ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa sprzętów medycznych w podziale na 9 pakietów - ostatnie powtórzenie

Zamawiający Wiejski Ośrodek Zdrowia w Lubiążu (Lubiąż, Dolnośląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętów medycznych w podziale na 9 pakietów - ostatnie powtórzenie”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 19 483 zł. Złożono 6 ofert.

Zamawiający
Wiejski Ośrodek Zdrowia w Lubiążu
Miejsce
Lubiąż, Dolnośląskie, powiat Wołowski
Data publikacji
opublikowano 7 sierpnia 2025
Wynik częściowy: umowy w 4 z 9 części, 5 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
19 483 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Dostawa pulsoksymetr (2 szt.)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  2. Umowa zawarta
    Część 2Dostawa waga medyczna ze wzrostomierzem (1 szt.)
    NEO PLUS SP. Z O.O.· PIOTRKÓW TRYBUNALSKIprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 205% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 501 zł
    Szacunek zamawiającego2 000 zł bez VAT · 2 460 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Dostawa waga medyczna dla niemowląt (1 szt.)
    NEO PLUS SP. Z O.O.· PIOTRKÓW TRYBUNALSKIprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 113% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 101 zł
    Szacunek zamawiającego800 zł bez VAT · 984 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  4. Unieważniona
    Część 4Dostawa aparat EKG (1 szt.)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  5. Umowa zawarta
    Część 5Dostawa koncentratora tlenowego (1 szt.)
    BDMU Medical Sp. z o.o.· Starogard Gdańskiprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 19% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 782 zł
    Szacunek zamawiającego2 200 zł bez VAT · 2 706 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 1 782 zł do 2 754 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Unieważniona
    Część 6Dostawa stołu do badania niemowląt (1 szt.)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  7. Unieważniona
    Część 7Dostawa otoskopu (1 szt.)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  8. Unieważniona
    Część 8Dostawa detektora tętna płodu (1 szt.)
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  9. Umowa zawarta
    Część 9Dostawa bilirubinometru (1 szt.)
    NEO PLUS SP. Z O.O.· PIOTRKÓW TRYBUNALSKIprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 100 zł
    Szacunek zamawiającego7 500 zł bez VAT · 9 225 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 8 100 zł do 15 660 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w dolnośląskim · w 40% przetargów tylko jedna oferta (2 640 przetargów z 2 lat)
Realizacja
30 dni

Przebieg postępowania

  1. 16.06

    Publikacja

  2. 22.06

    Zmiana

  3. 26.06, 08:00

    Składanie ofert

  4. 7.08

    Wynik

  5. 8.10

    Wykonanie umowy

  6. 8.10

    Wykonanie umowy

  7. 8.10

    Wykonanie umowy

  8. 8.10

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Dolnośląskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00365637 · z 7 sierpnia 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

WIEJSKI OŚRODEK ZDROWIA W LUBIĄŻU

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 930259152

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Willmanna 23

1.5.2Miejscowość

Lubiąż

1.5.3Kod pocztowy

56-110

1.5.4Województwo

dolnośląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL518 - Wrocławski

1.5.7Numer telefonu

71 389 71 84

1.5.9Adres poczty elektronicznej

osrodek_lub@op.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.facebook.com/profile.php?id=61574960684154

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-b89759d2-1e58-49d3-8787-463885122e43

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętów medycznych w podziale na 9 pakietów - ostatnie powtórzenie

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-b89759d2-1e58-49d3-8787-463885122e43

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00365637

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-08-07

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Zakup dofinansowany ze środków Unii Europejskiej „Wsparcie podstawowej opieki zdrowotnej (POZ)”, realizowanego w ramach programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027, współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Nie

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

5/ZP/2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

25600 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa pulsoksymetr (2 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

300 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa waga medyczna ze wzrostomierzem (1 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

2000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa waga medyczna dla niemowląt (1 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

800 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa aparat EKG (1 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

8500 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa koncentratora tlenowego (1 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

2200 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa stołu do badania niemowląt (1 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

1300 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa otoskopu (1 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

1000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa detektora tętna płodu (1 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

2000 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Dostawa bilirubinometru (1 szt.)

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

7500 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Brak ofert

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7500,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7500,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7500,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NEO PLUS SP. Z O.O.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

771 288 90 02

7.3.3Ulica

WIERZEJSKA 94/13

7.3.4Miejscowość

PIOTRKÓW TRYBUNALSKI

7.3.5Kod pocztowy

97-300

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7500,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2100,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2100,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2100,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NEO PLUS SP. Z O.O.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

771 288 90 02

7.3.3Ulica

WIERZEJSKA 94/13

7.3.4Miejscowość

PIOTRKÓW TRYBUNALSKI

7.3.5Kod pocztowy

97-300

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2100,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Brak ofert

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1782 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2754 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1782 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BDMU Medical Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

592-230-04-05

7.3.3Ulica

Dr. Floriana Ceynowy 27

7.3.4Miejscowość

Starogard Gdański

7.3.5Kod pocztowy

83-200

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1782 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Brak ofert

23

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Brak ofert

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Brak ofert

27

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8100 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

15660 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8100 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NEO PLUS SP. Z O.O.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

771 288 90 02

7.3.3Ulica

WIERZEJSKA 94/13

7.3.4Miejscowość

PIOTRKÓW TRYBUNALSKI

7.3.5Kod pocztowy

97-300

7.3.6Województwo

łódzkie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-16

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8100 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33100000-1•Urządzenia medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 890 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (241 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 280 tys. zł do 2,2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 282 100 zł, mediana 893 834 zł, górny 2 180 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 897 900 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33100000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl
facebook.com

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wiejski Ośrodek Zdrowia w Lubiążu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lubiąż.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 19 483 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33100000-1 (Urządzenia medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: NEO PLUS SP. Z O.O. (PIOTRKÓW TRYBUNALSKI). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP