Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy

Oferty w postępowaniu
2 oferty
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wsparcie techniczne dla Platformy Dystrybucyjnej 35mm.online.

Unieważnienie

Publikacja
5 sierpnia 2025
Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podano
Mediana planowanego budżetu w kategorii: 501 050 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~2,1 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Wytwórnia Filmów Dokumentalnych i Fabularnych

1.3.)Oddział zamawiającego

WFDiF

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 384561270

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Chełmska 21

1.5.2.)Miejscowość

Warszawa

1.5.3.)Kod pocztowy

00-724

1.5.4.)Województwo

mazowieckie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@wfdif.com.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.wfdif.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://wfdif.ezamawiajacy.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - państwowe i samorządowe instytucje kultury

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Rekreacja, kultura i religia

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wsparcie techniczne dla Platformy Dystrybucyjnej 35mm.online.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-76f41510-8f9e-45aa-8244-c7a8984bfb94

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00362172

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-08-05

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00058897/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.7 Wsparcie techniczne dla platformy 35mm.online (12 m-cy)

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00256824

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

P/3/2025/DZP

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa wsparcia technicznego dla Platformy Dystrybucyjnej (schemat aplikacji – załącznik nr 1 do OPZ) 35mm.online z uwzględnieniem UAT (User Acceptance Tests) oraz UAT CMS, przez okres 12 miesięcy.

4.5.3.)Główny kod CPV

72611000-6 - Usługi w zakresie wsparcia technicznego

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72253200-5 - Usługi w zakresie wsparcia systemu

72421000-7 - Usługi w zakresie rozwijania internetowych lub intranetowych aplikacji klienckich

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający w dniu 30 maja 2025 r. wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego wyznaczając termin składania ofert na 9 czerwca 2025 r. o godz. 11:00.W dniu 9.06.2025 r. Zamawiający przesunął termin składania ofert na dzień 11 czerwca o godz. 11:00.Ogłoszenie o zmianie terminu składania ofert zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 09.06.2025 r. o godzinie 11:19 i zamieszczone na platformie zakupowej o godz. 11:21 tj. po upływie pierwotnego terminu składania ofert. W dniu 16 czerwca 2025 r. wykonawca Redge Technologies Sp. z o.o. złożył odwołanie na czynność Zamawiającego w postaci przedłużenia terminu składania ofert po upływie terminu na ich złożenie.
W związku z zarzutami Redge Technologies sp. z o.o. wniosła m.in. o:
a) zmiany treści SWZ, poprzez usunięcie w Rozdziale 12 ust. 1 SWZ — „Termin składania ofert. 2025-06-11 11:00”, i przywrócenie pierwotnego zapisu “Termin składania ofert. 2025-06-09 11:00”, a także usunięcie zapisu Termin otwarcia ofert. 2025-06-11 11:15.” i przywrócenie pierwotnego zapisu o treści: „Termin otwarcia ofert. 2025-06-09 11:15.”;
b) ponownego dokonania czynności otwarcia ofert, przy czym przy uwzględnieniu wyłącznie ofert, które zostały złożone do dnia 9 czerwca 2025 r. do godz. 11:00, a tym samym nakazanie Zamawiającemu odrzucenie oferty Proexe sp. z o.o. i wykluczenia tego wykonawcy z Postępowania, o ile oferta ta została złożona po terminie 9 czerwca 2025 r. g. 11:00.
W dniu 23 czerwca 2025 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosiła Proexe sp. z o.o.
Zamawiający w dniu 26.06.2025 r, zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza dalej KIO, postanowieniem z dnia 14 lipca 2025 r., Syg. akt: KIO 2456/25 umorzyła postępowanie odwoławcze.
W związku z powyższym, jeżeli w wyniku uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego KIO umorzy postępowanie odwoławcze, wówczas teoretycznie Zamawiający powinien podjąć działania zgodne z żądaniem zawartym w odwołaniu. Jednak wątpliwości budzi umorzenie przez KIO postępowania w sytuacji, gdy uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów odwołania prowadzić będzie do naruszenia prawa wskutek wykonania, powtórzenia lub unieważnienia czynności zamawiającego, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Powyższe wskazuje, że w przypadku, gdy w wyniku uwzględnienia odwołania Zamawiający miałby podjąć działania zgodne z treścią zawartych w nim żądań, ale sprzecznych z przepisami prawa - wówczas powinien postąpić zgodnie z literą prawa.
W tym przypadku Zamawiający publikując ogłoszenie o zmianie terminu składania ofert już po upływie tego terminu naruszył przepisy ustawy Pzp, czym doprowadził do wady postępowania, której nie da się obecnie usunąć.
Kontynuowanie postępowania i dokonanie wyboru oferty najkorzystniejszej zostałoby dokonane z naruszeniem ww. przepisów ustawy Pzp. Należy przy tym mieć na uwadze, że celem postępowania o udzielenie zamówienia jest zawarcie ważnej umowy z wykonawcą wybranym zgodnie z przepisami ustawy Pzp. Powinno być więc ono pozbawione wad, szczególnie takich, które mają lub mogą mieć istotny wpływ na wynik postępowania. Nierzadko jednak zdarza się, że wada jest poważna i nie da się jej usunąć ze względu na etap postępowania. Wówczas jedynym rozwiązaniem jest jego unieważnienie i przeprowadzenie nowego, pozbawionego wad.
Unieważnienie postępowania o udzielenie zamówienia z powodu wystąpienia w nim wady dopuszczalne jest tylko w przypadku, gdy wada ta uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

238374 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

307500 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

72611000-6Usługi w zakresie wsparcia technicz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
501 050 zł
Próbka: 29 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
242 563 zł1 537 774 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 295 211 zł
Źródło próbki
CPV 72611000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
242 563 zł
Mediana
501 050 zł
Górny kwartyl
1 537 774 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wytwórnia Filmów Dokumentalnych i Fabularnych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 72611000-6 (Usługi w zakresie wsparcia technicznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.