Wykonanie robót budowlanych w budynku Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej nr 10 przy ul. Hallera 5 w Sosnowcu - ETAP II

Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania

Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu

REGON 000515885

Aleja Zwycięstwa 20

Sosnowiec

41-200

śląskie

Polska

PL22B - Sosnowiecki

+48 32 296 07 77

u.mysior@um.sosnowiec.pl

bip.um.sosnowiec.pl

https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,197320,9f959d1f92b9cb7c5e8d4fd663295594.html

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

Wykonanie robót budowlanych w budynku Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej nr 10 przy ul. Hallera 5 w Sosnowcu - ETAP II

ocds-148610-ff03909a-a4ab-4431-9473-bd963dfabbd1

2025/BZP 00359579

01

2025-08-04

Nie

Nie

Tak

2025/BZP 00241454

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

WZP.C.271.1.41.2025.UM

Nie

Roboty budowlane

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie robót budowlanych w budynku Przychodni Rejonowo-Specjalistycznej nr 10 przy ul. Hallera 5 w Sosnowcu.
2. W ramach zamówienia przewidziano do wykonania w oparciu o dokumentację projektową roboty budowlane związane z wymianą instalacji wodno-kanalizacyjnej, to jest m.in.:
- demontaż płytek ściennych i podłogowych w węzłach sanitarnych oraz płytek ceramicznych przy umywalkach w gabinetach;
- wykopy w posadzkach piwnic w celu dokonania wymiany instalacji kanalizacyjnej (uzupełnienie podłoża, zasypanie, wykonanie podkładów betonowych i izolacji przeciwwilgociowych, warstw wyrównawczych i miejscowe wykonanie nowej posadzki);
- adaptacja dwóch pomieszczeń na piętrze na nowe toalety: damską i męską;
- adaptacja pomieszczeń na kabiny higieniczno – sanitarne przy szatniach dla personelu oraz przy gabinecie ginekologicznym;
- zmiana lokalizacji wejścia do toalety dla niepełnosprawnych na piętrze;
- wykonanie odpowietrzeń do pionów kanalizacyjnych zakończonych rurami wywiewnymi na dachu, miejscowe uszczelnienie pokrycia dachu;
- uzupełnienie tynków, okładziny z płytek ceramicznych ścian i posadzek w węzłach sanitarnych, wykonanie nowych płytek ceramicznych przy umywalkach w gabinetach;
- wymiana stolarki drzwiowej w węzłach sanitarnych;
- miejscowe wykonanie gładzi i fragmentaryczne malowanie pomieszczeń;
- dostosowanie węzła sanitarnego dla osób niepełnosprawnych na piętrze w pom. 2.26 (dostawa i montaż miski ustępowej, umywalki, baterii dla osób niepełnosprawnych oraz kompletu uchwytów przy wc i umywalce dla osób niepełnosprawnych);
- inne roboty przewidziane w dokumentacji projektowej.
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wraz z dokumentacją projektową stanowi Załącznik nr 2 do SWZ.
4. Wymagany okres gwarancji dla zamówienia wynosi 60 miesięcy.
5. Zakres robót oraz ilości będące przedmiotem zamówienia określa przedmiar robót, który należy traktować jako zakres poglądowy. Wykonawca powinien wycenić wszystkie roboty, które są niezbędne do prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia.

45000000-7 - Roboty budowlane

45332400-7 - Roboty instalacyjne w zakresie urządzeń sanitarnych

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45111100-9 - Roboty w zakresie burzenia

45262311-4 - Betonowanie konstrukcji

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45262300-4 - Betonowanie

45262310-7 - Zbrojenie

45262350-9 - Betonowanie bez zbrojenia

45223100-7 - Montaż konstrukcji metalowych

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45442000-7 - Nakładanie powierzchni kryjących

45442200-9 - Nakładanie powłok antykorozyjnych

45262522-6 - Roboty murarskie

45320000-6 - Roboty izolacyjne

45260000-7 - Roboty w zakresie wykonywania pokryć i konstrukcji dachowych i inne podobne roboty specjalistycze

45262423-2 - Wykonywanie pokładów

45262000-1 - Specjalne roboty budowlane inne niż dachowe

45430000-0 - Pokrywanie podłóg i ścian

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 3 ustawy

Oferta dodatkowa z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny w/w oferty dodatkowej.
W niniejszym stanie faktycznym sprawy unieważnienie postępowania bez przeprowadzania czynności służących wyborowi najkorzystniejszej oferty wynika z zasady racjonalności postępowania Zamawiającego. Zasada ta zakłada unieważnienie postępowania – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty najkorzystniejszej lub oferta z najniższą ceną nie zmieści się w kwocie, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może jej zwiększyć.
Sformułowanie przepisu „Zamawiający unieważnia” prowadzi do wniosku, że ustawowy obowiązek unieważnienia postępowania zachodzi od razu, gdy tylko okaże się, że zaistniała jedna z dwóch alternatywnych przesłanek unieważnienia postępowania, zawartych w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.
Zgodnie z wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26.09.2019 r. (Sygn. akt. KIO 1676/19) „(…) podwyższenie wartości zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty jest uprawnieniem zamawiającego, a nie jego obowiązkiem. Jak wskazano w wyroku KIO 981/15 „ocena tego, czy zwiększenie budżetu przeznaczanego na dane zamówienie jest możliwe należy wyłącznie do zamawiającego, jedynie bowiem zamawiający jest w stanie (będąc za to odpowiedzialnym), znając całość zaplanowanych przez siebie zadań i stan ich realizacji zweryfikować możliwy do udźwignięcia poziom środków finansowych (zwiększenie środków finansowych) pozwalających na realizację konkretnego zamówienia(…). W ocenie KIO przedstawionej w przywołanym orzeczeniu, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp daje wprawdzie Zamawiającemu możliwość poszukiwania dodatkowych środków na zwiększenie budżetu dla danego zamówienia, ale z całą pewnością nie kreuje takiego obowiązku”.
Powyższe rozumowanie potwierdza również orzecznictwo sadów powszechnych: np. w wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 16 kwietnia 2014 r. VI Ga 23/14, stwierdzono że: „(…) ocena w zakresie posiadania środków na sfinansowanie zamówienia, jest dokonywana przez samego zamawiającego. Jest to jego suwerenna decyzja związana z całościową sytuacją finansową, o której wiedzę posiada on sam (…). Ewentualne zwiększenie kwoty podanej na otwarciu ofert jest uprawnieniem, a nie jego obowiązkiem. Ustawa zezwala zamawiającemu na zwiększenie środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia, a tym samym kontynuowanie postępowania o udzielenie zamówienia mimo zaistnienia przesłanek z art. 93 ust. 1 pkt 4, jednakże nie nakłada obowiązku”.
Biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie prawne i faktyczne, podjęto decyzję o unieważnieniu niniejszego postępowania.

2

0

1

1

0

0

0

0

1223850,00 PLN

1193100,00 PLN

Nie