- UnieważnionaCzęść 1Dostawa sprzętu AGD (lodówki, pralki, zmywarki)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Dostawa ekspresów do kawyPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Dostawa sprzętu multimedialnego (telewizory, odbiorniki radiowe, miniwieże, anteny)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Dostawa sprzętu AGD (odkurzacze, żelazka, grzejniki, wentylatory, płyty grzewcze itp.)Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Zakup wyposażenia gospodarstwa domowego i kuchennego oraz multimedialnego w latach 2025-2027.
Zamawiający Komenda Główna Policji (Warszawa, Mazowieckie) opublikował wynik postępowania „Zakup wyposażenia gospodarstwa domowego i kuchennego oraz multimedialnego w latach…”.
- Wartość całego ogłoszenia wynikowego
- Nie podano
- Liczba ofert
- Brak danych
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 628 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=1628, dane: BZP/TED, stan na 20 września 2026)
- ~4,5 ofertywysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
27 czerwca 2025
Termin ofert: 10 lipca 2025 12:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
31 lipca 2025
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 4 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Meble i wyposażenie wnętrz (CPV 39)
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Komenda Główna Policji |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 012137497 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Puławska 148/150 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Warszawa |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 02-624 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL911 - Miasto Warszawa |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowieniakgp@policja.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.policja.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://kgpolicja.ezamawiajacy.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Porządek i bezpieczeństwo publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Umowy ramowej |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Zakup wyposażenia gospodarstwa domowego i kuchennego oraz multimedialnego w latach 2025-2027. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-9941bb67-69a5-410e-bf88-8eae3b4ea492 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00355877 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-07-31 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2025/BZP 00147450/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.23 Zamówienie na "Zakup wyposażenia gospodarstwa domowego,kuchennego i multimedialnego "udzielane w ramach odrębnych postępowań |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00296611 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb zawarcia umowy ramowej wraz z podstawą prawną | Umowa ramowa udzielana jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 311 ust. 1 pkt 2 ustawy w zw. z art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | 43/Ckt/25/AK |
| 4.3.2.) | Szacunkowa maksymalna wartość umowy ramowej (bez VAT) | 479152,38 |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 1 – Dostawa sprzętu AGD (lodówki, pralki, zmywarki) |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 39200000-4 - Wyposażenie domowe |
| 4.5.5.) | Wartość części | 175887,80 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Zadanie nr 2 – Dostawa ekspresów do kawy |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 39700000-9 - Sprzęt gospodarstwa domowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 70731,71 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu multimedialnego (telewizory, odbiorniki radiowe, miniwieże, anteny). |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 32000000-3 - Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny |
| 4.5.5.) | Wartość części | 72957,32 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Dostawa sprzętu AGD (odkurzacze, żelazka, grzejniki, wentylatory, płyty grzewcze itp.) |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 39700000-9 - Sprzęt gospodarstwa domowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 159575,55 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (na wszystkie 4 zadania), w której zaproponowano ceny ofertowe ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt razy przekraczające ich ceny rynkowe (ceną oferty była suma cen jednostkowych urządzeń w danym zadaniu). W konsekwencji doprowadziło to do tego, że cena/wartość każdego zadania wyliczona w oparciu o ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń zaproponowane przez Wykonawcę, przy uwzględnieniu ilości urządzeń przyjęte do szacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego, wielokrotnie przekracza wartość środków jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację poszczególnych zadań. Biorąc pod uwagę drastycznie wysokie ceny jednostkowe zaoferowane przez Wykonawcę oraz fakt, że oferta jest jedyną ofertą złożona, Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o unieważnieniu postępowania. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (na wszystkie 4 zadania), w której zaproponowano ceny ofertowe ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt razy przekraczające ich ceny rynkowe (ceną oferty była suma cen jednostkowych urządzeń w danym zadaniu). W konsekwencji doprowadziło to do tego, że cena/wartość każdego zadania wyliczona w oparciu o ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń zaproponowane przez Wykonawcę, przy uwzględnieniu ilości urządzeń przyjęte do szacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego, wielokrotnie przekracza wartość środków jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację poszczególnych zadań. Biorąc pod uwagę drastycznie wysokie ceny jednostkowe zaoferowane przez Wykonawcę oraz fakt, że oferta jest jedyną ofertą złożona, Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o unieważnieniu postępowania. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (na wszystkie 4 zadania), w której zaproponowano ceny ofertowe ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt razy przekraczające ich ceny rynkowe (ceną oferty była suma cen jednostkowych urządzeń w danym zadaniu). W konsekwencji doprowadziło to do tego, że cena/wartość każdego zadania wyliczona w oparciu o ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń zaproponowane przez Wykonawcę, przy uwzględnieniu ilości urządzeń przyjęte do szacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego, wielokrotnie przekracza wartość środków jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację poszczególnych zadań. Biorąc pod uwagę drastycznie wysokie ceny jednostkowe zaoferowane przez Wykonawcę oraz fakt, że oferta jest jedyną ofertą złożona, Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o unieważnieniu postępowania. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W przedmiotowym postępowaniu została złożona tylko jedna oferta (na wszystkie 4 zadania), w której zaproponowano ceny ofertowe ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń kilkanaście, a nawet kilkadziesiąt razy przekraczające ich ceny rynkowe (ceną oferty była suma cen jednostkowych urządzeń w danym zadaniu). W konsekwencji doprowadziło to do tego, że cena/wartość każdego zadania wyliczona w oparciu o ceny jednostkowe poszczególnych urządzeń zaproponowane przez Wykonawcę, przy uwzględnieniu ilości urządzeń przyjęte do szacowania wartości zamówienia przez Zamawiającego, wielokrotnie przekracza wartość środków jakie Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację poszczególnych zadań. Biorąc pod uwagę drastycznie wysokie ceny jednostkowe zaoferowane przez Wykonawcę oraz fakt, że oferta jest jedyną ofertą złożona, Zamawiający podjął decyzję o niezwiększaniu kwoty, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz o unieważnieniu postępowania. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Kontakt i komunikacja
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia