ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa płynów infuzyjnych, płynów do przepłukiwania, żywienia pozajelitowego i płynów do dializ

Zamawiający Szpital Mrągowski im. Michała Kajki Sp. z o.o. (Mrągowo, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa płynów infuzyjnych, płynów do przepłukiwania, żywienia pozajelitowego i płynów do…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 345 119 zł. Złożono 5 ofert.

Zamawiający
Szpital Mrągowski im. Michała Kajki Sp. z o.o.
Miejsce
Mrągowo, Warmińsko-Mazurskie, powiat Mrągowski
Data publikacji
opublikowano 31 lipca 2025
Wynik częściowy: umowy w 4 z 9 części, 5 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
345 119 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Nowy Tomyślprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta6 272 zł
    Szacunek zamawiającego5 374 zł bez VAT · 6 610 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Nowy Tomyślprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta45 004 zł
    Szacunek zamawiającego41 163 zł bez VAT · 50 630 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 45 004 zł do 48 589 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Unieważniona
    Część 6
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    FRESENIUS MEDICAL CARE POLSKA SA· Wrocławprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta267 921 zł
    Szacunek zamawiającego278 660 zł bez VAT · 342 752 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Unieważniona
    Część 8
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    Bialmed Sp. z o.o.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta25 923 zł
    Szacunek zamawiającego23 286 zł bez VAT · 28 642 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
5 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w warmińsko-mazurskim · w 45% przetargów tylko jedna oferta (1 585 przetargów z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 26.06

    Publikacja

  2. 4.07, 07:00

    Składanie ofert

  3. 31.07

    Wynik

  4. 27.07

    Wykonanie umowy

  5. 27.07

    Wykonanie umowy

  6. 27.07

    Wykonanie umowy

  7. 27.07

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (części 3, 5); FRESENIUS MEDICAL CARE POLSKA SA (część 7); Bialmed Sp. z o.o. (część 9).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Warmińsko-Mazurskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00354525 · z 31 lipca 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

SZPITAL MRĄGOWSKI IM. MICHAŁA KAJKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.3Oddział zamawiającego

Szpital Mrągowski

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 510938349

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Wolności 12

1.5.2Miejscowość

Mrągowo

1.5.3Kod pocztowy

11-700

1.5.4Województwo

warmińsko-mazurskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL622 - Olsztyński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zaopatrzenie@szpital-mragowo.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.szpital-mragowo.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/1132950

1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


szpital sp. z o.o.

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa płynów infuzyjnych, płynów do przepłukiwania, żywienia pozajelitowego i płynów do dializ

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-950bf8c5-4005-443f-8d98-673514f77ac2

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00354525

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-07-31

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00014440/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.2 Dostawa płynów infuzyjnych oraz płynów do dializ

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00295265

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

NZ-8/25

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 1

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

230190,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 2

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

16800,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 3

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

5374,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 4

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

57281,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 5

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

41163,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 6

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

988,50 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 7

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

278660,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 8

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

18475,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pakiet 9

4.5.3Główny kod CPV

33690000-3 - Różne produkty lecznicze

4.5.5Wartość części

23286,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny lub kosztu oferty najkorzystniejszej

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny lub kosztu oferty najkorzystniejszej

8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6271,56 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6271,56 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6271,56 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7880008829

7.3.4Miejscowość

Nowy Tomyśl

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6271,56 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny lub kosztu oferty najkorzystniejszej

13

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45003,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

48588,66 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

45003,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

15

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7880008829

7.3.4Miejscowość

Nowy Tomyśl

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

16

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

45003,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny lub kosztu oferty najkorzystniejszej

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

267921,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

267921,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

267921,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FRESENIUS MEDICAL CARE POLSKA SA

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7831480785

7.3.4Miejscowość

Wrocław

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-14

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

267921,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na sfinansowanie zamówienia do ceny lub kosztu oferty najkorzystniejszej

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25922,94 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25922,94 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25922,94 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Bialmed Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8490000039

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-07-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25922,94 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33690000-3•Różne produkty lecznicze
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 2,5 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (25 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 770 tys. zł do 4,8 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 765 917 zł, mediana 2 537 043 zł, górny 4 764 382 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 3 998 465 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33690000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Mrągowski im. Michała Kajki Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mrągowo.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 345 119 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33690000-3 (Różne produkty lecznicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (Nowy Tomyśl). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP