Zakup oraz dostawa odczynników i materiałów zużywalnych do badań objętych projektem NPZ – 11 zadań

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.

W toku postępowania Zamawiający stwierdził, że wskazane w SWZ kryteria oceny ofert wraz z wagą tych kryteriów i sposobem oceny ofert są niemożliwe do spełnienia przez wykonawców tj. kryterium „cena” w kryterium oceny ofert.
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia określił:
1) Cena (C) waga kryterium 80% - 80 pkt
Oferta z najniższą zaoferowaną ceną brutto otrzyma 80 pkt. Pozostałe oferty otrzymają punkty zgodnie z wyliczeniem wg wzoru:
Wartość punktowa = (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
Zastosowany mechanizm oceny w kryterium „cena” prowadzi do zaburzenia proporcji punktowych pomiędzy poszczególnymi ofertami oraz skutkuje niemożnością ich rzetelnego i jednoznacznego porównania.
Winno być:
Wartość punktowa = 100 x (Cmin/Cb) x 80%
gdzie:
Cmin - najniższa cena spośród złożonych ofert,
Cb - cena oferty badanej.
W konsekwencji naruszona została zasada równego traktowania wykonawców oraz proporcjonalności wynikająca z art. 16 ustawy Pzp.
Zaistniała wada ma charakter nieusuwalny na obecnym etapie postępowania i powoduje, że nie jest możliwe prawidłowe wybranie wykonawcy zgodnie z przepisami ustawy na warunkach określonych w SWZ, gdyż poprzez ww. błąd, zamawiający nie może wybrać prawidłowo oferty zgodnie z art. 239 ustawy z 11.09.2019 r. Prawo zamówień publicznych.
Uznać należy, że powyższe stanowi niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, o czym mowa art. 255 pkt. 6) ustawy Pzp.
Z powyższych względów Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu przedmiotowego postępowania.