Wynik częściowy: umowy w 4 z 5 części, 1 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
159 015 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi – Sekcja Obsług
    Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi oraz wymiana po
    25 958 zł
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest usługa dwukrotnego czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi - S
    12 204 zł
    3 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi oraz wymiana tk
    107 865 zł
    2 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi - Sekcja Obsług
    12 988 zł
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Aspekt środowiskowy – norma emisji spalin pojazdów40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych na terenach kompleksów administrowanych przez 6 WOG Ustka.

Unieważnienie

Łączna wartość umów
159 015 zł
Liczba ofert
12 ofert
łącznie, 5 części
Konkurencyjność
~2,5 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 4 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).

  • 2

    WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma EKOBUT Sebastian Butyński za łącznie 159 015,17 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

6 Wojskowy Oddział Gospodarczy

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 220515410

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

1N

1.5.2.)Miejscowość

Lędowo-Osiedle

1.5.3.)Kod pocztowy

76-271

1.5.4.)Województwo

pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL636 - Słupski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

6wog.przetargi@ron.mil.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.6wog.wp.mil.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/6wog

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Obrona

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych na terenach kompleksów administrowanych przez 6 WOG Ustka.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-663146f5-6b7a-4104-9fb4-c409eb810e2d

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00296727

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-06-27

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00114085/13/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.5 Usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych na terenach administrowanych przez 6 WOG w 2025 r. wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00160025

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

16/INFR/6WOG/2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi – Sekcja Obsługi Infrastruktury Ustka. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik 4a do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90641000-2 - Usługi oczyszczania kanałów ściekowych

4.5.5.)Wartość części

161504,70 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi oraz wymiana poduszki sorpcyjnej - Sekcja Obsługi Infrastruktury Lębork.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik 4b do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90641000-2 - Usługi oczyszczania kanałów ściekowych

4.5.5.)Wartość części

21566,15 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa dwukrotnego czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi - Sekcja Obsługi Infrastruktury Chojnice. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik 4c do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90641000-2 - Usługi oczyszczania kanałów ściekowych

4.5.5.)Wartość części

11400,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi oraz wymiana tkaniny filtracyjnej i poduszki sorbentowej okrągłej - Sekcja Obsługi Infrastruktury Słupsk.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik 4d do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90641000-2 - Usługi oczyszczania kanałów ściekowych

4.5.5.)Wartość części

90236,40 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa czyszczenia urządzeń sozotechnicznych wraz z odbiorem, wywozem i unieszkodliwieniem wytworzonych odpadów płynnych, szlamów i osadów zanieczyszczonych substancjami olejowymi i ropopochodnymi - Sekcja Obsługi Infrastruktury Czarne.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik 4e do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

90641000-2 - Usługi oczyszczania kanałów ściekowych

4.5.5.)Wartość części

15721,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W formularzu cenowym w zestawieniu wykonania usługi czyszczenia urządzeń sozotechnicznych w szt. błędnie została nazwana kolumna 6. Podając w kolumnie 3 ilość sztuk odwodnień liniowych do czyszczenia kolumna nr 6 z określoną ceną netto zamiast za 1m3 odpadu winna dotyczyć ceny netto 1 sztuki. Z uwagi na błędne zapisy kolumny w każdej ofercie zostały wycenione odmiennie.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25958,30 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25958,30 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25958,30 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7.)Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty środowiskowe

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EKOBUT Sebastian Butyński

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6391756916

7.3.3)Ulica

Marii Skłodowskiej - Curie 59

7.3.4)Miejscowość

Racibórz

7.3.5)Kod pocztowy

47-400

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-06-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

25958,30 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12204,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16200,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12204,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7.)Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty środowiskowe

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EKOBUT Sebastian Butyński

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6391756916

7.3.3)Ulica

Marii Skłodowskiej - Curie 59

7.3.4)Miejscowość

Racibórz

7.3.5)Kod pocztowy

47-400

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-06-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

12204,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

107865,27 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

107865,27 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

107865,27 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7.)Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty środowiskowe

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EKOBUT Sebastian Butyński

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6391756916

7.3.3)Ulica

Marii Skłodowskiej - Curie 59

7.3.4)Miejscowość

Racibórz

7.3.5)Kod pocztowy

47-400

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-06-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

107865,27 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

12987,60 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14504,40 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

12987,60 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7.)Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty środowiskowe

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

EKOBUT Sebastian Butyński

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6391756916

7.3.3)Ulica

Marii Skłodowskiej - Curie 59

7.3.4)Miejscowość

Racibórz

7.3.5)Kod pocztowy

47-400

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-06-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

12987,60 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90641000-2Usługi oczyszczania kanałów ściekow…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
248 155 zł
Próbka: 38 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
137 164 zł453 575 zł
Rozstęp międzykwartylowy
316 412 zł
Źródło próbki
CPV 90641000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
137 164 zł
Mediana
248 155 zł
Górny kwartyl
453 575 zł
Ten przetarg (159 015 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -36% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

6 Wojskowy Oddział Gospodarczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lędowo-Osiedle.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 159 015 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90641000-2 (Usługi oczyszczania kanałów ściekowych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: EKOBUT Sebastian Butyński (Racibórz). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.