Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w treści ogłoszenia.

Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy

Oferty w postępowaniu
2 ofertyodrzucone: 2wszystkie od małych i średnich firm
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Rewitalizacja obmurowania w zespole dworsko-pałacowym w Medyce.

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Medyka
Publikacja
26 czerwca 2025
Wartość wyniku
359 559 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~4,9 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

  • 2

    OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty. Odrzucono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Medyka

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 650900370

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Medyka 288

1.5.2.)Miejscowość

Medyka

1.5.3.)Kod pocztowy

37-732

1.5.4.)Województwo

podkarpackie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL822 - Przemyski

1.5.7.)Numer telefonu

166715391

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

medyka@medyka.itl.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.medyka.itl.pl/bip

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://e-propublico.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Rewitalizacja obmurowania w zespole dworsko-pałacowym w Medyce.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-49743477-494b-45ef-9d70-e22b8e1db5d4

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00295292

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-06-26

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00258779

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

BiD.ZP.271.1.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

475000,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem niniejszego postępowania jest odbudowa muru grodzeniowego ceglanego wpisanego do rejestru zabytków pod numerem A-314 położonego na działce nr 442/8 zlokalizowanej w miejscowości Medyka, Gmina Medyka, pow. przemyski. W obrębie granic działki znajduje się zabytkowy Zespół dworsko-parkowy złożony z Oficyny dworskiej tzw. "dom gościnny" i ogród z II p. XVI wieku przekształcony w XVIII wieku na park. Działka w północno-zachodniej części ogrodzona jest fragmentami zabytkowego muru ceglanego. Mur ten stanowi część ogrodzenia parku.

Celem projektu jest podanie metod i sposobu odbudowy przedmiotowego fragmentu zachowanego zabytkowego muru ogrodzeniowego w zakresie konstrukcyjnym jak i materiałowym z zachowaniem zasad konserwatorskich.

Opis materiałowo - konstrukcyjny wraz z opisem uszkodzeń:

Mur zbudowany całkowicie (tj. część fundamentowa i nadziemna) z zestarzałej cegły ceramicznej pełnej o zmiennych parametrach wymiarowych ( a x b x h = 30 - 32 cm / 13 - 14 cm (7 - 8 cm ) na zaprawie cementowo - wapiennej.
 grubość muru B = około 70 cm ;
 głębokość posadowienia H pos. = 140 cm ;
 długość badanego odcinka zachowanego muru L = 105,80 m
 wysokość (obecnie zachowana) muru H max. = 2,50 - 2,80 m nad poziomem przyległego terenu przy murze;

Stwierdzone uszkodzenia:

• ogólnie zniszczona i zdegradowana materiałowo struktura konstrukcyjna muru tj. cegieł i zaprawy. Wynikająca z tego faktu niska nośność i wytrzymałość konstrukcyjna muru;
• zniszczenia zachowanej korony muru spowodowane znajdującą się na niej roślinnością (głównie trawy);
• ubytki materiałowe na wysokości muru tj. zmienna zachowana jego wysokość oraz skorodowana i z ubytkami część licowa muru;
• odchylenia od pionu muru w obu kierunkach tj. licząc od strony prawej patrząc się na mur od strony drogi tj.:
o na długości L1 = 55 m - odchylenie w kierunku drogi, kąt przechylenia muru od pionu a = 4,5 - 5,0 % co daje odchyłkę wielkości około 9 - 11 cm na całej zachowanej wys. muru;
o na długości L2 = 10 m - mur w pionie;
o na długości L3 = 20 m - odchylenie w kierunku parku, kąt przechylenia muru od pionu a = 2,0 - 5,0 % co daje odchyłkę wielkości około 4 - 10 cm na całej zachowanej wys. muru;
o na długości L4 = 20,80 m - odchylenie w kierunku drogi, kąt przechylenia muru od pionu a = 3,0 - 5,0 % co daje odchyłkę wielkości około 7 - 10 cm na całej zachowanej wys. muru;
• uszkodzenia konstrukcyjne zachowanych fragmentów nadproży ceglanych dawnych otworów bram i furtek oraz okrągłych otworów okiennych;
• duże zawilgocenie (10- 20 %) muru w jego części fundamentowej, w strefie przyziemia, a także w środkowej części zachowanego muru. Zawilgocenie to generalnie zmniejsza się w miarę wysokości konstrukcji;
• pęknięcia pionowe i ukośne muru na całej jego wysokości (zlokalizowane i mocno widoczne w 2 miejscach na długości muru);
• nierównomierne osiadanie części fundamentowej muru w jego skrajnej prawej części skutkujące przechyleniem muru w kierunku długości (widoczne w zmiennych szerokościach zachowanego otworu na furtkę);

W ramach prac projektuje się remont i odbudowę całego muru z pozostawieniem jak największej powierzchni zniszczonych warstw konstrukcyjnych i licowych (renowacja strukturalna i wzmocnienie materiałowe tej cegły) oraz zamurowaniem z nowej cegły wyrw i ubytków a także z dobudową (nadbudową) z nowej cegły górnych zniszczonych całkowicie i brakujących obecnie fragmentów tej konstrukcji murowej. Dodatkowo w celu wzmocnienia konstrukcji muru (odchylenia od pionu) projektuje się "ukryte" tj. podziemne obustronne przypory żelbetowe kotwione w części fundamentowej tego muru.

Założenia ogólne dotyczące odbudowy muru (kolejność prac) :

1. Prace przygotowawcze:
 usunięcie roślinności ( głównie trawa) porastającej górną część muru;
 usunięcie nasypu wtórnego z ziemi i korzeni drzew, który obciąża statycznie z jednej strony konstrukcję muru ( nasyp ten znajduje się od strony parku w odległości kilkunastu metrów od jego prawej części;
 delikatne, wstępne oczyszczenie szczotkami warstwy fakturowej cegły (pełnej i zniszczonej ) na całej pow. muru z obu jego stron + wstępne natryskowe odkażanie środkami ochrony biologicznej (grzyby , pleśnie,..);
2. Likwidacja lub znaczne zmniejszenie zawilgocenia muru: wykonanie poziomej jednorzędowej przepony iniekcyjnej (nad poz. terenu) od strony parku;
3. Likwidacja lub znaczne zmniejszenie zawilgocenia muru: wykonanie odwilgocenia części fundamentowej (odkrywki + folia kubełkowa obustronnie lub alternatywnie obsypanie płukanym żwirem (kamieniem); po dokowaniu odkrywek mur powinien pozostać odsłonięty na okres minimum 1 tygodnia bez kładzenia folii kubełkowej celem wstępnego obeschnięcia,
4. Wzmocnienie konstrukcyjne muru poprzez wykonanie podziemnych, ukrytych przypór żelbetowych ( wykonywać na środku każdego odkopanego do wyk,. izolacji pionowej odcinka o dług L1 = ~ 10,58 m (całość muru o dług. L = 105,80 m proponuje się podzielić na 10 roboczych odcinków, z których każdy ma długość L1 = ~10,58 m).
5. Po wyk. w/w prac należy przewidzieć okres przerwy technologicznej w wymiarze około 1 miesiąca ( potrzebny jest okres dobrej pogody, min deszczu, wiatr, ciepło , itp…) tak by doprowadzić do zmniejszenia wilgotności całej konstrukcji murowej do poziomu max 5 - 9 %. Zaleca się przewidzieć wykonanie tymczasowego zadaszenia ochronnego muru na całek jego długości. Wilgotność muru powinna wynosić bowiem poniżej 9 % aby można było prowadzić dalsze prace budowlane tj. wzmacnianie strukturalne starej cegły.
6. Zachowana część nadziemna muru:
a. przemurowania ubytków (wyrwy, dziury, braki jednej lub wielu cegieł na głębokości min 5 - 10 cm );
b. wzmocnienie konstrukcyjne pęknięć i odspojeń muru (kotwienie, klejenie iniekcyjne,) + wzmocnienie konstrukcyjne nadproży okiennych w murze,
c. rozebranie jednej lub dwóch najwyższych warstw cegieł w murze z powodu nieodwracalnego zniszczenia materiałowego cegły (ilość i długość) = indywidualna decyzja (projektant, kier. budowy, inspektor nadzoru, przedstawiciel zamawiającego) bezpośrednio na budowie,
d. ponowne oczyszczenie fakturowej warstwy cegły licowej znajdującej się w miarę dobrym stanie oraz w stanie zniszczenia powierzchniowego,
7. Powierzchniowe strukturalne (natryskowe lub techniki malarskie) wzmocnienie cegły na całej obustronnej powierzchni muru w przypadku potrzeby (decyzja na budowie po uzyskaniu zmniejszonej wilgotności muru ) strukturalna iniekcja wgłębna wybranych fragmentów muru przy zastosowaniu materiałów wzmacniających i zapraw wapienno - trasowych,
8. Nadmurowanie muru do pełnej wysokości bezpośrednio pod układanie nakrywy muru ("czapka" jednospadowa z cegieł ) oraz uzupełnienie wyrw i znacznych ubytków (na całą grubość muru aż do pełnej jego wysokości. Nowa cegła ceramiczna pełna - kolorystycznie jak najlepiej dobrana do obecnej faktury i koloru tego zabytkowego muru.
9. Wykonanie nowej nakrywy muru (czapka jednospadowa z cegieł) na całej jego długości z pozostawieniem i konserwacją wzmacniającą "świadków" tj. dwóch zachowanych małych fragmentów;
10. Wyrównanie i zniwelowanie teren bezpośrednio przylegający do muru uzyskując docelowo ten sam poziom terenu po obu przeciwległych stronach muru oraz lekki spadek w stronę od muru w celu naturalnego, terenowego (po trawie) odprowadzania na zewnątrz muru i jego części fundamentowej powierzchniowych wód opadowych;

UWAGA:

Jeżeli opis przedmiotu zamówienia lub załączona do SWZ dokumentacja projektowa oraz przedmiary robót wskazywałby w odniesieniu do niektórych materiałów lub urządzeń znaki towarowe, patenty lub pochodzenie oraz normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia, Zamawiający zgodnie dopuszcza oferowanie materiałów, urządzeń lub norm równoważnych. W przypadku norm, aprobat, specyfikacji technicznych czy systemów odniesienia, równoważne oznacza zastosowanie normy określającej parametry, technologie i jakość wykonania nie gorsze niż przyjęte w obliczeniach lub pokazane na rysunkach. Nazwy materiałów lub urządzeń użyte w opisie przedmiotu zamówienia wskazujące konkretnego producenta lub/i nazwę wyrobu określają jedynie przykładowe właściwości użytkowe, jakim muszą odpowiadać materiały lub urządzenia oferowane przez Wykonawcę i służą doprecyzowaniu właściwości użytkowych w stosunku do określonego przykładem wyrobu/zestawu. Zamawiający wymaga, aby Wykonawca w formularzu ofertowym oświadczył, czy oferuje materiały, urządzenia lub rozwiązania równoważne. W przypadku zaoferowania materiałów, urządzeń lub rozwiązań równoważnych, Wykonawca najwyżej oceniony złoży opis/wykaz zastosowanych materiałów, urządzeń lub rozwiązań równoważnych.
Zgodnie z art. 101 ust. 5 Pzp wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywane w tych dokumentach, jest zobowiązany udowodnić, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu złożone zostały dwie oferty:

1. MK-Budowy Sp. z o.o.
Tyniowice 66
37-565 Roźwienica

2. FHU MACIEJ BĄK
MEDYKA 126A
37-732 MEDYKA

Wykonawca FHU MACIEJ BĄK z/s Medyka 126A, 37-732 Medyka w ramach oferty złożył wszystkie wymagane załączniki jednak nie podpisał kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym następujących dokumentów:

1. Załącznika zawierającego uprawnienia zawodowe, oraz dokumentu potwierdzającego udział kierownika budowy w inwestycji przy zabytkach nieruchomych będących załącznikiem do wymaganego wykazu osób biorących udział w zadaniu - Kierownika Budowy, który to załączył i podpisał elektronicznie.
2. Załącznika zawierającego wykaz wykonanych inwestycji przy zabytkach nieruchomych potwierdzających doświadczenie zawodowe będących załącznikiem do wymaganego wykazu robót budowlanych, który to załączył i podpisał elektronicznie.
3. Kosztorysu ofertowego odzwierciedlający koszty wykonania robót budowlanych realizowanych w ramach zadania przygotowany w programie do kosztorysowania minimum w formie uproszczonej z podaną stawką roboczogodziny oraz narzutami takimi jak: koszty pośrednie, zysk i VAT.

W punkcie 13.13 Specyfikacji Warunków Zamówienia (SWZ) zamawiający określił, że Ofertę, wraz ze stanowiącymi jej integralną część załącznikami, składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej za pośrednictwem Platformy, podpisaną kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Niepodpisanie tych dokumentów wywołuje konieczność odrzucenia oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 Pzp. w zw. z art. 63 ust. 2 Pzp.


W dniu 25 czerwca 2025 r. Zamawiający wezwał Oferenta - MK-Budowy Sp. z o.o. z/s Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica do wyjaśnienia wysokości zaoferowanej ceny. W trakcie oceny oferty stwierdzono, że jest ona niższa o ponad 30% od szacowanej wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania, a zatem spełnia kryteria ceny rażąco niskiej.
Szacowana wartość zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług ustalona została na podstawie kosztorysu inwestorskiego i wynosi - 537 049,94 zł brutto
Cena oferty - 359 558,84 zł brutto
Wartość złożonej oferty jest niższa o 33,05 % od szacowanej wartość zamówienia.

W dniu 26 czerwca 2025 r. Oferent - MK-Budowy Sp. z o.o. z/s Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica złożył pismo wyjaśniające informując Zamawiającego, że jego oferta zwiera błąd w kalkulacji kosztorysu ofertowego wynikający z jego pomyłki.

W związku z powyższym Zamawiający uznał, że oferta firmy MK-Budowy Sp. z o.o. z/s Tyniowice 66, 37-565 Roźwienica zawiera rażąco niską cenę i ją odrzucił.


W prowadzonym postępowaniu wszystkie złożone oferty zostały odrzucone, w związku z czym Zamawiający na podstawie art. 255 pkt. 2 ustawy PZP unieważnił przedmiotowe postępowanie.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45000000-7Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
533 514 zł
Próbka: 31 118 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
238 723 zł1 762 294 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 523 572 zł
Źródło próbki
CPV 45000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
238 723 zł
Mediana
533 514 zł
Górny kwartyl
1 762 294 zł
Ten przetarg (359 559 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -33% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Medyka prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Medyka.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 359 559 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.