Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 15 częściach15 części
Łączna wartość umów
1 441 222 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1- usuwanie zakrzaczeń i samosiejek drzew, - zabudowa wału poprzez dowóz gruntu, formowanie i dogęszczenie warstwami, - zabezpieczenie przed ponowną erozją poprzez wykonanie humusowanie i obsiew, - nadzór przyrodniczy
    Wartość umowy
    54 673 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 29% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 76 729 zł bez VAT (do 94 377 zł z VAT). 6 ofert.

    szacunek bez VAT 76 729 złz VAT−29%wygrała 54 673 złnajdroższa 108 838 zł
    szacunek bez VAT 76 729 złz VAT−29%wygrała 54 673 złnajdroższa 108 838 zł
  2. Umowa zawarta
    Część 2- naprawa i odnowienie mechanizmów i zamknięć zasuwowych z ich demontażem i montażem, - demontaż, odnowienie i montaż krat pomostowych, - piaskowanie i malowanie elementów stalowych, - wykonanie i montaż barierki ochronnej stalowej, - nadzó
    Wartość umowy
    48 636 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 57 419 zł bez VAT (do 70 625 zł z VAT). 5 ofert.

    szacunek bez VAT 57 419 złz VAT−15%wygrała 48 636 złnajdroższa 76 528 zł
    szacunek bez VAT 57 419 złz VAT−15%wygrała 48 636 złnajdroższa 76 528 zł
  3. Umowa zawarta
    Część 3- przygotowanie skarpy do robót przez wycinkę roślinności (trawy i krzaków), - wykonanie opasek faszynowych w stopie skarpy, - zabudowę skarpy gruntem zgrupowanym na przeciwległym brzegu, dogęszczenie warstwami, - wzmocnienie skarpy geowłók
    NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak· Góra
    Wartość umowy
    118 595 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 142 845 zł bez VAT (do 175 700 zł z VAT). 6 ofert.

    szacunek bez VAT 142 845 złz VAT−17%wygrała 118 595 złnajdroższa 158 322 zł
    szacunek bez VAT 142 845 złz VAT−17%wygrała 118 595 złnajdroższa 158 322 zł
  4. Umowa zawarta
    Część 4- wymiana klapy zwrotnej w 1 przepuście, - konieczne wykopy i zasypki przy drugim przepuście, wymiana rurociągu i naprawa betonów w przyczółkach, - zdjęcie darni i humusu, dowóz gruntu w celu zabudowy braków w wałach, niwelacja korony i wyp
    Usługi Jerzy Chudzik· Pakosław
    Wartość umowy
    50 950 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 102% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 20 495 zł bez VAT (do 25 209 zł z VAT). 4 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 20 495 złz VAT+102%wygrała 50 950 złnajdroższa 78 688 zł
    szacunek bez VAT 20 495 złz VAT+102%wygrała 50 950 złnajdroższa 78 688 zł
  5. Umowa zawarta
    Część 5- remont kołnierzy stalowych, przeciwwag, klap zwrotnych w przepustach, - konieczne wykopy i zasypki, naprawa betonów w mnichach, - montaż prowadnic zasuw, zasuw ślizgowych i mechanizmów wyciągowych oraz zamknięć remontowych z szandorów dre
    Gospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel Andrzej Zalewski· Góra
    Wartość umowy
    71 885 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 76 975 zł bez VAT (do 94 680 zł z VAT). 3 oferty.

    szacunek bez VAT 76 975 złz VAT−7%wygrała 71 885 złnajdroższa 82 779 zł
    szacunek bez VAT 76 975 złz VAT−7%wygrała 71 885 złnajdroższa 82 779 zł
  6. Umowa zawarta
    Część 6- zdjęcie darni i humusu, dowóz gruntu w celu zabudowy braków w wałach i wyprofilowanie skarp, dogęszczenie warstw, - wykonanie opasek faszynowych w stopie skarpy, - umocnienie skarpy siatką stalową, - wykonanie humusowania i obsiew, - nadz
    NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak· Góra
    Wartość umowy
    49 563 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 54 948 zł bez VAT (do 67 586 zł z VAT). 4 oferty.

    szacunek bez VAT 54 948 złz VAT−10%wygrała 49 563 złnajdroższa 74 646 zł
    szacunek bez VAT 54 948 złz VAT−10%wygrała 49 563 złnajdroższa 74 646 zł
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    Inbud Michał Kutera· Będkowice
    Wartość umowy
    166 909 zł
    3 oferty
  8. Umowa zawarta
    Część 8- zdjęcie darni i humusu, dowóz gruntu w celu zabudowy braków w wałach i wyprofilowanie skarp, dogęszczenie warstw, - wykonanie opasek faszynowych w stopie skarpy, - umocnienie skarpy siatką stalową, - wykonanie humusowania i obsiew, - nadz
    Wartość umowy
    284 981 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 23% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 371 296 zł bez VAT (do 456 694 zł z VAT). 5 ofert.

    szacunek bez VAT 371 296 złz VAT−23%wygrała 284 981 złnajdroższa 347 738 zł
    szacunek bez VAT 371 296 złz VAT−23%wygrała 284 981 złnajdroższa 347 738 zł
  9. Umowa zawarta
    Część 9- zdjęcie darni i humusu, dowóz gruntu w celu zabudowy braków w wałach i wyprofilowanie skarp, dogęszczenie warstw, - wykonanie opasek faszynowych w stopie skarpy, - umocnienie skarpy siatką stalową, - wykonanie humusowania i obsiew, - nadz
    LS Landscape Lucyna Szymanowicz· Żmigród
    Wartość umowy
    164 543 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 217 175 zł bez VAT (do 267 126 zł z VAT). 7 ofert.

    szacunek bez VAT 217 175 złz VAT−24%wygrała 164 543 złnajdroższa 220 685 zł
    szacunek bez VAT 217 175 złz VAT−24%wygrała 164 543 złnajdroższa 220 685 zł
  10. Umowa zawarta
    Część 10- przygotowanie skarpy do robót przez wycinkę roślinności (trawy i krzaków), - wykonanie palisady z pali i opasek faszynowych w stopie skarpy, - zabudowę skarpy dowiezionym gruntem, dogęszczenie warstwami, - naprawa umocnień w korycie oraz
    Wartość umowy
    219 727 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 33% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 329 992 zł bez VAT (do 405 890 zł z VAT). 8 ofert.

    szacunek bez VAT 329 992 złz VAT−33%wygrała 219 727 złnajdroższa 354 233 zł
    szacunek bez VAT 329 992 złz VAT−33%wygrała 219 727 złnajdroższa 354 233 zł
  11. Umowa zawarta
    Część 11- wykoszenie roślinności oraz usunięcie namułów w rejonie budowli, oczyszczenie rurociągów z namułów, - odcięcie dopływu wody przez budowę gródz, pompowanie wody, - demontaż skorodowanych i montaż nowych klap zwrotnych, - remont powierzchni
    Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane Zarzecka Iwona i Zarzecki Mateusz s.c.· Wińsko
    Wartość umowy
    17 188 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 17 959 zł bez VAT (do 22 089 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 17 959 złz VAT−4%wygrała 17 188 złnajdroższa 35 614 zł
    szacunek bez VAT 17 959 złz VAT−4%wygrała 17 188 złnajdroższa 35 614 zł
  12. Umowa zawarta
    Część 12- wykonanie wyściółek faszynowych w wyrwie oraz opasek faszynowych w stopie skarpy, - zabudowę skarpy dowiezionym gruntem, dogęszczenie warstwami, - wykonanie humusowania i obsiew, - nadzór przyrodniczy
    Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann Marek Maciołek· Poznań
    Wartość umowy
    43 825 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 50% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 87 888 zł bez VAT (do 108 103 zł z VAT). 9 ofert, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 87 888 złz VAT−50%wygrała 43 825 złnajdroższa 84 726 zł
    szacunek bez VAT 87 888 złz VAT−50%wygrała 43 825 złnajdroższa 84 726 zł
  13. Umowa zawarta
    Część 13- konieczne wykopy i zasypki, naprawa betonów, - demontaż starej zasuwy i montaż nowej z desek i bali, - wymiana kładki drewnianej na stalową z kratek WEMA, - oczyszczenie elementów stalowych i ich zabezpieczenie antykorozyjne poprzez malow
    Zakład Robót Melioracyjno-Instalacyjnych Dorota Kałuża· Żmigród
    Wartość umowy
    25 559 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 4% droższa, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 19 987 zł bez VAT (do 24 584 zł z VAT). 4 oferty.

    szacunek bez VAT 19 987 złz VAT+4%wygrała 25 559 złnajdroższa 35 445 zł
    szacunek bez VAT 19 987 złz VAT+4%wygrała 25 559 złnajdroższa 35 445 zł
  14. Umowa zawarta
    Część 14- konieczne wykopy i zasypki, - rozbiórka konstrukcji żelbetowych i wykonanie nowych przepustów rurowych z piętrzeniem, - wykonanie nawierzchni drogowej z tłucznia kamiennego, - humusowanie i obsiew, - nadzór przyrodniczy
    Wartość umowy
    63 828 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 16% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 76 438 zł bez VAT (do 94 019 zł z VAT). 4 oferty.

    szacunek bez VAT 76 438 złz VAT−16%wygrała 63 828 złnajdroższa 136 136 zł
    szacunek bez VAT 76 438 złz VAT−16%wygrała 63 828 złnajdroższa 136 136 zł
  15. Umowa zawarta
    Część 15- usunięcie złomów i odpadów bio z koryta rzeki, - odmłodzenie starych drzew przez podcięcie do 30 % korony drzew, - hakowanie dna rzeki, - dowóz gruntu, jego zagęszczenie i uformowanie, zabudowa wyrw wyściółką z kiszek, umocnienie stopy sk
    Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann Marek Maciołek· Poznań
    Wartość umowy
    60 359 zł

    Wygrała oferta co najmniej o 50% tańsza, niż szacował zamawiający

    Zamawiający szacował zamówienie na 120 920 zł bez VAT (do 148 732 zł z VAT). 8 ofert, w tym 1 odrzucona.

    szacunek bez VAT 120 920 złz VAT−50%wygrała 60 359 złnajdroższa 118 005 zł
    szacunek bez VAT 120 920 złz VAT−50%wygrała 60 359 złnajdroższa 118 005 zł
Oferty w postępowaniu
79 ofert(łącznie na 15 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin realizacji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach Zarządu Zlewni Leszno, części od 1 do 15

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w…”, wybierając 9 wykonawców. Łączna wartość umów: 1 441 222 zł. Złożono 79 ofert.

Zamawiający: Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa, Mazowieckieopublikowano 24 czerwca 2025
Łączna wartość umów
1 441 222 zł
Liczba ofert
79 ofertłącznie, 15 części
Konkurencyjność
Policzono na 12 778 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 12 778, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 4,6 oferty
w robotach budowlanych w mazowieckim
konkurencja wysokajedna oferta w 16% postępowań
średnia z 12 778 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

20 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: PHU Roman Nowostawski (części 1, 2, 8, 10, 14); NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak (części 3, 6); Usługi Jerzy Chudzik (część 4); Gospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel Andrzej Zalewski (część 5) oraz 5 innych.

Wartość

Łączna wartość zawartych umów: 1 441 222 zł.

Oferty

Łącznie złożono 79 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 368302575

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Żelazna 59a

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

00-848

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.9Adres poczty elektronicznej

justyna.szawelska@wody.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.gov.pl/web/wody-polskie

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://przetargi.wody.gov.pl/wp/auctions/r21990,Usuwanie-skutkow-powodzi-na-ciekach-i-w-infrastrukturze-bedacej-w-administracji-.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Środowisko

Sekcja 2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach Zarządu Zlewni Leszno, części od 1 do 15

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-503e76fe-7317-422f-9dbc-55af8d5f0daa

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00291398

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-06-24

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00112251/06/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.255 Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach Zarządu Zlewni Leszno z podz. na części

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00141850

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

V.ROZ.2710.16.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

76729,16 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

57419,04 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

142845,44 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

20495,31 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

76975,37 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

54947,79 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

116982,69 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

371295,83 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

217175,26 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

329991,93 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

17958,55 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

87888,43 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

19987,03 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45247200-2 - Roboty w zakresie budowy tam i innych konstrukcji stałych

4.5.5Wartość części

76437,98 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

- usunięcie złomów i odpadów bio z koryta rzeki,
- odmłodzenie starych drzew przez podcięcie do 30 % korony drzew,
- hakowanie dna rzeki,
- dowóz gruntu, jego zagęszczenie i uformowanie, zabudowa wyrw wyściółką z kiszek, umocnienie stopy skarp kiszką faszynową i humusowanie z obsiewem skarp rzeki,
- nadzór przyrodniczy.

4.5.3Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

4.5.5Wartość części

120920,19 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

54672,95 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

108837,64 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

54672,95 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU Roman Nowostawski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9161246797; REGON 020801256

7.3.4Miejscowość

Wszewilki

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

54672,95 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

48636,18 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

76527,76 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

48636,18 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU Roman Nowostawski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9161246797; REGON 020801256

7.3.4Miejscowość

Wszewilki

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

48636,18 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

118594,77 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

158321,61 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

118594,77 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 6991052201; REGON 411011161

7.3.4Miejscowość

Góra

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

118594,77 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

50949,63 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78687,54 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

50949,63 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Jerzy Chudzik

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 6991447690; REGON 411271666

7.3.4Miejscowość

Pakosław

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

50949,63 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

71884,82 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

82779,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71884,82 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Gospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel Andrzej Zalewski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 6991029277; REGON 410293230

7.3.4Miejscowość

Góra

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

71884,82 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

49563,47 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

74646,24 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

49563,47 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 6991052201; REGON 411011161

7.3.4Miejscowość

Góra

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

49563,47 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

166909,03 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

193843,02 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

166909,03 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Inbud Michał Kutera

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9121688075; REGON 021001210

7.3.4Miejscowość

Będkowice

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

166909,03 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

284981,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

347738,12 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

284981,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU Roman Nowostawski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9161246797; REGON 020801256

7.3.4Miejscowość

Wszewilki

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

284981,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 39

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

164543,25 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

220685,06 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

164543,25 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 40

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

LS Landscape Lucyna Szymanowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9151667468; REGON 386462951

7.3.4Miejscowość

Żmigród

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 41

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

164543,25 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 43

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

219727,42 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

354232,69 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

219727,42 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU Roman Nowostawski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9161246797; REGON 020801256

7.3.4Miejscowość

Wszewilki

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 45

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

219727,42 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 47

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17187,98 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35613,83 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17187,98 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 48

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane Zarzecka Iwona i Zarzecki Mateusz s.c.

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Iwona Zarzecka - Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane - działa w formie w/w s.c. - CEIDG Mateusz Zarzecki - Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane - działa w formie w/w s.c. - CEIDG

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9880281621; REGON 021207035

7.3.4Miejscowość

Wińsko

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 49

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17187,98 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 50

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 51

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

9

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43825,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

84725,92 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43825,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 52

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann Marek Maciołek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 6190010274; REGON 250019313

7.3.3Ulica

ul. Grochowska 49

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.5Kod pocztowy

60-332

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 53

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

43825,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 54

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 55

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25559,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35445,21 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

25559,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 56

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Robót Melioracyjno-Instalacyjnych Dorota Kałuża

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9151009251; REGON 930465791

7.3.4Miejscowość

Żmigród

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 57

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

25559,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 58

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 59

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

63827,64 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

136135,75 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

63827,64 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 60

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU Roman Nowostawski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 9161246797; REGON 020801256

7.3.4Miejscowość

Wszewilki

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 61

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

63827,64 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 62

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 63

OFERTY (dla części 15)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

60359,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

118004,54 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

60359,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 64

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann Marek Maciołek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP 6190010274; REGON 250019313

7.3.3Ulica

ul. Grochowska 49

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.5Kod pocztowy

60-332

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 65

UMOWA (dla części 15)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-18

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

60359,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

50 dni

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Sekcja 66

Informacje dodatkowe

Wykonawcy oświadczyli, że nie zachodzą w stosunku do nich przesłanki wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835) .

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45246400-7•Roboty w zakresie ochrony przeciwpo…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 810 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (39 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 400 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 398 225 zł, mediana 813 008 zł, górny 1 979 077 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 580 852 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45246400.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1 441 222 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45246400-7 (Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: PHU Roman Nowostawski (Wszewilki). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.