- Umowa zawartaCzęść 1- usuwanie zakrzaczeń i samosiejek drzew, - zabudowa wału poprzez dowóz gruntu, formowanie i dogęszczenie warstwami, - zabezpieczenie przed ponowną erozją poprzez wykonanie humusowanie i obsiew, - nadzór przyrodniczyWartość umowy54 673 zł
Wygrała oferta co najmniej o 29% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 76 729 zł bez VAT (do 94 377 zł z VAT). 6 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 2- naprawa i odnowienie mechanizmów i zamknięć zasuwowych z ich demontażem i montażem, - demontaż, odnowienie i montaż krat pomostowych, - piaskowanie i malowanie elementów stalowych, - wykonanie i montaż barierki ochronnej stalowej, - nadzóWartość umowy48 636 zł
Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 57 419 zł bez VAT (do 70 625 zł z VAT). 5 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 3- przygotowanie skarpy do robót przez wycinkę roślinności (trawy i krzaków), - wykonanie opasek faszynowych w stopie skarpy, - zabudowę skarpy gruntem zgrupowanym na przeciwległym brzegu, dogęszczenie warstwami, - wzmocnienie skarpy geowłókNOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak· GóraWartość umowy118 595 zł
Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 142 845 zł bez VAT (do 175 700 zł z VAT). 6 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 4- wymiana klapy zwrotnej w 1 przepuście, - konieczne wykopy i zasypki przy drugim przepuście, wymiana rurociągu i naprawa betonów w przyczółkach, - zdjęcie darni i humusu, dowóz gruntu w celu zabudowy braków w wałach, niwelacja korony i wypUsługi Jerzy Chudzik· PakosławWartość umowy50 950 zł
Wygrała oferta co najmniej o 102% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 20 495 zł bez VAT (do 25 209 zł z VAT). 4 oferty, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 5- remont kołnierzy stalowych, przeciwwag, klap zwrotnych w przepustach, - konieczne wykopy i zasypki, naprawa betonów w mnichach, - montaż prowadnic zasuw, zasuw ślizgowych i mechanizmów wyciągowych oraz zamknięć remontowych z szandorów dreGospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel Andrzej Zalewski· GóraWartość umowy71 885 zł
Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 76 975 zł bez VAT (do 94 680 zł z VAT). 3 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 6- zdjęcie darni i humusu, dowóz gruntu w celu zabudowy braków w wałach i wyprofilowanie skarp, dogęszczenie warstw, - wykonanie opasek faszynowych w stopie skarpy, - umocnienie skarpy siatką stalową, - wykonanie humusowania i obsiew, - nadzNOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak· GóraWartość umowy49 563 zł
Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 54 948 zł bez VAT (do 67 586 zł z VAT). 4 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 7Inbud Michał Kutera· BędkowiceWartość umowy166 909 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 8- zdjęcie darni i humusu, dowóz gruntu w celu zabudowy braków w wałach i wyprofilowanie skarp, dogęszczenie warstw, - wykonanie opasek faszynowych w stopie skarpy, - umocnienie skarpy siatką stalową, - wykonanie humusowania i obsiew, - nadzWartość umowy284 981 zł
Wygrała oferta co najmniej o 23% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 371 296 zł bez VAT (do 456 694 zł z VAT). 5 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 9- zdjęcie darni i humusu, dowóz gruntu w celu zabudowy braków w wałach i wyprofilowanie skarp, dogęszczenie warstw, - wykonanie opasek faszynowych w stopie skarpy, - umocnienie skarpy siatką stalową, - wykonanie humusowania i obsiew, - nadzLS Landscape Lucyna Szymanowicz· ŻmigródWartość umowy164 543 zł
Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 217 175 zł bez VAT (do 267 126 zł z VAT). 7 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 10- przygotowanie skarpy do robót przez wycinkę roślinności (trawy i krzaków), - wykonanie palisady z pali i opasek faszynowych w stopie skarpy, - zabudowę skarpy dowiezionym gruntem, dogęszczenie warstwami, - naprawa umocnień w korycie orazWartość umowy219 727 zł
Wygrała oferta co najmniej o 33% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 329 992 zł bez VAT (do 405 890 zł z VAT). 8 ofert.
- Umowa zawartaCzęść 11- wykoszenie roślinności oraz usunięcie namułów w rejonie budowli, oczyszczenie rurociągów z namułów, - odcięcie dopływu wody przez budowę gródz, pompowanie wody, - demontaż skorodowanych i montaż nowych klap zwrotnych, - remont powierzchniPrzedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane Zarzecka Iwona i Zarzecki Mateusz s.c.· WińskoWartość umowy17 188 zł
Wygrała oferta co najmniej o 4% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 17 959 zł bez VAT (do 22 089 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 12- wykonanie wyściółek faszynowych w wyrwie oraz opasek faszynowych w stopie skarpy, - zabudowę skarpy dowiezionym gruntem, dogęszczenie warstwami, - wykonanie humusowania i obsiew, - nadzór przyrodniczyLema Spółka Jawna Mariusz Lehmann Marek Maciołek· PoznańWartość umowy43 825 zł
Wygrała oferta co najmniej o 50% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 87 888 zł bez VAT (do 108 103 zł z VAT). 9 ofert, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 13- konieczne wykopy i zasypki, naprawa betonów, - demontaż starej zasuwy i montaż nowej z desek i bali, - wymiana kładki drewnianej na stalową z kratek WEMA, - oczyszczenie elementów stalowych i ich zabezpieczenie antykorozyjne poprzez malowZakład Robót Melioracyjno-Instalacyjnych Dorota Kałuża· ŻmigródWartość umowy25 559 zł
Wygrała oferta co najmniej o 4% droższa, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 19 987 zł bez VAT (do 24 584 zł z VAT). 4 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 14- konieczne wykopy i zasypki, - rozbiórka konstrukcji żelbetowych i wykonanie nowych przepustów rurowych z piętrzeniem, - wykonanie nawierzchni drogowej z tłucznia kamiennego, - humusowanie i obsiew, - nadzór przyrodniczyWartość umowy63 828 zł
Wygrała oferta co najmniej o 16% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 76 438 zł bez VAT (do 94 019 zł z VAT). 4 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 15- usunięcie złomów i odpadów bio z koryta rzeki, - odmłodzenie starych drzew przez podcięcie do 30 % korony drzew, - hakowanie dna rzeki, - dowóz gruntu, jego zagęszczenie i uformowanie, zabudowa wyrw wyściółką z kiszek, umocnienie stopy skLema Spółka Jawna Mariusz Lehmann Marek Maciołek· PoznańWartość umowy60 359 zł
Wygrała oferta co najmniej o 50% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 120 920 zł bez VAT (do 148 732 zł z VAT). 8 ofert, w tym 1 odrzucona.
Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach Zarządu Zlewni Leszno, części od 1 do 15
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w…”, wybierając 9 wykonawców. Łączna wartość umów: 1 441 222 zł. Złożono 79 ofert.
- Łączna wartość umów
- 1 441 222 zł
- Liczba ofert
- 79 ofertłącznie, 15 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 12 778 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 12 778, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,6 ofertyw robotach budowlanych w mazowieckimkonkurencja wysokajedna oferta w 16% postępowańśrednia z 12 778 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
20 wpisów- Ogłoszenie
12 marca 2025
Termin ofert: 6 maja 2025, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
26 marca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
2 kwietnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Zmiana ogłoszenia
17 kwietnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
24 czerwca 2025
6 ofert9 wykonawców - Wykonanie umowy
24 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
24 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
24 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
24 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
24 lipca 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
1 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
1 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
6 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
25 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
25 sierpnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
1 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
3 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
3 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
3 września 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
3 września 2025
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: PHU Roman Nowostawski (części 1, 2, 8, 10, 14); NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak (części 3, 6); Usługi Jerzy Chudzik (część 4); Gospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel Andrzej Zalewski (część 5) oraz 5 innych.
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 1 441 222 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 79 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 368302575
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Żelazna 59a
- 1.5.2Miejscowość
Warszawa
- 1.5.3Kod pocztowy
00-848
- 1.5.4Województwo
mazowieckie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL911 - Miasto Warszawa
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
justyna.szawelska@wody.gov.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://www.gov.pl/web/wody-polskie
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://przetargi.wody.gov.pl/wp/auctions/r21990,Usuwanie-skutkow-powodzi-na-ciekach-i-w-infrastrukturze-bedacej-w-administracji-.html
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - inne państwowe i samorządowe osoby prawne utworzone na podstawie odrębnych ustaw w celu wykonywania zadań publicznych
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Środowisko
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach Zarządu Zlewni Leszno, części od 1 do 15
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-503e76fe-7317-422f-9dbc-55af8d5f0daa
- 2.5Numer ogłoszenia
2025/BZP 00291398
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2025-06-24
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2025/BZP 00112251/06/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.255 Udrożnienie i naprawa koryt cieków oraz przywrócenie funkcjonalności urządzeń wodnych w ramach usuwania skutków powodzi na wybranych ciekach Zarządu Zlewni Leszno z podz. na części
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2025/BZP 00141850
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
V.ROZ.2710.16.2025
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
76729,16 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
57419,04 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
142845,44 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
20495,31 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
76975,37 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
54947,79 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
116982,69 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
371295,83 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
217175,26 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
329991,93 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
17958,55 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
87888,43 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
19987,03 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
45247200-2 - Roboty w zakresie budowy tam i innych konstrukcji stałych
- 4.5.5Wartość części
76437,98 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- usunięcie złomów i odpadów bio z koryta rzeki,
- odmłodzenie starych drzew przez podcięcie do 30 % korony drzew,
- hakowanie dna rzeki,
- dowóz gruntu, jego zagęszczenie i uformowanie, zabudowa wyrw wyściółką z kiszek, umocnienie stopy skarp kiszką faszynową i humusowanie z obsiewem skarp rzeki,
- nadzór przyrodniczy.- 4.5.3Główny kod CPV
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
- 4.5.5Wartość części
120920,19 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
6
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
6
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
54672,95 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
108837,64 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
54672,95 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PHU Roman Nowostawski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9161246797; REGON 020801256
- 7.3.4Miejscowość
Wszewilki
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
54672,95 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
48636,18 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
76527,76 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
48636,18 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PHU Roman Nowostawski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9161246797; REGON 020801256
- 7.3.4Miejscowość
Wszewilki
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
48636,18 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
6
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
6
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
118594,77 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
158321,61 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
118594,77 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 6991052201; REGON 411011161
- 7.3.4Miejscowość
Góra
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
118594,77 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
50 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
50949,63 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
78687,54 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
50949,63 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Usługi Jerzy Chudzik
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 6991447690; REGON 411271666
- 7.3.4Miejscowość
Pakosław
- 7.3.6Województwo
wielkopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
50949,63 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
71884,82 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
82779,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
71884,82 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Gospodarstwo Rolno-Rybne Usługi i Handel Andrzej Zalewski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 6991029277; REGON 410293230
- 7.3.4Miejscowość
Góra
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 5)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
71884,82 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
49563,47 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
74646,24 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
49563,47 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
NOBAMO Zakład Usług Robót Ziemnych i Melioracyjnych Bartłomiej Grochowiak
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 6991052201; REGON 411011161
- 7.3.4Miejscowość
Góra
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
49563,47 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
166909,03 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
193843,02 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
166909,03 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Inbud Michał Kutera
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9121688075; REGON 021001210
- 7.3.4Miejscowość
Będkowice
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 7)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
166909,03 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
50 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 8)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
284981,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
347738,12 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
284981,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PHU Roman Nowostawski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9161246797; REGON 020801256
- 7.3.4Miejscowość
Wszewilki
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 8)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
284981,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
50 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 9)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
7
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
7
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
164543,25 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
220685,06 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
164543,25 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
LS Landscape Lucyna Szymanowicz
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9151667468; REGON 386462951
- 7.3.4Miejscowość
Żmigród
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 9)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
164543,25 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
50 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 10)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
219727,42 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
354232,69 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
219727,42 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PHU Roman Nowostawski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9161246797; REGON 020801256
- 7.3.4Miejscowość
Wszewilki
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 10)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
219727,42 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
50 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 11)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
17187,98 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
35613,83 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
17187,98 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Tak
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
- Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane Zarzecka Iwona i Zarzecki Mateusz s.c.
Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Iwona Zarzecka - Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane - działa w formie w/w s.c. - CEIDG Mateusz Zarzecki - Przedsiębiorstwo Melioracyjno-Budowlane - działa w formie w/w s.c. - CEIDG
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9880281621; REGON 021207035
- 7.3.4Miejscowość
Wińsko
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 11)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
17187,98 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 12)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
9
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
9
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
43825,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
84725,92 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
43825,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann Marek Maciołek
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 6190010274; REGON 250019313
- 7.3.3Ulica
ul. Grochowska 49
- 7.3.4Miejscowość
Poznań
- 7.3.5Kod pocztowy
60-332
- 7.3.6Województwo
wielkopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 12)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
43825,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 13)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
25559,40 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
35445,21 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
25559,40 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Zakład Robót Melioracyjno-Instalacyjnych Dorota Kałuża
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9151009251; REGON 930465791
- 7.3.4Miejscowość
Żmigród
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 13)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
25559,40 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 14)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
63827,64 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
136135,75 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
63827,64 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
PHU Roman Nowostawski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 9161246797; REGON 020801256
- 7.3.4Miejscowość
Wszewilki
- 7.3.6Województwo
dolnośląskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 14)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
63827,64 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
30 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 15)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
60359,40 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
118004,54 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
60359,40 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Lema Spółka Jawna Mariusz Lehmann Marek Maciołek
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
NIP 6190010274; REGON 250019313
- 7.3.3Ulica
ul. Grochowska 49
- 7.3.4Miejscowość
Poznań
- 7.3.5Kod pocztowy
60-332
- 7.3.6Województwo
wielkopolskie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 15)
- 8.1Data zawarcia umowy
2025-06-18
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
60359,40 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
50 dni
- 8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
Sekcja 66Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 810 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (39 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 400 tys. zł do 2 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 398 225 zł, mediana 813 008 zł, górny 1 979 077 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 580 852 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45246400.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia