ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa wyposażenia do pracowni Bezpieczeństwa Wewnętrznego

Zamawiający UNIWERSYTET KALISKI im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego (Kalisz, Wielkopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa wyposażenia do pracowni Bezpieczeństwa Wewnętrznego”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 128 933 zł. Złożono 38 ofert.

Zamawiający
UNIWERSYTET KALISKI im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego
Miejsce
Kalisz, Wielkopolskie
Data publikacji
opublikowano 17 czerwca 2025
Wynik częściowy: umowy w 12 z 22 części, 10 unieważniono22 części
Łączna wartość umów
128 933 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Dostawa rejestratora IP dla 32 kamer z rozpoznawaniem twarzy
    Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak· Krzeszówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta3 000 zł
    Szacunek zamawiającego3 869 zł bez VAT · 4 759 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 3 000 zł do 11 944 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Unieważniona
    Część 2Dostawa kamery termowizyjnej i światła widzialnego
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3Dostawa kamery kopułkowej, stałopozycyjnej, panoramicznej
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Dostawa kamery IP obrotowej PTZ 1080p
    Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak· Krzeszówprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta13 079 zł
    Szacunek zamawiającego12 651 zł bez VAT · 15 560 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 13 079 zł do 13 536 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Dostawa kamery kopułowej 4w1
    Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak· Krzeszówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 011 zł
    Szacunek zamawiającego808 zł bez VAT · 994 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 1 011 zł do 29 461 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Unieważniona
    Część 6Dostawa konwentera formatów wideo
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Dostawa kodera wideo audio analog
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Dostawa zasilacza buforowego impulsowego
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  9. Umowa zawarta
    Część 9Dostawa akumulatora
    PHU BMS Sp.j. Z. Bielecki· Kwidzynprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 31% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta105 zł
    Szacunek zamawiającego65 zł bez VAT · 80 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 105 zł do 16 721 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  10. Unieważniona
    Część 10Dostawa transceivera z dwoma odbiornikami
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
  11. Umowa zawarta
    Część 11Dostawa kompaktowego przenośnego transceivera
    PHU BMS Sp.j. Z.Bielecki· Kwidzynprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta7 355 zł
    Szacunek zamawiającego6 400 zł bez VAT · 7 872 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 6 385 zł do 16 004 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  12. Umowa zawarta
    Część 12Dostawa transceivera
    Ercomer Rafał Plichta· Warszawaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta6 210 zł
    Szacunek zamawiającego6 100 zł bez VAT · 7 503 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 6 210 zł do 32 646 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. Odrzucone: 1.

  13. Unieważniona
    Część 13Dostawa zasilacza stabilizowanego
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  14. Umowa zawarta
    Część 14Dostawa analizatora okablowania sieciowego
    Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak· Krzeszówprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 9% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta61 260 zł
    Szacunek zamawiającego67 516 zł bez VAT · 83 045 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 61 260 zł do 82 748 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  15. Unieważniona
    Część 15Dostawa szafy RACK, patchcorda, patchpanelu
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  16. Umowa zawarta
    Część 16Dostawa UPS-a
    PHU BMS Sp.j. Z. Bielecki· Kwidzynprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 312 zł
    Szacunek zamawiającego3 800 zł bez VAT · 4 674 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 3 690 zł do 14 731 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  17. Umowa zawarta
    Część 17Dostawa serwera i dysku HDD
    PC System Spółka Cywilna L. Czubocha, J.Frąszczak, T.Zawadzki· Kaliszprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 487 zł
    Szacunek zamawiającego8 700 zł bez VAT · 10 701 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 8 487 zł do 30 098 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  18. Unieważniona
    Część 18Dostawa oprogramowania Microsoft
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
  19. Umowa zawarta
    Część 19Dostawa komputera i klawiatury
    NTT Technology sp.z o.o.· Warszawa-Wesołaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta18 155 zł
    Szacunek zamawiającego22 230 zł bez VAT · 27 343 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 18 155 zł do 150 490 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  20. Unieważniona
    Część 20Dostawa routerów
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  21. Umowa zawarta
    Część 21Dostawa listwy zasilającej i zestawu narzędzi
    PHU BMS Sp.j. Z.Bielecki· Kwidzynprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta1 598 zł
    Szacunek zamawiającego1 362 zł bez VAT · 1 675 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 1 598 zł do 100 804 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  22. Umowa zawarta
    Część 22Dostawa monitorów
    PHU BMS Sp.j. Z.Bielecki· Kwidzynprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 362 zł
    Szacunek zamawiającego3 870 zł bez VAT · 4 760 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 4 362 zł do 229 318 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

Oferty w postępowaniu
38 ofert(łącznie na 22 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji40%Cena100%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w sprzęcie IT i biurowym w wielkopolskim · w 33% przetargów tylko jedna oferta (778 przetargów z 2 lat)
Realizacja
30 dni

Przebieg postępowania

  1. 14.04

    Publikacja

  2. 22.04

    Zmiana

  3. 28.04, 09:00

    Składanie ofert

  4. 17.06

    Wynik

  5. 17.06

    Wykonanie umowy

  6. 17.06

    Wykonanie umowy

  7. 17.06

    Wykonanie umowy

  8. 17.06

    Wykonanie umowy

  9. 17.06

    Wykonanie umowy

  10. 17.06

    Wykonanie umowy

  11. 17.06

    Wykonanie umowy

  12. 17.06

    Wykonanie umowy

  13. 17.06

    Wykonanie umowy

  14. 4.07

    Wykonanie umowy

  15. 4.07

    Wykonanie umowy

  16. 4.07

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak (części 1, 4, 5, 14); PHU BMS Sp.j. Z. Bielecki (części 9, 16); PHU BMS Sp.j. Z.Bielecki (części 11, 21, 22); Ercomer Rafał Plichta (część 12) oraz 2 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2025/BZP 00282831 · z 17 czerwca 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

UNIWERSYTET KALISKI im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 250938764

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

pl. W. Bogusławskiego 2

1.5.2Miejscowość

Kalisz

1.5.3Kod pocztowy

62-800

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@uniwersytetkaliski.edu.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://uniwersytetkaliski.edu.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://uniwersytet-kaliski.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa wyposażenia do pracowni Bezpieczeństwa Wewnętrznego

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-701b8689-7bd8-47b6-b9e3-3e1988c89163

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00282831

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2025-06-17

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00042324/11/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.5 Dostawa wyposażenia do Pracownii Bezpieczeństwo Wewnętrzne

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12Nazwa projektu lub programu

Nowoczesne kształcenie na potrzeby polskiej gospodarki w ramach programu Fundusze Europejskie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus realizowanego przez Uniwersytet Kaliski im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego; numer umowy o dofinansowanie: FERS.01.05-IP.08- 0356/23

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00189407

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

I.DZP.23110.Tp1-26.2025

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 1- Dostawa rejestratora IP dla 32 kamer z rozpoznawaniem twarzy

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

3868,97 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 2- Dostawa kamery termowizyjnej i światła widzialnego

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32333200-8 - Kamery wideo

4.5.5Wartość części

5982,90 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 3- Dostawa kamery kopułkowej, stałopozycyjnej, panoramicznej

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32333200-8 - Kamery wideo

4.5.5Wartość części

12169,62 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 4- Dostawa kamery IP obrotowej PTZ 1080p

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32333200-8 - Kamery wideo

4.5.5Wartość części

12650,55 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 5- Dostawa kamery kopułowej 4w1

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32333200-8 - Kamery wideo

4.5.5Wartość części

808,01 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 6- Dostawa konwentera formatów wideo

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

624,84 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 7- Dostawa kodera wideo audio analog

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

3394,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 8- Dostawa zasilacza buforowego impulsowego

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

447,72 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 9- Dostawa akumulatora

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

64,99 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 10- Dostawa transceivera z dwoma odbiornikami

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

17400 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 11- Dostawa kompaktowego przenośnego transceivera

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

6400 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 12- Dostawa transceivera

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

6099,99 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 13- Dostawa zasilacza stabilizowanego

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

1756 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 14- Dostawa analizatora okablowania sieciowego

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

67515,93 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 15- Dostawa szafy RACK, patchcorda, patchpanelu

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

2882 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 16- Dostawa UPS-a

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

3800 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 17- Dostawa serwera i dysku HDD

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48820000-2 - Serwery

4.5.5Wartość części

8700 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 18- Dostawa oprogramowania Microsoft

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

4.5.5Wartość części

4380 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 19- Dostawa komputera i klawiatury

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30213300-8 - Komputer biurkowy

30237460-1 - Klawiatury komputerowe

4.5.5Wartość części

22230 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 20- Dostawa routerów

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32413100-2 - Rutery sieciowe

4.5.5Wartość części

1440 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 21- Dostawa listwy zasilającej i zestawu narzędzi

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.5Wartość części

1362 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie nr 22- Dostawa monitorów

4.5.3Główny kod CPV

30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

32323000-3 - Monitory wideo

4.5.5Wartość części

3870 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2999,97 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11943,64 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2999,97 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6211772122

7.3.4Miejscowość

Krzeszów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2999,97 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13078,59 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13536,14 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13078,59 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6211772122

7.3.4Miejscowość

Krzeszów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13078,59 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1011,06 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29461,01 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1011,06 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6211772122

7.3.4Miejscowość

Krzeszów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1011,06 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

104,55 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16721,11 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

104,55 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU BMS Sp.j. Z. Bielecki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5811172950

7.3.3Ulica

Staszica 22

7.3.4Miejscowość

Kwidzyn

7.3.5Kod pocztowy

82-500

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

104,55 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6385 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16004,49 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7355,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU BMS Sp.j. Z.Bielecki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5811172950

7.3.3Ulica

Staszica 22

7.3.4Miejscowość

Kwidzyn

7.3.5Kod pocztowy

82-500

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

7355,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6210 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32645,97 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6210 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Ercomer Rafał Plichta

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5251678742

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6210 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

37

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

38

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

61260,15 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

82748,25 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

61260,15 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

39

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6211772122

7.3.4Miejscowość

Krzeszów

7.3.6Województwo

dolnośląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

40

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

61260,15 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

41

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

42

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43

OFERTY (dla części 16)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3690 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14730,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4312,38 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

44

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU BMS Sp.j. Z. Bielecki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5811172950

7.3.3Ulica

Staszica 22

7.3.4Miejscowość

Kwidzyn

7.3.5Kod pocztowy

82-500

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

45

UMOWA (dla części 16)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4312,38 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

46

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47

OFERTY (dla części 17)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8487 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30097,99 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8487 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

48

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
PC System Spółka Cywilna L. Czubocha, J.Frąszczak, T.Zawadzki

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PC System Jarosław Frąszczak, PC System Leszek Czubocha, PC System Tomasz Zawadzki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6182049379

7.3.4Miejscowość

Kalisz

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

49

UMOWA (dla części 17)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-03

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8487 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

50

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

wykonawca uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art.263

51

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

52

OFERTY (dla części 19)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18154,80 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

150489,99 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

18154,80 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

53

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

NTT Technology sp.z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

1132579351

7.3.3Ulica

Trakt Brzeski 89

7.3.4Miejscowość

Warszawa-Wesoła

7.3.5Kod pocztowy

05-077

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

54

UMOWA (dla części 19)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

18154,80 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

55

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z
najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

56

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

57

OFERTY (dla części 21)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1597,77 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

100804,45 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

1597,77 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

58

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 21)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU BMS Sp.j. Z.Bielecki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5811172950

7.3.3Ulica

Staszica 22

7.3.4Miejscowość

Kwidzyn

7.3.5Kod pocztowy

82-500

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

59

UMOWA (dla części 21)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

1597,77 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

60

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

61

OFERTY (dla części 22)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4361,58 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

229318,02 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4361,58 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

62

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU BMS Sp.j. Z.Bielecki

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5811172950

7.3.3Ulica

Staszica 22

7.3.4Miejscowość

Kwidzyn

7.3.5Kod pocztowy

82-500

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

63

UMOWA (dla części 22)

8.1Data zawarcia umowy

2025-06-04

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4361,58 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

30200000-1•Urządzenia komputerowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 340 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (141 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 120 tys. zł do 930 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 117 177 zł, mediana 341 721 zł, górny 930 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 812 823 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

uniwersytetkaliski.edu.pl
uniwersytetkaliski.edu.pl
Strona zamawiającego

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

UNIWERSYTET KALISKI im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kalisz.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 128 933 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Biuro Inżynieryjne Martex Marcin Puźniak (Krzeszów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP