Wynik częściowy: umowy w 5 z 8 części, 3 unieważniono8 części

Łączna wartość umów

120 226 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu dojrzałego pakowanego w big bagach lub w podobnych opakowaniach do Szkółki Stołpno, Zahajki 1A, 21-570 Drelów – Nadleśnictwo Międzyrzec w ilości 200 m3
"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ· Huta Mińska→ profil
43 200 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 2przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 80 m3
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
0 ofert
Umowa zawarta
Część 3przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 70 m3
"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ· Huta Mińska→ profil
11 189 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4przedmiotem zamówienia jest dostawa ziemi ogrodniczej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 210 m3
"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ· Huta Mińska→ profil
24 494 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu odkwaszonego w formie luźnej do Szkółki Lutnia, Kłoda Duża 93A, 21-512 Zalesie – Nadleśnictwo Chotyłów w ilości 200 m3
"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ· Huta Mińska→ profil
19 008 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 6przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu wysokiego w luźnej formie do Szkółki Miedzanka, Ludwinów 38, 07-100 Węgrów – Nadleśnictwo Łochów w ilości 220 m3
"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ· Huta Mińska→ profil
22 334 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 7przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w big-balach do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo Sokołów w ilości 300 mp. (ilość zamówienia może ulec zmianie i zostać pomniejszona o 20 %)
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 8przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej drobnej w luźnej formie do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo Sokołów w ilości 300 mp. (ilość zamówienia może ulec zmianie i zostać pomniejszona o 2
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy

Oferty w postępowaniu

5 ofert(łącznie na 8 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa komponentów na kompost

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Zespół Składnic Lasów Państwowych w Siedlcach

Lokalizacja

Siedlce,Mazowieckie

Publikacja

13 czerwca 2025

Łączna wartość umów

120 226 zł

Liczba ofert

5 ofert

łącznie, 8 części

Konkurencyjność

~3,5 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 8 części: w 5 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy).
2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma "KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ za łącznie 120 225,60 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 5 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
22 maja 2025
Termin ofert: 2 czerwca 2025 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
13 czerwca 2025
1 oferta1 wykonawca
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	ZESPÓŁ SKŁADNIC LASÓW PAŃSTWOWYCH W SIEDLCACH
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 012567223
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Kazimierzowska 9
1.5.2.)	Miejscowość	Siedlce
1.5.3.)	Kod pocztowy	08-110
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL925 - Siedlecki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zslp.siedlce@warszawa.lasy.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://zslp.warszawa.lasy.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d52d93cc-28dc-4ee9-b198-3a5a37e65eff
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność działalność usługowa związana z leśnictwem

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa komponentów na kompost
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-d52d93cc-28dc-4ee9-b198-3a5a37e65eff
2.5.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00277226
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2025-06-13
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2025/BZP 00025753/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.7 Dostawa komponentów na kompost
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2025/BZP 00243762

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	MO.270.10.2025
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	201600,00 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 1 - przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu dojrzałego pakowanego w big bagach lub w podobnych opakowaniach do Szkółki Stołpno, Zahajki 1A, 21-570 Drelów – Nadleśnictwo Międzyrzec w ilości 200 m3
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	40000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 2 – przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 80 m3
4.5.3.)	Główny kod CPV	03121000-5 - Produkty ogrodnicze
4.5.5.)	Wartość części	10400,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 3 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 70 m3
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	10500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 4 - przedmiotem zamówienia jest dostawa ziemi ogrodniczej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 210 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	03121000-5 - Produkty ogrodnicze
4.5.5.)	Wartość części	25200,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 5 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu odkwaszonego w formie luźnej do Szkółki Lutnia, Kłoda Duża 93A, 21-512 Zalesie – Nadleśnictwo Chotyłów w ilości 200 m3.
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	20000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 6 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu wysokiego w luźnej formie do Szkółki Miedzanka, Ludwinów 38, 07-100 Węgrów – Nadleśnictwo Łochów w ilości 220 m3 .
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	22000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 7 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w big-balach do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo Sokołów w ilości 300 mp. (ilość zamówienia może ulec zmianie i zostać pomniejszona o 20 %)
4.5.3.)	Główny kod CPV	09112200-9 - Torf
4.5.5.)	Wartość części	43500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie nr 8 - przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej drobnej w luźnej formie do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo Sokołów w ilości 300 mp. (ilość zamówienia może ulec zmianie i zostać pomniejszona o 20 %)
4.5.3.)	Główny kod CPV	03121000-5 - Produkty ogrodnicze
4.5.5.)	Wartość części	30000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	43200,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	43200,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	43200,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8222067718
7.3.3)	Ulica	ul. Nadrzeczna 4b
7.3.4)	Miejscowość	Huta Mińska
7.3.5)	Kod pocztowy	05-300
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	43200,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 1) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu nie została złożona żadna oferta na realizację zadania nr 2, zadania nr 7 oraz zadania nr 8

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	11188,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	11188,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	11188,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8222067718
7.3.3)	Ulica	ul. Nadrzeczna 4b
7.3.4)	Miejscowość	Huta Mińska
7.3.5)	Kod pocztowy	05-300
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	11188,80 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	24494,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	24494,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	24494,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8222067718
7.3.3)	Ulica	ul. Nadrzeczna 4b
7.3.4)	Miejscowość	Huta Mińska
7.3.5)	Kod pocztowy	05-300
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	24494,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19008,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19008,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	19008,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8222067718
7.3.3)	Ulica	Nadrzeczna 4b
7.3.4)	Miejscowość	Huta Mińska
7.3.5)	Kod pocztowy	05-300
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	19008,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	110 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22334,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	22334,40 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22334,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8222067718
7.3.3)	Ulica	Nadrzeczna 4b
7.3.4)	Miejscowość	Huta Mińska
7.3.5)	Kod pocztowy	05-300
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2025-06-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22334,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	70 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 1) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu nie została złożona żadna oferta na realizację zadania nr 2, zadania nr 7 oraz zadania nr 8

29ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie prawne: Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych - Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: 1) nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty; Uzasadnienie faktyczne: W prowadzonym postępowaniu nie została złożona żadna oferta na realizację zadania nr 2, zadania nr 7 oraz zadania nr 8

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

09112200-9•Torf

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

257 904 zł

Próbka: 11 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

148 246 zł – 434 957 zł

Rozstęp międzykwartylowy

286 711 zł

Źródło próbki

CPV 09112200· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

148 246 zł

Mediana

257 904 zł

Górny kwartyl

434 957 zł

Ten przetarg (120 226 zł) znajduje się w dolnym kwartylu, konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -53% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Próbka jest mała (11 postępowania/-ń), traktuj statystyki orientacyjnie.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Sukcesywne dostawy kruszywa betonowego z recyklingu

08.07.2026· Siedlce

Wynajem maszyn budowlanych do budowy, remontów i utrzymania dróg leśnych na terenie RDLP Warszawa i RDLP Lublin – powtórzenie podobnych robót budowlanych

03.07.2026· Siedlce· 723 240 zł

Wynajem maszyn budowlanych do budowy, remontów i utrzymania dróg leśnych na terenie RDLP Warszawa i RDLP Olsztyn – powtórzenie podobnych robót budowlanych

02.07.2026· Siedlce· 712 500 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

zslp.warszawa.lasy.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zslp.siedlce@warszawa.lasy.gov.pl

Strona

https://zslp.warszawa.lasy.gov.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-d52d93cc-28dc-4ee9-b198-3a5a37e65eff

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Składnic Lasów Państwowych w Siedlcach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Siedlce.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 120 226 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 09112200-9 (Torf). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: "KAMEA" PRZEMYSŁAW JACKOWICZ (Huta Mińska). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.