ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko

Zamawiający Gmina Brzesko (Brzesko, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 344 000 zł. Złożono 11 ofert.

Zamawiający
Gmina Brzesko
Data publikacji
opublikowano 30 kwietnia 2025
Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
344 000 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Brzesku ul. Słoneczna - od ul. Legionów Piłsudskiego wraz z połączeniem z ul. Solskiego (+ miejsca parkingowe) ok. 200mb w trybie ZRID Założenia projektowe: Parametry techniczne…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta78 000 zł
    Szacunek zamawiającego65 041 zł bez VAT · 80 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Jasieniu ul. Wiedeńska –ok. 210mb w trybie ZRID Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg: - szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta55 300 zł
    Szacunek zamawiającego48 780 zł bez VAT · 60 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi wraz z odwodnieniem w Brzesku ul. Reja boczna ok. 85mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia budowę, Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych…
    TeknoVIA sp. z o.o.· Kamienica

    Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta30 700 zł
    Szacunek zamawiającego24 390 zł bez VAT · 30 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 30 700 zł do 31 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  4. Unieważniona
    Część 4Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę chodnika i oświetlenia ulicznego na Osiedlu Uroczym w kierunku cmentarza w Porębie Spytkowskiej o długości max ok. 165 mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na…
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Umowa zawarta
    Część 5Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi łączącej ul. Małopolską z ul. Boczna ok. 200 mb. w Jadownikach wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę Założenia projektowe: Parametry techniczne…

    Wygrała oferta co najmniej o 16% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta68 000 zł
    Szacunek zamawiającego81 301 zł bez VAT · 100 000 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 68 000 zł do 73 700 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Opracowanie dokumentacji projektowej na odwodnienie ul. Bocznej w Jadownikach Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg: Odwodnienie ul. Bocznej – Załącznik nr 20 i 20a – koncepcja odprowadzenia wód opadowych ze…

    Wygrała oferta co najmniej o 12% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta112 000 zł
    Szacunek zamawiającego81 301 zł bez VAT · 100 000 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie projektanta z uprawnieniami do projektowania w specjalności inżynieryjnej dr40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w małopolskim · w 23% przetargów tylko jedna oferta (1 692 przetargi z 2 lat)
Realizacja
8 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 28.02

    Publikacja

  2. 11.03, 9:00

    Składanie ofert

  3. 30.04

    Wynik

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2025/BZP 00211865 · z 30 kwietnia 2025 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA BRZESKO

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 851661139

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Bartosza Głowackiego 51

1.5.2Miejscowość

Brzesko

1.5.3Kod pocztowy

32-800

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL217 - Tarnowski

1.5.7Numer telefonu

48 14 68 63 100

1.5.8Numer faksu

48 14 66 30 545

1.5.9Adres poczty elektronicznej

umbrzesko@brzesko.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.brzesko.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9f1fa290-c05a-4048-8982-f7ecc375c95b

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-9f1fa290-c05a-4048-8982-f7ecc375c95b

2.5Numer ogłoszenia

2025/BZP 00211865

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

30 kwietnia 2025

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00039038/03/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Wykonanie dokumentacji projektowej dróg i chodników zlokalizowanych na terenie Gminy Brzesko.

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2025/BZP 00125727

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZP.271.2.6.2025.IP

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Brzesku ul. Słoneczna - od ul. Legionów Piłsudskiego wraz z połączeniem z ul. Solskiego (+ miejsca parkingowe) ok. 200mb w trybie ZRID
Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg:
- szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warunkami technicznymi, nawierzchnia z asfaltu
- długość całkowita ok. 200 mb – zakres zgodnie z Załącznikiem nr 15
-zjazdy indywidulane z kostki betonowej,
-klasa techniczna: L
-kategoria ruchu KR2
-odprowadzenie wód opadowych
-uwzględnić w projekcie zjazd i fragment planowanej drogi przeciwpożarowej na osiedle na działce 1253/25 oraz projekt zjazdu na działkę nr 1260/1

Szczegółowy opis zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 15 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

65040,65 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Jasieniu ul. Wiedeńska –ok. 210mb w trybie ZRID

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg:
- szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warunkami technicznymi, nawierzchnia z asfaltu
- długość całkowita ok. 210mb - zakres zgodnie z Załącznikiem nr 16
- zjazdy indywidulane z kostki betonowej,
- klasa techniczna: L
- kategoria ruchu KR2
- odprowadzenie wód opadowych
- niektóre działki wymagają podziału (wydzielenia pod drogę),

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 16 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

48780,49 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi wraz z odwodnieniem w Brzesku ul. Reja boczna ok. 85mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia budowę,

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg
- szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warunkami technicznymi, nawierzchnia z asfaltu
- długość całkowita ok. 85mb - zakres zgodnie z Załącznikiem nr 17
- zjazdy indywidualne z kostki betonowej,
- klasa techniczna: L
- kategoria ruchu KR2
- odprowadzenie wód opadowych do cieku wodnego o nazwie „Uszewka” zlokalizowanego na północ od projektowanego odcinka, poprzez działkę prywatną (zgoda właściciela)

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 17 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

24390,24 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę chodnika i oświetlenia ulicznego na Osiedlu Uroczym w kierunku cmentarza w Porębie Spytkowskiej o długości max ok. 165 mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg

- szerokość chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warun-kami technicznymi, nawierzchnia z kostki brukowej
- długość całkowita max. ok. 165 mb - zakres zgodnie z Załącznikiem nr 18

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 18 do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

18699,19 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi łączącej ul. Małopolską z ul. Boczna ok. 200 mb. w Jadownikach wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg:
- szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warunkami technicznymi, nawierzchnia z asfaltu
- długość całkowita ok. 200 mb – zakres zgodnie z Załącznikiem nr 19
-zjazdy indywidualne z kostki betonowej,
-klasa techniczna: L
-kategoria ruchu KR2
-odprowadzenie wód opadowych

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 19 do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

81300,81 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 6: Opracowanie dokumentacji projektowej na odwodnienie ul. Bocznej w Jadownikach

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg:
Odwodnienie ul. Bocznej – Załącznik nr 20 i 20a – koncepcja odprowadzenia wód opadowych ze skrzyżowania ul. Staropolska i ul. Boczna w Jadownikach.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 20 I 20a do SWZ

4.5.3Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5Wartość części

81300,81 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

78000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78000,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

78000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AD ECO BAU Dariusz Sądelski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343020678

7.3.4Miejscowość

Świniarsko

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

29 kwietnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

78000,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

55300,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

55300,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

55300,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AD ECO BAU Dariusz Sądelski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343020678

7.3.4Miejscowość

Świniarsko

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

29 kwietnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

55300,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30700,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

31000,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30700,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TeknoVIA sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 527255686

7.3.3Ulica

34-608

7.3.4Miejscowość

Kamienica

7.3.5Kod pocztowy

34-608

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

14 kwietnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30700,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj. 23 000,00 złotych (słownie: dwadzieścia trzy tysiące złotych 00/100). W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 oferty z następującymi cenami:
1. Monika Stanisz Pracownia Projektów Drogowych „ PROJEKT LINE”, 303 Grajów, 32-020 Grajów - 40 959,00
2. AD ECO BAU Dariusz Sądelski, Świniarski 323, 33-395 Chełmiec- 41 000,00

Oferta najwyżej oceniona w rankingu ofert tj. oferta firmy AD ECO BAU Dariusz Sądelski, Świniarsko 323, 33-395 Chełmiec przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie„ może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować, jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie. W związku z tym, że Zamawiający w chwili obecnej nie może zabezpieczyć wyższych środków na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej w rankingu ofert tj. oferty firmy AD ECO BAU Dariusz Sądelski, Świniarski 323, 33-395 Chełmiec unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

68000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

73700,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

68000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AD ECO BAU Dariusz Sądelski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343020678

7.3.4Miejscowość

Świniarsko

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

29 kwietnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

68000,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

23

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

112000,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

112000,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

112000,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AD ECO BAU Dariusz Sądelski,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343020678

7.3.4Miejscowość

Świniarsko

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

29 kwietnia 2025

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

112000,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

71220000-6•Usługi projektowania architektonicz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (111 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 145 171 zł, mediana 248 355 zł, górny 403 252 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 258 081 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71220000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Brzesko prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Brzesko.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 344 000 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71220000-6 (Usługi projektowania architektonicznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: AD ECO BAU Dariusz Sądelski (Świniarsko). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP