Wynik częściowy: umowy w 5 z 6 części, 1 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
344 000 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    78 000 zł
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    55 300 zł
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    30 700 zł
    3 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Umowa zawarta
    68 000 zł
    3 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6Opracowanie dokumentacji projektowej na odwodnienie ul. Bocznej w Jadownikach Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg: Odwodnienie ul. Bocznej – Załącznik nr 20 i 20a – koncepcja odprowadzenia wód opadowych ze skrzyżo
    112 000 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko

Zawarcie umowy

Zamawiający
Gmina Brzesko
Publikacja
30 kwietnia 2025
Łączna wartość umów
344 000 zł
Liczba ofert
11 ofert
łącznie, 6 części
Konkurencyjność
~3,5 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 5 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: AD ECO BAU Dariusz Sądelski (części 1, 2, 5, 6); TeknoVIA sp. z o.o. (część 3).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 344 000,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    28 lutego 2025

    Termin ofert: 11 marca 2025 09:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    30 kwietnia 2025

    2 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA BRZESKO

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 851661139

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Bartosza Głowackiego 51

1.5.2.)Miejscowość

Brzesko

1.5.3.)Kod pocztowy

32-800

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL217 - Tarnowski

1.5.7.)Numer telefonu

48 14 68 63 100

1.5.8.)Numer faksu

48 14 66 30 545

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

umbrzesko@brzesko.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.brzesko.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9f1fa290-c05a-4048-8982-f7ecc375c95b

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-9f1fa290-c05a-4048-8982-f7ecc375c95b

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00211865

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-04-30

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00039038/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Wykonanie dokumentacji projektowej dróg i chodników zlokalizowanych na terenie Gminy Brzesko.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00125727

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.2.6.2025.IP

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Brzesku ul. Słoneczna - od ul. Legionów Piłsudskiego wraz z połączeniem z ul. Solskiego (+ miejsca parkingowe) ok. 200mb w trybie ZRID
Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg:
- szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warunkami technicznymi, nawierzchnia z asfaltu
- długość całkowita ok. 200 mb – zakres zgodnie z Załącznikiem nr 15
-zjazdy indywidulane z kostki betonowej,
-klasa techniczna: L
-kategoria ruchu KR2
-odprowadzenie wód opadowych
-uwzględnić w projekcie zjazd i fragment planowanej drogi przeciwpożarowej na osiedle na działce 1253/25 oraz projekt zjazdu na działkę nr 1260/1

Szczegółowy opis zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 15 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

65040,65 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Jasieniu ul. Wiedeńska –ok. 210mb w trybie ZRID

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg:
- szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warunkami technicznymi, nawierzchnia z asfaltu
- długość całkowita ok. 210mb - zakres zgodnie z Załącznikiem nr 16
- zjazdy indywidulane z kostki betonowej,
- klasa techniczna: L
- kategoria ruchu KR2
- odprowadzenie wód opadowych
- niektóre działki wymagają podziału (wydzielenia pod drogę),

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 16 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

48780,49 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi wraz z odwodnieniem w Brzesku ul. Reja boczna ok. 85mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia budowę,

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg
- szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warunkami technicznymi, nawierzchnia z asfaltu
- długość całkowita ok. 85mb - zakres zgodnie z Załącznikiem nr 17
- zjazdy indywidualne z kostki betonowej,
- klasa techniczna: L
- kategoria ruchu KR2
- odprowadzenie wód opadowych do cieku wodnego o nazwie „Uszewka” zlokalizowanego na północ od projektowanego odcinka, poprzez działkę prywatną (zgoda właściciela)

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 17 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

24390,24 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę chodnika i oświetlenia ulicznego na Osiedlu Uroczym w kierunku cmentarza w Porębie Spytkowskiej o długości max ok. 165 mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg

- szerokość chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warun-kami technicznymi, nawierzchnia z kostki brukowej
- długość całkowita max. ok. 165 mb - zakres zgodnie z Załącznikiem nr 18

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 18 do SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

18699,19 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi łączącej ul. Małopolską z ul. Boczna ok. 200 mb. w Jadownikach wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg:
- szerokość jezdni i chodników zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa budowlanego i warunkami technicznymi, nawierzchnia z asfaltu
- długość całkowita ok. 200 mb – zakres zgodnie z Załącznikiem nr 19
-zjazdy indywidualne z kostki betonowej,
-klasa techniczna: L
-kategoria ruchu KR2
-odprowadzenie wód opadowych

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 19 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

81300,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 6: Opracowanie dokumentacji projektowej na odwodnienie ul. Bocznej w Jadownikach

Założenia projektowe: Parametry techniczne projektowanych dróg:
Odwodnienie ul. Bocznej – Załącznik nr 20 i 20a – koncepcja odprowadzenia wód opadowych ze skrzyżowania ul. Staropolska i ul. Boczna w Jadownikach.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 20 I 20a do SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

81300,81 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

78000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

78000,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AD ECO BAU Dariusz Sądelski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343020678

7.3.3)Ulica

Świniarsko 323

7.3.4)Miejscowość

Świniarsko

7.3.5)Kod pocztowy

33-395

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-04-29

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

78000,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

55300,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

55300,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

55300,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AD ECO BAU Dariusz Sądelski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343020678

7.3.3)Ulica

Świniarsko 323

7.3.4)Miejscowość

Świniarsko

7.3.5)Kod pocztowy

33-395

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-04-29

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

55300,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30700,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

31000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30700,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TeknoVIA sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 527255686

7.3.3)Ulica

34-608

7.3.4)Miejscowość

Kamienica

7.3.5)Kod pocztowy

34-608

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-04-14

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

30700,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj. 23 000,00 złotych (słownie: dwadzieścia trzy tysiące złotych 00/100). W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 oferty z następującymi cenami:
1. Monika Stanisz Pracownia Projektów Drogowych „ PROJEKT LINE”, 303 Grajów, 32-020 Grajów - 40 959,00
2. AD ECO BAU Dariusz Sądelski, Świniarski 323, 33-395 Chełmiec- 41 000,00

Oferta najwyżej oceniona w rankingu ofert tj. oferta firmy AD ECO BAU Dariusz Sądelski, Świniarsko 323, 33-395 Chełmiec przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. Decyzja o zwiększeniu tej kwoty jest oparta na swobodnym uznaniu zamawiającego. Wyrażenie„ może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty” należy interpretować, jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie. W związku z tym, że Zamawiający w chwili obecnej nie może zabezpieczyć wyższych środków na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej w rankingu ofert tj. oferty firmy AD ECO BAU Dariusz Sądelski, Świniarski 323, 33-395 Chełmiec unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

68000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

73700,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

68000,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AD ECO BAU Dariusz Sądelski

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343020678

7.3.3)Ulica

Świniarsko 323

7.3.4)Miejscowość

Świniarsko

7.3.5)Kod pocztowy

33-395

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-04-29

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

68000,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

24OFERTY (dla części 6)Sekcja 24
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

112000,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

112000,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

112000,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 25
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AD ECO BAU Dariusz Sądelski,

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

7343020678

7.3.3)Ulica

Świniarsko 323

7.3.4)Miejscowość

Świniarsko

7.3.5)Kod pocztowy

33-395

7.3.6.)Województwo

małopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

26UMOWA (dla części 6)Sekcja 26
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-04-29

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

112000,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

8 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71220000-6Usługi projektowania architektonicz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
198 522 zł
Próbka: 1623 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
87 330 zł375 304 zł
Rozstęp międzykwartylowy
287 974 zł
Źródło próbki
CPV 71220000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
87 330 zł
Mediana
198 522 zł
Górny kwartyl
375 304 zł
Ten przetarg (344 000 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +73% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Brzesko prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Brzesko.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 344 000 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71220000-6 (Usługi projektowania architektonicznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: AD ECO BAU Dariusz Sądelski (Świniarsko). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.