Budowa ścieżki rowerowej Gniezno – Witkowo
Zamawiający Gmina Niechanowo (Niechanowo, Wielkopolskie) prowadził postępowanie „Budowa ścieżki rowerowej Gniezno – Witkowo”. Termin składania ofert minął 30 kwietnia 2025, 12:00. Wadium: 641 zł.
- Zamawiający
- Gmina Niechanowo
- Miejsce
- Niechanowo, Wielkopolskie, powiat Gnieźnieński
- Data publikacji
- opublikowano 11 kwietnia 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 30 kwietnia 2025, 12:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 34–64 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 680 tys. zł
- Wadium
- 641 zł
- Kryteria oceny
- cena 60%, gwarancja 30%, aspekty społeczne 5%, aspekty środowiskowe 5%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w robotach budowlanych w wielkopolskim · w 15% przetargów tylko jedna oferta (7 249 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- do 2026-06-15
Przebieg postępowania
11.04
Publikacja
30.04, 10:00
Składanie ofert
6.06
Ogłoszenie
Roboty budowlane · 2025/BZP 00186506 · z 11 kwietnia 2025 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
GMINA NIECHANOWO
REGON 631259413
ul. Różana 1
Niechanowo
62-220
wielkopolskie
Polska
PL414 - Koniński
61 429 49 14
inwestycje@niechanowo.pl
www.niechanowo.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawowe
14 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Budowa ścieżki rowerowej Gniezno – Witkowo
ocds-148610-4ae9d711-0f31-41b9-9e26-5314fb28b78a
2025/BZP 00186506
01
2025-04-11
Tak
2025/BZP 00041295/03/P
1.1.2 Budowa ścieżki rowerowej Gniezno - Witkowo
Nie
Tak
Priorytetu 03 „Fundusze europejskie dla zrównoważonej mobilności miejskiej w Wielkopolsce” Działania 03.02 „Rozwój zrównoważonej mobilności miejskiej w ramach ZIT” Programu Fundusze Europejskie dla Wielkopolski 2021-2027
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
10 pól
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-4ae9d711-0f31-41b9-9e26-5314fb28b78a
Nie
Tak
https://ezamowienia.gov.pl/
Zgodnie z pkt. 13. KOMUNIKACJA MIĘDZY ZAMAWIAJĄCYM A WYKONAWCAMI - SWZ
Nie
Nie dotyczy
polski
Zgodnie z pkt. 18. KLAUZULA INFORMACYJNA - SWZ
Zgodnie z pkt. 18. KLAUZULA INFORMACYJNA - SWZ
4Przedmiot zamówienia
29 pól
Nie
UG.271.3.2025
Roboty budowlane
Nie
Nie
Tak
Zamawiający określił wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności, zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy
Zamówienie obejmuje zaprojektowanie i wybudowanie ścieżki rowerowej wraz w infrastrukturą towarzyszącą (wiatą dla rowerzystów), która będzie przebiegać przez Niechanowo, Jelonek, i Żelazkowo (we fragmencie przebiegającym przez m. Żelazkowo, zostanie poszerzony ciąg pieszo-rowerowy).
45233162-2 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek rowerowych
45233161-5 - Roboty budowlane w zakresie ścieżek pieszych
71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni
Nie
do 2026-06-15
Nie
Nie
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Gwarancja
30
aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy
aspekty społeczne
5
aspekty środowiskowe, w tym efektywność energetyczna przedmiotu zamówienia
aspekty środowiskowe
5
Tak
zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne
zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty środowiskowe
5Kwalifikacja wykonawców
10 pól
Tak
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Art. 109 ust. 1 pkt 6
Tak
Zgodnie z pkt. 7. INFORMACJE O WARUNKACH UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU - SWZ
Tak
Zgodnie z pkt. 8. WERYFIKACJA SPEŁNIENIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ BRAKU PODSTAW WYKLUCZENIA - SWZ
Zgodnie z pkt. 8. WERYFIKACJA SPEŁNIENIA WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ BRAKU PODSTAW WYKLUCZENIA - SWZ
Wykonawca, w sytuacji opisanej w pkt 3.8. – 3.10. SWZ, tj. w przypadku zamiaru zastosowania rozwiązań równoważnych zobowiązany jest wskazać te rozwiązania i wykazać, za pomocą dowolnych środków dowodowych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. Ciężar udowodnienia równoważności spoczywa na wykonawcy. W takiej sytuacji w/w dokumenty będą stanowiły przedmiotowe środki dowodowe, a wykonawca składa je wraz z ofertą.
Przedmiotowe środki dowodowe: na podstawie art. 106 ust. 1, w związku z art. 107 ust. 1 ustawy Pzp, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą wskazanych poniżej przedmiotowych środków dowodowych:
- Oświadczenia w zakresie liczby osób marginalizowanych, które wykonawca zatrudni podczas realizacji umowy, zgodnie z pkt. 11.2.5 SWZ – treść oświadczenia zawarta jest w pkt 3.2) formularza oferty;
- Oświadczenia w zakresie liczby pojazdów elektrycznych lub napędzanych wodorem, albo hybrydowych lub niskoemisyjnych, za pomocą których wykonawca będzie realizował zamówienie, zgodnie z pkt. 11.2.6 SWZ – treść oświadczenia zawarta jest w pkt 3.3) formularza oferty;
Potwierdzających równoważność oferowanych rozwiązań w sytuacji opisanej w pkt. 3.11. SWZ (o ile dotyczy).
Zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp, jeżeli wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w pkt 3.12. SWZ lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, o ile nie służą one potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert. Zgodnie z art. 107 ust. 3 ustawy Pzp, przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa
w pkt. 3.12.1 i 3.12.2. SWZ, służące potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert, nie podlegają uzupełnieniu na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy Pzp.
Tak
Zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy Pzp, jeżeli wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych, lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, z zastrzeżeniem art. 107 ust. 3 ustawy Pzp.
6Warunki zamówienia
7 pól
Nie
Nie
Tak
Zgodnie z pkt. 12. WADIUM I ZABEZPIECZENIE NALEŻYTEGO WYKONANIA UMOWY - SWZ
Tak
Zgodnie z pkt. 14 KWESTIE FORMALNE ZWIĄZANE Z PRZYGOTOWANIEM OFERTY - SWZ
Tak
7Projektowane postanowienia umowy
5 pól
Nie
Tak
Zgodnie z §16 Załącznika nr 3_projekt umowy
Tak
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne
obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty srodowiskowe
8Procedura
5 pól
2025-04-30 12:00
https://ezamowienia.gov.pl
2025-04-30 12:00
do 2025-05-29
Tak
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 680 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (834 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 330 tys. zł do 1,7 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 330 583 zł, mediana 678 351 zł, górny 1 659 775 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 329 192 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 45233.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W robotach budowlanych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 26 181 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,7% (przedział ufności 95%: 18,2–19,1%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 134 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia