Wynik częściowy: umowy w 3 z 5 części, 2 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
709 464 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1106C relacji [Chojnice]-gr. woj.-Duża Cerkwica na odc. gr. woj.-Obkas o dł. 1,235 km ulokowanym pomiędzy km 0+000, a km 1+235 jej przebiegu
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1111C relacji Mała Cerkwica-Zalesie-Wałdowo na odc. Teklanowo-Wałdowo o dł. 2,218 km ulokowanym pomiędzy km 8+019, a km 10+237 jej przebiegu
    201 105 zł
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1114C relacji Wałdowo-Olszewka na odc. Wałdówko-Olszewka o dł. 0,644 km ulokowanym pomiędzy km 3+800, a km 4+444 jej przebiegu połączona z budową drogowego obiektu inżyniers
    264 819 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1132C relacji Sępólno Krajeńskie-Jastrzębiec na odc. Szynwałd-Wielowicz o dł. 3,680 km ulokowanym pomiędzy km 7+020, a km 10+700 jej przebiegu
    243 540 zł
    3 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1133C relacji Więcbork-Wielowicz na odc. Więcbork-Suchorączek o dł. 1,170 km ulokowanym pomiędzy km 0+330,00 a km 1+500,00 jej przebiegu
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie zawodowe40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowych

Unieważnienie

Łączna wartość umów
709 464 zł
Liczba ofert
7 ofert
łącznie, 5 części
Konkurencyjność
~3,5 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 3 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: MTM Infrastruktura Brudło, Graczyk, Konowalski sp.k. (części 2, 4); Zakład Projektowania Nadzoru i Usług Consultingowych INŻDRÓG s.c. (część 3).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 709 464,00 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 7 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

3 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

ZARZĄD DROGOWY W SĘPÓLNIE KRAJEŃSKIM

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 092363449

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Koronowska 5

1.5.2.)Miejscowość

Sępólno Krajeńskie

1.5.3.)Kod pocztowy

89-400

1.5.4.)Województwo

kujawsko-pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL618 - Świecki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zd@zd-sepolno.lo.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.bip.zd-sepolno.lo.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5224f0c4-065e-4a43-8abc-1c35b6cbcca5

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


zarządzanie drogami powiatowymi

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-5224f0c4-065e-4a43-8abc-1c35b6cbcca5

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00172359

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-04-02

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00000125/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

Brak danych

1.3.4 Opracowanie dokumentacji projektowych, w tym dla odcinków dróg

Most Olszewka, Sępólno - Szynwałd-Wielowicz, Wałdowo-Teklanowo-Zalesie, Obkas Wieś do granic z Powiatem Chojnickim, Więcbork-Suchorącze

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00105123

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZD-PO.272.03.2025.AK

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1106C relacji [Chojnice]-gr. woj.-Duża Cerkwica na odc. gr. woj.-Obkas o dł. 1,235 km ulokowanym pomiędzy km 0+000, a km 1+235 jej przebiegu

4.5.3.)Główny kod CPV

71300000-1 - Usługi inżynieryjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

81300,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1111C relacji Mała Cerkwica-Zalesie-Wałdowo na odc. Teklanowo-Wałdowo o dł. 2,218 km ulokowanym pomiędzy km 8+019, a km 10+237 jej przebiegu

4.5.3.)Główny kod CPV

71300000-1 - Usługi inżynieryjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

146341,46 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1114C relacji Wałdowo-Olszewka na odc. Wałdówko-Olszewka o dł. 0,644 km ulokowanym pomiędzy km 3+800, a km 4+444 jej przebiegu połączona z budową drogowego obiektu inżynierskiego (mostu) w m. Olszewka

4.5.3.)Główny kod CPV

71300000-1 - Usługi inżynieryjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

121951,22 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1132C relacji Sępólno Krajeńskie-Jastrzębiec na odc. Szynwałd-Wielowicz o dł. 3,680 km ulokowanym pomiędzy km 7+020, a km 10+700 jej przebiegu

4.5.3.)Główny kod CPV

71300000-1 - Usługi inżynieryjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

242902,44 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Sporządzenie dokumentacji projektowej dla zadania pn. Rozbudowa DP 1133C relacji Więcbork-Wielowicz na odc. Więcbork-Suchorączek o dł. 1,170 km ulokowanym pomiędzy km 0+330,00 a km 1+500,00 jej przebiegu

4.5.3.)Główny kod CPV

71300000-1 - Usługi inżynieryjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.)Wartość części

81300,81 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Najkorzystniejsza oferta przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

196677,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

252151,23 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

201105,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MTM Infrastruktura Brudło, Graczyk, Konowalski sp.k.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

782-28-45-738

7.3.3)Ulica

PL.Października 14

7.3.4)Miejscowość

Mosina

7.3.5)Kod pocztowy

62-050

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-04-01

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

201105,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-29

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

264819,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

264819,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

264819,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Zakład Projektowania Nadzoru i Usług Consultingowych INŻDRÓG s.c.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

8761514389

7.3.3)Ulica

Chełmińska 106A/38

7.3.4)Miejscowość

Grudziądz

7.3.5)Kod pocztowy

86-300

7.3.6.)Województwo

kujawsko-pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9.)Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

HTH Michał Hirsz

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-04-01

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

264819,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-29

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

146370,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

365311,23 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

243540,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MTM Infrastruktura Brudło, Graczyk, Konowalski sp.k.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

782-28-45-738

7.3.3)Ulica

PL. Października 14

7.3.4)Miejscowość

Mosina

7.3.5)Kod pocztowy

62-050

7.3.6.)Województwo

wielkopolskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2025-04-01

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

243540,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2025-12-29

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71300000-1Usługi inżynieryjne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
130 081 zł
Próbka: 307 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
7526 zł290 895 zł
Rozstęp międzykwartylowy
283 369 zł
Źródło próbki
CPV 71300000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
7526 zł
Mediana
130 081 zł
Górny kwartyl
290 895 zł
Ten przetarg (709 464 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +445% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Drogowy w Sępólnie Krajeńskim prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sępólno Krajeńskie.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 709 464 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71300000-1 (Usługi inżynieryjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: MTM Infrastruktura Brudło, Graczyk, Konowalski sp.k. (Mosina). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.