Uzasadnienie prawne: Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. Uzasadnienie faktyczne: W dniu 11.03.2025 r. przed otwarciem ofert, Zamawiający zamieścił na Platformie Zamawiającego e-Zamówienia pod adresem https://ezamowienia.gov.pl/mp-clien
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie".
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne: Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 6 ofert; ceny wahały się od 164 697,00 zł do 858 540,00 zł. Odrzucono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
28 lutego 2025
Termin ofert: 11 marca 2025 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
20 marca 2025
6 ofert
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zarząd Dróg i Transportu Miejskiego |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 321165698 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Klonowica 5 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Szczecin |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 71-241 |
| 1.5.4.) | Województwo | zachodniopomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL424 - Miasto Szczecin |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zditm@zditm.szczecin.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://www.zditm.szczecin.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5c5e431a-7ffb-47c4-92be-1d4b32019025 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie". |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-5c5e431a-7ffb-47c4-92be-1d4b32019025 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00156021 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-03-20 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00658778/12/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | Brak danych |
| 1.3. | 20 Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn | "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie". |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00124889 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | DZP/13/TP/2025 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opracowanie projektu budowlano-wykonawczego dla zadania inwestycyjnego pn.: "Przebudowa ul. Sennej w Szczecinie". |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Uzasadnienie prawne: Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 164697,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 858540,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
7Informacje dodatkoweSekcja 7
Oferta nr 1:
Pracownia Projektowa Maciej Kasprzyk
ul. Łużycka 16/8
74-100 Gryfino
Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto: 164 697,00 zł
Punktacja przyznana ofercie:
Kryterium „cena”: 60,00 pkt
Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt
Łączna punktacja: 100,00 pkt
Oferta nr 2:
MBI Biuro Inżynierskie Łukasz Mężydło
ul. Wichrowa 7
71-493 Szczecin
Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto: 194 340,00 zł.
Punktacja przyznana ofercie:
Kryterium „cena”: 50,85 pkt
Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt
Łączna punktacja: 90,85 pkt
Oferta nr 3:
Green Cities Infrastructure Sp. z o.o.
ul. Jaśkowa Dolina 11b/3
80-252 Gdańsk
Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto: 858 540,00 zł
Punktacja przyznana ofercie:
Kryterium „cena”: 11,51 pkt
Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt
Łączna punktacja: 51,51 pkt
Oferta nr 4:
Pro – Trans Consulting
Ul. Wiejska 9
73-110 Stargard
Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto: 212 667,00 zł
Punktacja przyznana ofercie:
Kryterium „cena”: 46,47 pkt
Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt
Łączna punktacja: 86,47pkt
Oferta nr 5:
Drogowe Biuro Projektowe Tomasz Libera
ul. Ks. ABPA Grzegorza z Sanoka 58
71-278 Szczecin
Oferta odrzucona
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust 1 pkt 8 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli oferta zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia oraz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3, w związku z art. 223 ust. 1 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy; niedopuszczalne jest prowadzenie między Zamawiającym,
a wykonawcą negocjacji dotyczącej złożonej oferty oraz, z uwzględnieniem ust. 2 i art. 187, dokonanie jakiejkolwiek zmiany w jej treści.
Uzasadnienie faktyczne:
W dniu 18.03.2025 r. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnień dotyczących ceny wskazanej w ofercie. W załączniku nr 1 do SWZ (formularz ofertowy) Wykonawca wpisał wartość umowną brutto 236,16 zł słownie: (dwieście trzydzieści sześć 16/100). Wykonawca w dniu
19.03.2025 r. wyjaśnił, że w ofercie nastąpiła omyłka pisarska, cena ofertowa powinna być w kwocie 236 160,00 zł. Jednakże, w ocenie Zamawiającego, powyższego nie sposób uznać za oczywistą omyłkę pisarską, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 1 p.z.p., albowiem oczywistą omyłkę może poprawić zamawiający samodzielnie, tj. bez ingerencji i wyjaśnienia ze strony wykonawcy (wyrok KIO z 13.10.2014 r., KIO 2025/14, LEX nr 1565723). Ponadto, Krajowa Izba Odwoławcza uznała, że oczywistą omyłką pisarską jest podanie przez wykonawcę ceny w ofercie rozbieżnie liczbą i słownie, w sytuacji gdy na podstawie sumy kwot z tabeli elementów scalonych można wyliczyć poprawną kwotę (wyrok KIO z 15.04.2019 r., KIO 587/19, LEX nr 2684212), ale taki przypadek nie zaistniał w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, odrzucenie oferty Wykonawcy jest zasadne i konieczne, gdyż oferta złożona przez Wykonawcę zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Oferta nr 6:
Pracownia Projektowa Katarzyna Aleksandrowicz
ul. Polskich Marynarzy 92/9
71-050 Szczecin
Wykonawca oferuje wykonanie zamówienia za cenę umowną brutto: 276 750,00 zł
Punktacja przyznana ofercie:
Kryterium „cena”: 35,71 pkt
Kryterium „okres obowiązywania rękojmi”: 40,00 pkt
Łączna punktacja: 75,71 pkt
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.