Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.
„Podniesienie poziomu ochrony cybernetycznej w gminie Cyców.”
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający po dokonaniu wyboru czynności, polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu podjął decyzję o unieważnieniu postępowania z uwagi na powzięciu informacji, iż zastosowane kryterium oceny ofert nr 2 tj. „Ilość wykonanyc. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
4 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
30 grudnia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
04 marca 2025
1 oferta1 wykonawca - Zmiana umowy
18 kwietnia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
22 lipca 2025
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Gmina Cyców |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 110197836 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Chełmska 42 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Cyców |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 21-070 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL814 - Lubelski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 825677003 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | e.dunska@ugcycow.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.ugcycow.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ugcycow.ezamawiajacy.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | „Podniesienie poziomu ochrony cybernetycznej w gminie Cyców.” |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-b4c59471-f943-46bb-a3aa-08f18406deaf |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2025/BZP 00129881 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2025-03-04 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | FERC.02.02-CS.01-001/23 |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00677668 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | Or.271.18.2024 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Obszar techniczny. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 32424000-1 - Infrastruktura sieciowa |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 32424000-1 - Infrastruktura sieciowa 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 48820000-2 - Serwery 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego 32420000-3 - Urządzenia sieciowe 72150000-1 - Usługi doradztwa w zakresie audytu komputerowego oraz sprzętu komputerowego 72240000-9 - Usługi analizy systemu i programowania 48517000-5 - Pakiety oprogramowania informatycznego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 546486,33 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Obszar organizacyjny. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 72150000-1 - Usługi doradztwa w zakresie audytu komputerowego oraz sprzętu komputerowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 26176,15 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Obszar kompetencyjny. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 80533100-0 - Usługi szkolenia komputerowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21850,95 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 622377,69 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 622377,69 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 622377,69 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | APIUS TECHNOLOGIES S.A. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9452155088 |
| 7.3.3) | Ulica | Ul. Moniuszki 50 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kraków |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 31-523 |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2025-02-14 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 622377,69 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 90 dni |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający po dokonaniu wyboru czynności, polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu podjął decyzję o unieważnieniu postępowania z uwagi na powzięciu informacji, iż zastosowane kryterium oceny ofert nr 2 tj. „Ilość wykonanych audytów” jest niezgodne z art. 241 ust. 1 - kryteria oceny ofert muszą być związane z przedmiotem zamówienia. Zastosowane błędnie kryterium stanowi właściwość Wykonawcy. Popełniony błąd jest nieusuwalny i zgodnie z art. 255 pkt 6) oraz ściśle z nim związanym art. 457 ust. 1 pkt 1) Zamawiający dokonuje unieważnienia postępowania w zakresie części 2. |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający po dokonaniu wyboru czynności, polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym postępowaniu podjął decyzję o unieważnieniu postępowania z uwagi na powzięciu informacji, iż zastosowane kryterium oceny ofert nr 2 tj. „Ilość wykonanych szkoleń” jest niezgodne z art. 241 ust. 1 - kryteria oceny ofert muszą być związane z przedmiotem zamówienia. Zastosowane błędnie kryterium stanowi właściwość Wykonawcy. Popełniony błąd jest nieusuwalny i zgodnie z art. 255 pkt 6) oraz ściśle z nim związanym art. 457 ust. 1 pkt 1) Zamawiający dokonuje unieważnienia postępowania w zakresie części 3. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.