Unieważniono 1 części postępowania7 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Bez rozstrzygnięcia
    Część 1
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  2. Bez rozstrzygnięcia
    Część 2
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  3. Bez rozstrzygnięcia
    Część 3
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  5. Bez rozstrzygnięcia
    Część 5
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  6. Bez rozstrzygnięcia
    Część 6
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
  7. Bez rozstrzygnięcia
    Część 7
    Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
Oferty w postępowaniu
1 oferta(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Program kompleksowego wsparcia dla rodzin „Za życiem” - zadanie 2.4

nieRozstrzygnieto

Lokalizacja
Publikacja
4 lutego 2025
Wartość wyniku
13 200 zł
Liczba ofert
1 oferta
łącznie, 7 części
Konkurencyjność
~4,0 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

PORADNIA PSYCHOLOGICZNO - PEDAGOGICZNA W SIEDLCACH

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 711563891

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Krystyny Osińskiej 6

1.5.2.)Miejscowość

Siedlce

1.5.3.)Kod pocztowy

08-110

1.5.4.)Województwo

mazowieckie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL925 - Siedlecki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

sekretariat@poradnia.siedlce.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.poradnia.siedlce.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miasto-siedlce.ezamawiajacy.pl

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Program kompleksowego wsparcia dla rodzin „Za życiem” - zadanie 2.4

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-5c08417c-5e7a-4af7-b592-e3bdbb07a323

2.5.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00088934

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2025-02-04

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00676869/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Program kompleksowego wsparcia dla rodzin „Za życiem” - zadanie 2.4

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2025/BZP 00060535

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

PPP.241.2.2025

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

30200,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

13200,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

17500,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

13200,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

21700,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

17400,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.5.)Wartość części

17400,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne:
Postępowanie podlega unieważnieniu na podstawie przepisu art. 255 pkt 2) ustawy Pzp
w zw. z art. 226 ust.1 pkt 5 ustawy Pzp – treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia. Przepis art. 255 pkt 2) ustawy Pzp stanowi, że zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Uzasadnienie faktyczne:
W niniejszym postępowaniu w zakresie części 4 złożono jedną ofertę.
Wykonawca w celu wykazania „doświadczenia praktycznego prowadzenia zajęć wspomagających dziecko niepełnosprawne, zagrożone niepełnosprawnością oraz jego rodzinę” stanowiącego kryterium oceny ofert, zgodnie z zapisami Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) winien wypełnić kolumnę 6 Formularza oferty.
Sposób oceny ofert oraz sposób przyznania punktów w każdym z kryteriów, Zmawiający sprecyzował w Rozdziale 22 SWZ, gdzie w „uwagach” zawarł informację, że „doświadczenie praktyczne prowadzenia zajęć wspomagających dziecko niepełnosprawne, zagrożone niepełnosprawnością oraz jego rodzinę” nie może być krótsze niż 4 lata a w przypadku podania przez Wykonawcę w Formularzu oferty w kolumnie 6 okresu krótszego niż 4 lata, bądź pozostawienie niewypełnionego pola kolumny 6, oferta tego Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp.

Wykonawca w formularzu oferty wypełnił wszystkie wymagane pola, nie wykazał jednak, że posiada wymagane 4 letnie doświadczenie praktyczne w prowadzeniu zajęć wspomagających dziecko niepełnosprawne, zagrożone niepełnosprawnością oraz jego rodzinę”.
W świetle postanowień SWZ ofertę należy odrzucić z uwagi na to, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Zgodnie z zapisami SWZ, Zamawiający nie ma podstaw, aby na podstawie art. 223 ust. 1 ustawy Pzp wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień treści oferty.
Wykazanie doświadczenia stanowiło treść oferty sensu stricte i miało przede wszystkim umożliwić Zamawiającemu przyznanie punktów w kryterium pozacenowym.
Punkty w niniejszym kryterium oceny ofert, przyznawane są wyłącznie tym wykonawcom, którzy wykazali minimalne, tj. 4 letnie doświadczenie praktyczne prowadzenia zajęć wspomagających dziecko niepełnosprawne, zagrożone niepełnosprawnością oraz jego rodzinę. Zgodnie z zapisami SWZ brak takiego doświadczenia skutkuje tym, że oferta winna być odrzucona.

Mając powyższe na uwadze (oferta wykonawcy jest jedyna w postępowaniu) należy uznać, że wypełnione zostały przesłanki unieważnienia postępowania w części 4, określone w art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.

Podsumowując, czynność unieważnienia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia
w zakresie części 4 dzieli się de facto na dwie następujące po sobie czynności:
1. czynność odrzucenia oferty nr 7, złożonej przez Panią Olgę Zdanowską-Lewicką,
ul. Poziomkowa 47, 08-110 Siedlce, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp - treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia,
2. czynność unieważnienia postępowania w zakresie części 4 na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp - zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Z tych względów rozstrzygnięto jak na wstępie. Dokonanie czynności unieważnienia stało się konieczne i uzasadnione.

10OFERTY (dla części 4)Sekcja 10
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13200,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13200,00 PLN

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 11
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 13
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

80000000-4Usługi edukacyjne i szkoleniowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
27 000 zł
Próbka: 3431 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
8670 zł97 368 zł
Rozstęp międzykwartylowy
88 698 zł
Źródło próbki
CPV 80000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
8670 zł
Mediana
27 000 zł
Górny kwartyl
97 368 zł
Ten przetarg (13 200 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -51% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Poradnia Psychologiczno - Pedagogiczna w Siedlcach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Siedlce.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 13 200 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 80000000-4 (Usługi edukacyjne i szkoleniowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.