Świadczenie usługi przewozu uczniów do szkół w formie sprzedaży biletów miesięcznych

ŚWIADCZENIE USŁUGI PRZEWOZU UCZNIÓW DO SZKÓŁ W FORMIE SPRZEDAŻY BILETÓW MIESIĘCZNYCH. 2. Przedmiotem zamówienia jest zapewnienie uczniom przewozu do szkół na terenie gminy Łysomice poprzez zakup biletów miesięcznych w dni nauki szkolnej, tj. w okresie 6 miesięcy, od dnia 01.01.2025 roku do dnia 30.06.2025 roku. 3. Przewozy będą się odbywały w dni nauki szkolnej. 4. Przewidziana liczba uczniów, dla których zostaną zakupione przez Zamawiającego bilety miesięczne wynosi 660. 5. Pojazdy służące do przewozu uczniów muszą być w pełni sprawne, spełniać wymogi bezpieczeństwa, odpowiadać ogólnym warunkom przewozu osób (uczniów), muszą posiadać ważne polisy ubezpieczeniowe OC i NW oraz aktualne badania techniczne. Przed podpisaniem umowy należy przedłożyć Zamawiającemu dowody rejestracyjne pojazdów wskazanych w wykazie z aktualnym ubezpieczeniem OC oraz ważne badania techniczne pojazdów (kserokopia / skan). 6. Zamawiający będzie składał u Wykonawcy comiesięczne imienne zamówienia na bilety miesięczne. 7. Wykonawca będzie zobowiązany do nieodpłatnego przekazania biletów miesięcznych dla max 10 opiekunek w celu zapewnienia opieki uczniom na 6 liniach dowozu uczniów do szkół. W/w opiekunki będą posiadały uprawnienia na opiekę nad uczniami podczas przejazdów i są zatrudnione w szkołach na terenie Gminy Łysomice. 8. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia znajduje się w Załączniku nr 9 do SWZ. 9. Ponadto szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi projekt umowy – Załącznik nr 5 do SWZ. 10. Wspólny Słownik Zamówień (CPV): Główny kod CPV:60100000-9:Usługi w zakresie transportu drogowego Dodatkowe kody CPV: 60112000-6: Usługi w zakresie publicznego transportu drogowego.

Gmina Łysomice zawiadamia o unieważnieniu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym na „ŚWIADCZENIE USŁUGI PRZEWOZU UCZNIÓW DO SZKÓŁ W FORMIE SPRZEDAŻY BILETÓW MIESIĘCZNYCH” – postępowanie ZP.271.16.2024.

Zamawiający na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy unieważnia postępowanie, ponieważ cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, […]

UZASADNIENIE FAKTYCZNE I PRAWNE:
W przedmiotowym postępowaniu w dniu 14.11.2024 roku do godziny 12:15 zostały złożone do Zamawiającego oferty Wykonawców:
1 RELOBUS Transport Polska Sp. z o.o. w Toruniu, RELOBUS Transport Polska Sp. z o.o. Oddział w Toruniu, ul. Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń, cena: 320 562,00 zł
2 PRZEWOZY FABISIAK L. SPÓŁKA KOMANDYTOWA, 06-500 Mława, ul. Graniczna 8, cena: 213 840,00 zł.
Wykonawcy oświadczyli czas podstawienia pojazdu zastępczego w razie awarii – do 30 minut.

Zgodnie z komunikatem publicznym z dnia 14.11.2024 r. kwota jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia to 250 000,00 zł brutto, w związku z tym oferta Wykonawcy nr 2 mieściła się w kwocie zaplanowanej przez Zamawiającego, dokonano badania oraz oceny ofert
i podjęto decyzję o rozstrzygnięciu postępowania, a następnie wysłano zawiadomienie o miejscu i terminie zawarcia umowy. W dniu 12.12.2024 roku o godzinie 9:00 Zamawiający zaplanował podpisanie umowy, o czym Wykonawca został powiadomiony skutecznie, natomiast upoważniony przedstawiciel Wykonawcy nie stawił się do siedziby Zamawiającego o wskazanej godzinie w celu podpisania umowy - bez uzasadnionego usprawiedliwienia, co uznaje się za odstąpienie od zawarcia umowy przez Wykonawcę. Wartość drugiej oferty z rankingu oceny ofert tj. oferta Wykonawcy RELOBUS Transport Polska Sp. z o.o. w Toruniu, RELOBUS Transport Polska Sp. z o.o. Oddział w Toruniu, ul. Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń z siedzibą w Toruniu wyraźnie przekracza kwotę jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia. W związku z czym Zamawiający, nie dysponuje środkami umożliwiającymi zawarcie umowy na realizację inwestycji. Postępowanie zostaje unieważnione.
Zamawiający zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy, unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.