Sukcesywne dostawy ciekłego helu.

Uzasadnienie prawne:
Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), (dalej: ustawa), – zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający dokonał oceny ofert, które wpłynęły w postępowaniu, a następnie ofercie, która nie podlega odrzuceniu przyznał punkty.
Cena oferty najwyżej ocenionej wynosi 791 043,75 PLN i znacząco przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (kwota, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 587 632,50 PLN). Zamawiający przeprowadził analizę w celu ustalenia, czy możliwe jest zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia. Porównał kwotę, którą dysponuje na realizację zamówienia z wartością ceny, którą byłby zobowiązany uiścić Wykonawcy w związku z wyborem najkorzystniejszej oferty. Cena oferty najwyżej ocenionej stanowi 134,6% kwoty, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie ma możliwości dokonania przeniesień wydatków w taki sposób, aby zwiększyć kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia o blisko 1/3 pierwotnie zaplanowanego budżetu.
Jednocześnie Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 262 ustawy, o wszczęciu kolejnego postępowania, które dotyczy tego samego przedmiotu zamówienia lub obejmuje ten sam przedmiot zamówienia niezwłocznie zawiadomi Wykonawców, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia w tym postępowaniu.