Dostawa i montaż ładowacza czołowego dla COBORU Stacji Doświadczalnej Oceny Odmian w Seroczynie

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 ust. 6 ustawy Pzp:
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli
postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego”.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający unieważnia postępowanie z uwagi na brak odpowiedzi na wniosek złożony przez Wykonawcę.
Zamawiający rozpatrując wniosek złożony przez Wykonawcę wziął pod uwagę artykuły na które powołuje się Wykonawca tj. Art. 275 pkt 3 w związku z art. 286 ust. 2: „Zamawiający udziela zamówienia w trybie podstawowym, w którym w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu oferty mogą składać wszyscy zainteresowani wykonawcy, a następnie zamawiający prowadzi negocjacje w celu ulepszenia treści ofert, a po zakończeniu negocjacji zamawiający zaprasza wykonawców do składania ofert ostatecznych” w związku z „W uzasadnionych przypadkach zamawiający może przed upływem terminu składania ofert podlegających negocjacjom zmienić treść opisu potrzeb i wymagań” jako niezgodne z trybem prowadzonego postępowania tj. na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Pzp.
Jednakże z uwagi na treść wniosku dotyczącą weryfikacji parametrów technicznych proponowanej konstrukcji według dołączonego załącznika Zamawiający uznał, iż brak odpowiedzi na wniosek może skutkować uniemożliwieniem zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Czynność ta bowiem mogła mieć wpływ na krąg wykonawców zainteresowanych realizacją zamówienia.
Zamawiający przystępuje do ponownego wszczęcia postępowania.