ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji

Zamawiający Komenda Wojewódzka Policji w Kielcach (Kielce, Świętokrzyskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 388 731 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający
Komenda Wojewódzka Policji w Kielcach
Miejsce
Kielce, Świętokrzyskie
Data publikacji
opublikowano 9 grudnia 2024
Wynik częściowy: umowy w 9 z 10 części, 1 unieważniono10 części
Łączna wartość umów
388 731 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Oprogramowanie X-Ways Forensic - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta29 040 zł
    Szacunek zamawiającego29 040 zł bez VAT · 35 719 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Oprogramowanie Sumuri Recon ITR - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta6 642 zł
    Szacunek zamawiającego5 400 zł bez VAT · 6 642 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Oprogramowanie Oxygen Forensic - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta59 992 zł
    Szacunek zamawiającego48 774 zł bez VAT · 59 992 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Oprogramowanie Magnet Axiom - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta115 128 zł
    Szacunek zamawiającego93 600 zł bez VAT · 115 128 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Oprogramowanie Elcomsoft Premium Forensic - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta44 649 zł
    Szacunek zamawiającego36 300 zł bez VAT · 44 649 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Oprogramowanie Belkasoft BEC X Forensic - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta27 585 zł
    Szacunek zamawiającego22 427 zł bez VAT · 27 585 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Oprogramowanie Paraben E3:Email-świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 50% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta8 856 zł
    Szacunek zamawiającego4 788 zł bez VAT · 5 889 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Oprogramowanie R-Studio Technician - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 744 zł
    Szacunek zamawiającego2 231 zł bez VAT · 2 744 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  9. Unieważniona
    Część 9Oprogramowanie XRY Complete - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  10. Umowa zawarta
    Część 10Oprogramowanie THOR Forensic Lab - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji
    Media Sp. z o.o.· Katowice→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 2% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta94 095 zł
    Szacunek zamawiającego74 800 zł bez VAT · 92 004 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 2 oferty w oprogramowaniu w świętokrzyskim · w 55% przetargów tylko jedna oferta (187 przetargów z 2 lat)
Realizacja
36 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 3.10

    Publikacja

  2. 11.10, 08:30

    Składanie ofert

  3. 9.12

    Wynik

  4. 24.12

    Wykonanie umowy

  5. 24.12

    Wykonanie umowy

  6. 24.12

    Wykonanie umowy

  7. 24.12

    Wykonanie umowy

  8. 24.12

    Wykonanie umowy

  9. 24.12

    Wykonanie umowy

  10. 24.12

    Wykonanie umowy

  11. 24.12

    Wykonanie umowy

  12. 24.12

    Wykonanie umowy

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Oprogramowanie
  • woj. Świętokrzyskie

Wynik postępowania

Usługi · 2024/BZP 00640259 · z 9 grudnia 2024 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Komenda Wojewódzka Policji w Kielcach

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 290727869

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Seminaryjska 12

1.5.2Miejscowość

Kielce

1.5.3Kod pocztowy

25-372

1.5.4Województwo

świętokrzyskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL721 - Kielecki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

ewelina.wasowicz@ki.policja.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://swietokrzyska.policja.gov.pl/kie/zamowienia-publiczne/przetargi-pn

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/991398

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do jego najnowszej wersji

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-55676098-9d9b-4998-ad88-671f3e9a6394

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00640259

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-12-09

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00239774/27/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.26 Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00529779

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

87/TPBN/2024

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie X-Ways Forensic - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do
jego najnowszej wersji.

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

29040 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie Sumuri Recon ITR - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania
do jego najnowszej wersji

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

5400 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie Oxygen Forensic - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do
jego najnowszej wersji

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

48774 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie Magnet Axiom - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do
jego najnowszej wersji

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

93600 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie Elcomsoft Premium Forensic - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji
oprogramowania do jego najnowszej wersji.

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

36300 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie Belkasoft BEC X Forensic - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji
oprogramowania do jego najnowszej wersji

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

22426,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie Paraben E3:Email-świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania do
jego najnowszej wersji

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

4788 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie R-Studio Technician - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania
do jego najnowszej wersji

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

2230,80 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie XRY Complete - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania
do jego najnowszej wersji

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

58608 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Oprogramowanie THOR Forensic Lab - świadczenie usługi wsparcia technicznego i wszelkich aktualizacji oprogramowania
do jego najnowszej wersji

4.5.3Główny kod CPV

48732000-8 - Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

4.5.5Wartość części

74800 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

29040 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

29040 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

29040 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

29040 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

36 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6642 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6642 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6642 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6642 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

36 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

59992,02 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

59992,02 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

59992,02 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

59992,02 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

36 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

115128 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

115128 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

115128 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

115128 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

36 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

44649,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44649,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

44649,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

44649,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

36 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

27584,96 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27584,96 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

27584,96 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

27584,96 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

36 miesiące

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

8856,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8856 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8856 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8856 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

36 miesiące

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2743,88 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2743,88 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2743,88 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2743,88 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

36 miesiące

38

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania na Zadnie nr 9 – art. 255 pkt. 2) ustawy:
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania na Zadnie nr 9:
Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożona oferta podlegała odrzuceniu, dlatego też stosownie do zapisów art. 255 pkt. 2) ustawy postępowanie na Zadanie nr 9 unieważnia.

39

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

40

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

94095 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

94095 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

94095 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

41

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Media Sp. z o.o.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6342341032

7.3.4Miejscowość

Katowice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

42

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

94095 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Wszystkie przetargi w tej kategorii →Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa
platformazakupowa.pl
swietokrzyska.policja.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Kielcach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kielce.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 388 731 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 48732000-8 (Pakiety oprogramowania do zabezpieczania danych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Media Sp. z o.o. (Katowice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP