ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie zimowym 2024/2025

Zamawiający Gmina Mstów (Mstów, Śląskie) rozstrzygnął postępowanie „Zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie zimowym 2024/2025”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość umów: 422 110 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający
Gmina Mstów
Miejsce
Mstów, Śląskie
Data publikacji
opublikowano 2 grudnia 2024
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 5 częściach5 części
Łączna wartość umów
422 110 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Jaskrów, Siedlec i Gąszczyk – łączna długość dróg do utrzymania ok. 21,70 km
    KOPTOM Tomasz Kokoszczyk· Kruszynaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta79 574 zł
    Szacunek zamawiającego75 765 zł bez VAT · 93 191 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 79 574 zł do 102 470 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Srocko, Brzyszów, Małusy Małe, Małusy Wielkie, Kobyłczyce i Zawada - łączna długość dróg do utrzymania ok. 30,80 km
    Usługi AMC Anna Makowska· Malusy Wielkie 84profil

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta97 300 zł
    Szacunek zamawiającego102 446 zł bez VAT · 126 008 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Mokrzesz, Kuśmierki, Jaźwiny, Krasice, Łuszczyn - łączna długość dróg do utrzymania ok. 22,90 km
    SOHO Betina Nowak· Radoszewnicaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 3% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta77 317 zł
    Szacunek zamawiającego79 814 zł bez VAT · 98 171 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 77 317 zł do 81 756 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Mstów, Wancerzów, Rajsko, Kłobukowice - łączna długość dróg do utrzymania ok. 25,20 km
    KOPTOM Tomasz Kokoszczyk· Kruszynaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta96 552 zł
    Szacunek zamawiającego92 411 zł bez VAT · 113 665 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Kuchary, Latosówka, Cegielnia - łączna długość dróg do utrzymania ok.19,50 km
    SOHO Betina Nowak· Radoszewnicaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta71 366 zł
    Szacunek zamawiającego72 840 zł bez VAT · 89 593 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 71 366 zł do 98 388 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
9 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas reakcji na zgłoszenie40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 3 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w usługach komunalnych w śląskim · w 41% przetargów tylko jedna oferta (1 832 przetargi z 2 lat)
Realizacja
6 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 21.10

    Publikacja

  2. 29.10, 09:00

    Składanie ofert

  3. 2.12

    Wynik

  4. 27.05

    Wykonanie umowy

  5. 27.05

    Wykonanie umowy

  6. 27.05

    Wykonanie umowy

  7. 27.05

    Wykonanie umowy

  8. 27.05

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: KOPTOM Tomasz Kokoszczyk (części 1, 4); Usługi AMC Anna Makowska (część 2); SOHO Betina Nowak (części 3, 5).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Usługi · 2024/BZP 00626088 · z 2 grudnia 2024 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Mstów

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 151398095

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Gminna 14

1.5.2Miejscowość

Mstów

1.5.3Kod pocztowy

42-244

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL224 - Częstochowski

1.5.7Numer telefonu

34/3284005

1.5.9Adres poczty elektronicznej

ug@mstow.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.mstow.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://e-zp.mstow.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie zimowym 2024/2025

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-c3f817c0-6e77-49c3-b141-be8cf0243751

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00626088

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-12-02

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00020395/07/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Zimowe utrzymanie dróg gminnych w sezonie zimowym 2024/2025

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00555705

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

IZP.271.1.10.2024

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Jaskrów, Siedlec i Gąszczyk – łączna długość dróg do utrzymania ok. 21,70 km

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

75764,72 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Srocko, Brzyszów, Małusy Małe, Małusy Wielkie, Kobyłczyce i Zawada - łączna długość dróg do utrzymania ok. 30,80 km

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

102445,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Mokrzesz, Kuśmierki, Jaźwiny, Krasice, Łuszczyn - łączna długość dróg do utrzymania ok. 22,90 km

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

79814,20 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Mstów, Wancerzów, Rajsko, Kłobukowice - łączna długość dróg do utrzymania ok. 25,20 km

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

92410,60 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach: Kuchary, Latosówka, Cegielnia - łączna długość dróg do utrzymania ok.19,50 km

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

72839,60 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

79574,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

102470,40 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

79574,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KOPTOM Tomasz Kokoszczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9491795610

7.3.4Miejscowość

Kruszyna

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

79574,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

97300,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

97300,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

97300,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi AMC Anna Makowska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9490350225

7.3.4Miejscowość

Malusy Wielkie 84

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-08

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

97300,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

77317,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

81756,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

77317,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SOHO Betina Nowak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9492221710

7.3.4Miejscowość

Radoszewnica

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

77317,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

96552,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

96552,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

96552,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KOPTOM Tomasz Kokoszczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9491795610

7.3.4Miejscowość

Kruszyna

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

96552,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

71366,40 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

98388,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71366,40 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

SOHO Betina Nowak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9492221710

7.3.4Miejscowość

Radoszewnica

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2024-11-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

71366,40 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 800 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (86 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 290 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 291 956 zł, mediana 801 631 zł, górny 2 012 269 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 720 314 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

e-zp.mstow.pl
e-zp.mstow.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Mstów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mstów.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 422 110 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: KOPTOM Tomasz Kokoszczyk (Kruszyna). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP