Wynik częściowy: umowy w 6 z 10 części, 4 unieważniono10 części

Łączna wartość wybranych ofert

1434 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Maleniska i Hucisko 15,53 km. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 2Brzóza Królewska 41,54 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
ERFACH Sp. z o.o.· Brzóza Królewska 737
Cena wybranej oferty
228 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 325.1.3 Część Nr 3 Stare Miasto 16,86 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz· Leżajsk
Cena wybranej oferty
260 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 425.1.4 Część Nr 4 Przychojec 14,42 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 5Dębno i Chałupki Dębniańskie 22,97 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Gwizdów i Biedaczów 16,62 Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
ERFACH Sp. z o.o.· Brzóza Królewska 737
Cena wybranej oferty
239 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 725.1.7 Część Nr 7 Giedlarowa 37,37 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz· Leżajsk
Cena wybranej oferty
208 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 825.1.8 Część Nr 8 Wierzawice I 30,56 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
ERFACH Sp. z o.o.· Brzóza Królewska 737
Cena wybranej oferty
239 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 9Wierzawice II 1,20 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 10Piskorowice i Rzuchów 11,87 km
RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz· Leżajsk
Cena wybranej oferty
260 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

14 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboru

Cena90%Czas reakcji10%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach Gminy Leżajsk - ZIMA 2024/2025

Zamawiający Stare Miasto-Park Sp. z o.o. (Wierzawice, Podkarpackie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach Gminy Leżajsk - ZIMA 2024/2025”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1434 zł. Złożono 14 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Stare Miasto-Park Sp. z o.o.Wierzawice, Podkarpackie (powiat Leżajski →)opublikowano 21 listopada 2024

Łączna wartość ofert: 1434 zł
Liczba ofert: 14 ofertłącznie, 10 części
Konkurencyjność: ~2,4 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

2 wpisy

Ogłoszenie
09 października 2024
Termin ofert: 17 października 2024 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
21 listopada 2024
3 oferty2 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 6 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: ERFACH Sp. z o.o. (części 2, 6, 8); RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz (części 3, 7, 10).
3
UmowaŁączna wartość wybranych ofert: 1 434,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 14 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Stare Miasto-Park Sp. z o.o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 180054074
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	874
1.5.2.)	Miejscowość	Wierzawice
1.5.3.)	Kod pocztowy	37-300
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL824 - Tarnobrzeski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@sm-park.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.sm-park.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e686c9b7-8629-4503-a9ce-67592de7f7b5
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach Gminy Leżajsk - ZIMA 2024/2025
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e686c9b7-8629-4503-a9ce-67592de7f7b5
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00609243
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-11-21
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00539047

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SMP/UK/2024/2
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	781522,63 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 1 Maleniska i Hucisko 15,53 km. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	58088,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 2 Brzóza Królewska 41,54 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	155376,90 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25.1.3 Część Nr 3 Stare Miasto 16,86 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	63063,42 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25.1.4 Część Nr 4 Przychojec 14,42 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	53936,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 5 Dębno i Chałupki Dębniańskie 22,97 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	85917,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 6 Gwizdów i Biedaczów 16,62 Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	62165,72 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25.1.7 Część Nr 7 Giedlarowa 37,37 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	139779,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25.1.8 Część Nr 8 Wierzawice I 30,56 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	114307,13 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 8 Wierzawice II 1,20 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	4488,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 10 Piskorowice i Rzuchów 11,87 km
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	44398,74 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: na przedmiotową część została złożona tylko jedna oferta. Wykonawca do oferty nie dołączył formularza ofertowego, które winien załączyć zgodnie z Specyfikacją warunków zamówienia. Formularz ofertowy zawierał w szczególności czas reakcji, który jest jednym z kryteriów oceny oferty, a nie został uzupełniony w innych dokumentach złożonych przez Wykonawcę. Mając to na uwadze, należy przyjąć, że brak formularza oferty (w tym przypadku) nie można zakwalifikować wyłącznie jako „braku formalnego”. Dlatego oferta jest odrzucona jako niezgodną z ustawą na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 255 pkt 2 uPzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

Sekcja 7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 8

OFERTY (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	228,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	238,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	228,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ERFACH Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 523378883
7.3.4)	Miejscowość	Brzóza Królewska 737
7.3.5)	Kod pocztowy	37-307
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 10

UMOWA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	167807,06 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

Sekcja 11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 12

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	260,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	380,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	260,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690171419
7.3.3)	Ulica	ul. Paderewskiego 1
7.3.4)	Miejscowość	Leżajsk
7.3.5)	Kod pocztowy	37-300
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 14

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	68108,49 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

Sekcja 15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: na przedmiotową część zostały złożone dwie oferty (Oferta nr 3 i oferta nr 5). Oferta nr 3 - Zgodnie z Specyfikacją warunków zamówienia (pkt 15.1) Zamawiający żądał złożenia oferty pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem, przy pomocy interaktywnego „Formularza ofertowego” udostępnionego przez Zamawiającego na Platformie e-zamówienia. Wykonawca nie podpisał przedmiotowego formularza ofertowego. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym bądź osobistym, stanowi jej nieusuwalną wadę. W związku z niniejszym Formularz oferty bez podpisu jest nieważny z mocy prawa – stanowi o tym art. 63 uPzp. Oferta nr 5 – Wykonawca złożył ofertę na wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę jednostkową wynoszącą 298,00 zł/km utrzymania dróg. Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia części nr 5 wynosi 58.251,75 zł brutto. Mając na, że łączna kwota Wykonawcy wynosi 64.457,40 zł brutto, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację przedmiotu zamówienia, unieważnia postępowanie w niniejszej części. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 255 pkt 3) uPzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu naj-korzystniejszej oferty”.

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: na przedmiotową część została złożona tylko jedna oferta. Zgodnie z Specyfikacją warunków zamówienia (pkt 15.1) Zamawiający żądał złożenia oferty pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem, przy pomocy interaktywnego „Formularza ofertowego” udostępnionego przez Zamawiającego na Platformie e-zamówienia. Wykonawca nie podpisał przedmiotowego formularza ofertowego. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym bądź osobistym, stanowi jej nieusuwalną wadę. W związku z niniejszym Formularz oferty bez podpisu jest nieważny z mocy prawa – stanowi o tym art. 63 uPzp. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 255 pkt 2 uPzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

Sekcja 17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 18

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	239,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	239,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	239,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 19

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ERFACH Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 523378883
7.3.4)	Miejscowość	Brzóza Królewska 737
7.3.5)	Kod pocztowy	37-307
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 20

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	67138,98 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

Sekcja 21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 22

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	208,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	234,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	208,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 23

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690171419
7.3.3)	Ulica	ul. Paderewskiego 1
7.3.4)	Miejscowość	Leżajsk
7.3.5)	Kod pocztowy	37-300
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 24

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	150961,72 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

Sekcja 25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 26

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	239,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	239,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	239,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 27

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ERFACH Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 523378883
7.3.4)	Miejscowość	Brzóza Królewska 737
7.3.5)	Kod pocztowy	37-307
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 28

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	123451,70 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

Sekcja 29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: na przedmiotową część została złożona tylko jedna oferta. Zgodnie z Specyfikacją warunków zamówienia (pkt 15.1) Zamawiający żądał złożenia oferty pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem, przy pomocy interaktywnego „Formularza ofertowego” udostępnionego przez Zamawiającego na Platformie e-zamówienia. Wykonawca nie podpisał przedmiotowego formularza ofertowego. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym bądź osobistym, stanowi jej nieusuwalną wadę. W związku z niniejszym Formularz oferty bez podpisu jest nieważny z mocy prawa – stanowi o tym art. 63 uPzp. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 255 pkt 2 uPzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

Sekcja 30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 31

OFERTY (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	260,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	298,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	260,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690171419
7.3.3)	Ulica	ul. Paderewskiego 1
7.3.4)	Miejscowość	Leżajsk
7.3.5)	Kod pocztowy	37-300
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 33

UMOWA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	47950,64 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90620000-9•Usługi odśnieżania

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

714 920 zł

Próbka: 84 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

250 493 zł – 1 791 218 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 540 725 zł

Źródło próbki

CPV 90620000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

250 493 zł

Mediana

714 920 zł

Górny kwartyl

1 791 218 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zimowe utrzymanie dróg, ulic i terenów gminnych na terenie miasta i gminy Skawina

04.09.2026· Skawina

„Utrzymanie czystości na terenie Centrum Przesiadkowego wraz z przejściem podziemnym”

04.09.2026· Włocławek

Zimowe utrzymanie dróg, chodników i gminnych terenów komunalnych w Gminie Mieroszów w sezonie zimowym 2026/2027

04.09.2026· Mieroszów

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa sprzętu komputerowego, serwerowego i oprogramowania oraz dostawa, montaż i uruchomienie UPS i agregatu

19.08.2026· Wierzawice

Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 191210 pochodzących z Instalacji Przetwarzania Odpadów w Giedlarowej

08.07.2026· Wierzawice· wartość całego wyniku 1 170 000 zł

Odbiór i transport oraz zagospodarowanie odpadów o kodzie 20 03 07 pochodzących z Instalacji Przetwarzania Odpadów w Giedlarowej

21.05.2026· Wierzawice· wartość całego wyniku 798 984 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e686c9b7-8629-4503-a9ce-67592de7f7b5

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Stare Miasto-Park Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wierzawice.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 1434 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ERFACH Sp. z o.o. (Brzóza Królewska 737). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.