Wynik częściowy: umowy w 6 z 10 części, 4 unieważniono10 części

Łączna wartość umów

625 419 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Maleniska i Hucisko 15,53 km. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 2Brzóza Królewska 41,54 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
ERFACH Sp. z o.o.· Brzóza Królewska 737→ profil
167 807 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 325.1.3 Część Nr 3 Stare Miasto 16,86 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz· Leżajsk→ profil
68 108 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 425.1.4 Część Nr 4 Przychojec 14,42 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 5Dębno i Chałupki Dębniańskie 22,97 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Gwizdów i Biedaczów 16,62 Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
ERFACH Sp. z o.o.· Brzóza Królewska 737→ profil
67 139 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 725.1.7 Część Nr 7 Giedlarowa 37,37 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz· Leżajsk→ profil
150 962 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 825.1.8 Część Nr 8 Wierzawice I 30,56 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
ERFACH Sp. z o.o.· Brzóza Królewska 737→ profil
123 452 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 9Wierzawice II 1,20 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 10Piskorowice i Rzuchów 11,87 km
RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz· Leżajsk→ profil
47 951 zł
2 oferty

Oferty w postępowaniu

14 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboru

Cena90%Czas reakcji10%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach Gminy Leżajsk - ZIMA 2024/2025

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Stare Miasto-Park Sp. z o.o.

Lokalizacja

Wierzawice,Podkarpackie

Powiat: Leżajski →

Publikacja

21 listopada 2024

Łączna wartość umów

625 419 zł

Liczba ofert

14 ofert

łącznie, 10 części

Konkurencyjność

~2,4 oferty

ograniczona

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 6 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: ERFACH Sp. z o.o. (części 2, 6, 8); RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz (części 3, 7, 10).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 625 418,59 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 14 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
09 października 2024
Termin ofert: 17 października 2024 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
21 listopada 2024
3 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Stare Miasto-Park Sp. z o.o.
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 180054074
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	874
1.5.2.)	Miejscowość	Wierzawice
1.5.3.)	Kod pocztowy	37-300
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL824 - Tarnobrzeski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@sm-park.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.sm-park.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e686c9b7-8629-4503-a9ce-67592de7f7b5
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Zimowe utrzymanie dróg w miejscowościach Gminy Leżajsk - ZIMA 2024/2025
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e686c9b7-8629-4503-a9ce-67592de7f7b5
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00609243
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-11-21
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00539047

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	SMP/UK/2024/2
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	781522,63 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 1 Maleniska i Hucisko 15,53 km. Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	58088,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 2 Brzóza Królewska 41,54 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	155376,90 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25.1.3 Część Nr 3 Stare Miasto 16,86 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	63063,42 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25.1.4 Część Nr 4 Przychojec 14,42 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	53936,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 5 Dębno i Chałupki Dębniańskie 22,97 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	85917,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 6 Gwizdów i Biedaczów 16,62 Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	62165,72 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25.1.7 Część Nr 7 Giedlarowa 37,37 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	139779,37 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	25.1.8 Część Nr 8 Wierzawice I 30,56 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	114307,13 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 8 Wierzawice II 1,20 km Przedmiotem zamówienia jest zimowe utrzymanie dróg, które obejmuje odśnieżanie lub piaskowanie z solą, wykonywane w zależności od warunków atmosferycznych łącznie lub oddzielnie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	4488,50 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Część Nr 10 Piskorowice i Rzuchów 11,87 km
4.5.3.)	Główny kod CPV	90620000-9 - Usługi odśnieżania
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń
4.5.5.)	Wartość części	44398,74 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: na przedmiotową część została złożona tylko jedna oferta. Wykonawca do oferty nie dołączył formularza ofertowego, które winien załączyć zgodnie z Specyfikacją warunków zamówienia. Formularz ofertowy zawierał w szczególności czas reakcji, który jest jednym z kryteriów oceny oferty, a nie został uzupełniony w innych dokumentach złożonych przez Wykonawcę. Mając to na uwadze, należy przyjąć, że brak formularza oferty (w tym przypadku) nie można zakwalifikować wyłącznie jako „braku formalnego”. Dlatego oferta jest odrzucona jako niezgodną z ustawą na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 255 pkt 2 uPzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	228,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	238,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	228,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ERFACH Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 523378883
7.3.4)	Miejscowość	Brzóza Królewska 737
7.3.5)	Kod pocztowy	37-307
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	167807,06 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	260,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	380,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	260,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690171419
7.3.3)	Ulica	ul. Paderewskiego 1
7.3.4)	Miejscowość	Leżajsk
7.3.5)	Kod pocztowy	37-300
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	68108,49 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: na przedmiotową część zostały złożone dwie oferty (Oferta nr 3 i oferta nr 5). Oferta nr 3 - Zgodnie z Specyfikacją warunków zamówienia (pkt 15.1) Zamawiający żądał złożenia oferty pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem, przy pomocy interaktywnego „Formularza ofertowego” udostępnionego przez Zamawiającego na Platformie e-zamówienia. Wykonawca nie podpisał przedmiotowego formularza ofertowego. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym bądź osobistym, stanowi jej nieusuwalną wadę. W związku z niniejszym Formularz oferty bez podpisu jest nieważny z mocy prawa – stanowi o tym art. 63 uPzp. Oferta nr 5 – Wykonawca złożył ofertę na wykonanie przedmiotu zamówienia za cenę jednostkową wynoszącą 298,00 zł/km utrzymania dróg. Kwota jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia części nr 5 wynosi 58.251,75 zł brutto. Mając na, że łączna kwota Wykonawcy wynosi 64.457,40 zł brutto, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty przeznaczonej na realizację przedmiotu zamówienia, unieważnia postępowanie w niniejszej części. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 255 pkt 3) uPzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu naj-korzystniejszej oferty”.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: na przedmiotową część została złożona tylko jedna oferta. Zgodnie z Specyfikacją warunków zamówienia (pkt 15.1) Zamawiający żądał złożenia oferty pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem, przy pomocy interaktywnego „Formularza ofertowego” udostępnionego przez Zamawiającego na Platformie e-zamówienia. Wykonawca nie podpisał przedmiotowego formularza ofertowego. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym bądź osobistym, stanowi jej nieusuwalną wadę. W związku z niniejszym Formularz oferty bez podpisu jest nieważny z mocy prawa – stanowi o tym art. 63 uPzp. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 255 pkt 2 uPzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	239,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	239,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	239,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ERFACH Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 523378883
7.3.4)	Miejscowość	Brzóza Królewska 737
7.3.5)	Kod pocztowy	37-307
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	67138,98 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	208,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	234,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	208,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690171419
7.3.3)	Ulica	ul. Paderewskiego 1
7.3.4)	Miejscowość	Leżajsk
7.3.5)	Kod pocztowy	37-300
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	150961,72 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26OFERTY (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	239,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	239,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	239,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

27WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ERFACH Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 523378883
7.3.4)	Miejscowość	Brzóza Królewska 737
7.3.5)	Kod pocztowy	37-307
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

28UMOWA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	123451,70 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

29ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Uzasadnienie faktyczne: na przedmiotową część została złożona tylko jedna oferta. Zgodnie z Specyfikacją warunków zamówienia (pkt 15.1) Zamawiający żądał złożenia oferty pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem, przy pomocy interaktywnego „Formularza ofertowego” udostępnionego przez Zamawiającego na Platformie e-zamówienia. Wykonawca nie podpisał przedmiotowego formularza ofertowego. Brak opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym bądź osobistym, stanowi jej nieusuwalną wadę. W związku z niniejszym Formularz oferty bez podpisu jest nieważny z mocy prawa – stanowi o tym art. 63 uPzp. Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 255 pkt 2 uPzp „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 10)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	260,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	298,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	260,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RUTKOWSKI & TRĘBACZ S.C. Tadeusz Rutkowski i Małgorzata Trębacz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690171419
7.3.3)	Ulica	ul. Paderewskiego 1
7.3.4)	Miejscowość	Leżajsk
7.3.5)	Kod pocztowy	37-300
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

33UMOWA (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	47950,64 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-04-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90620000-9•Usługi odśnieżania

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

198 038 zł

Próbka: 4661 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

71 820 zł – 580 462 zł

Rozstęp międzykwartylowy

508 642 zł

Źródło próbki

CPV 90620000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

71 820 zł

Mediana

198 038 zł

Górny kwartyl

580 462 zł

Ten przetarg (625 419 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +216% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Zimowe utrzymanie dróg powiatowych na terenie Powiatu Tureckiego w sezonie zimowym 2026/2027 – rejon VII

10.07.2026· Turek

26/27 „Zimowe utrzymanie dróg powiatowych będących w administracji Zarządu Dróg Powiatowych w Gryficach, w sezonie zimowym 2026/2027”

10.07.2026· Gryfice

Zimowe utrzymanie dróg powiatowych i chodników na terenie Powiatu Oławskiego w sezonie 2026/2027

10.07.2026· Oława

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Odbiór, transport i zagospodarowanie odpadów o kodzie 191210 pochodzących z Instalacji Przetwarzania Odpadów w Giedlarowej

08.07.2026· Wierzawice· 1 170 000 zł

Odbiór i transport oraz zagospodarowanie odpadów o kodzie 20 03 07 pochodzących z Instalacji Przetwarzania Odpadów w Giedlarowej

21.05.2026· Wierzawice· 798 984 zł

Odbiór i transport oraz zagospodarowanie odpadów o kodzie 20 03 07 pochodzących z Instalacji Przetwarzania Odpadów w Giedlarowej

27.02.2026· Wierzawice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-e686c9b7-8629-4503-a9ce-67592de7f7b5

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Stare Miasto-Park Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wierzawice.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 625 419 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: ERFACH Sp. z o.o. (Brzóza Królewska 737). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.