Wynik częściowy: umowy w 2 z 4 części, 2 unieważniono4 części

Łączna wartość umów

159 162 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
3 oferty
Umowa zawarta
Część 3
Ajko” Artur Kręcisz· Staszów→ profil
Wartość umowy
93 972 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 4
Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT· Piotrkowice→ profil
Wartość umowy
65 190 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

11 ofert(łącznie na 4 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres rękojmi za wady40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Budowa dróg gminnych w Połańcu – wykonanie dokumentacji budowlano-wykonawczej

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Połaniec

Lokalizacja

Połaniec,Świętokrzyskie

Powiat: Staszowski →

Publikacja

14 listopada 2024

Łączna wartość umów

159 162 zł

Liczba ofert

11 ofert

łącznie, 4 części

Konkurencyjność

~3,3 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Ajko” Artur Kręcisz (część 3); Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT (część 4).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 159 162,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
02 października 2024
Termin ofert: 14 października 2024 11:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
14 listopada 2024
2 oferty2 wykonawców
Zmiana umowy
14 stycznia 2026
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
15 lipca 2026
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA POŁANIEC
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 830409710
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Ruszczańska 27
1.5.2.)	Miejscowość	Połaniec
1.5.3.)	Kod pocztowy	28-230
1.5.4.)	Województwo	świętokrzyskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL722 - Sandomiersko-jędrzejowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@poczta.polaniec.eu
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://polaniec.bip.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/957905
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Budowa dróg gminnych w Połańcu – wykonanie dokumentacji budowlano-wykonawczej
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-1b0d395b-4959-47ac-b2c1-8b6614ece61a
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00594596
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-11-14
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00047083/13/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.8 Opracowanie dokumentacji na Przebudowę dróg gminnych
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00526180

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	TI.271.283.2024.TID-2
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	911946,34 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Zakres zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej w trybie ustawy z dnia 10.04.2003r o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, w następującym zakresie: Część 1: Przebudowa dróg gminnych nr 366078T oraz 366080T w msc. Rudniki w Gminie Połaniec o łącznej długości około 1550mb. 2. Szczegółowy zakres zamówienia określony jest w opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik do SWZ. 3. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Wykonawca, który oferuje materiały lub urządzenia równoważne zobowiązany jest wykazać w ofercie, że spełniają one wymagania Zamawiającego. 4. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego usługi spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 - 107 ustawy Pzp. 5. Przedmiotowe zamówienie należy wykonać uwzględniając wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych. Wymagania dodatkowe: 6. Zamawiający zaleca, aby Wykonawca przed przygotowaniem oferty dokonał wizji lokalnej, z zastrzeżeniem, że sporządzenie oferty jest możliwe bez odbycia wizji lokalnej. 7. Zamawiający przekazuje wraz SWZ wszelką dokumentację niezbędną do realizacji zamówienia, w związku z czym nie przewiduje możliwości ani konieczności jej sprawdzenia przez Wykonawcę w siedzibie Zamawiającego. 8. Wymagany okres rękojmi za wady na przedmiot zamówienia – min. 36 miesięcy, a max. 48 miesięcy. Bieg okres rękojmi rozpoczyna się od dnia odbioru końcowego, potwierdzonego protokołem odbioru końcowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	429817,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Zakres zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej w trybie ustawy z dnia 10.04.2003r o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, w następującym zakresie: Część 2: Budowa drogi gminnej nr 366027T w msc. Połaniec i Brzozowa w Gminie Połaniec o łącznej długości około 420mb. 2. Szczegółowy zakres zamówienia określony jest w opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik do SWZ. 3. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Wykonawca, który oferuje materiały lub urządzenia równoważne zobowiązany jest wykazać w ofercie, że spełniają one wymagania Zamawiającego. 4. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego usługi spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 - 107 ustawy Pzp. 5. Przedmiotowe zamówienie należy wykonać uwzględniając wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych. Wymagania dodatkowe: 6. Zamawiający zaleca, aby Wykonawca przed przygotowaniem oferty dokonał wizji lokalnej, z zastrzeżeniem, że sporządzenie oferty jest możliwe bez odbycia wizji lokalnej. 7. Zamawiający przekazuje wraz SWZ wszelką dokumentację niezbędną do realizacji zamówienia, w związku z czym nie przewiduje możliwości ani konieczności jej sprawdzenia przez Wykonawcę w siedzibie Zamawiającego. 8. Wymagany okres rękojmi za wady na przedmiot zamówienia – min. 36 miesięcy, a max. 48 miesięcy. Bieg okres rękojmi rozpoczyna się od dnia odbioru końcowego, potwierdzonego protokołem odbioru końcowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	183170,73 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Zakres zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej w trybie ustawy z dnia 10.04.2003r o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, w następującym zakresie: Część 3: Budowa drogi gminnej przy basenie w Połańcu o długości około 420mb. 2. Szczegółowy zakres zamówienia określony jest w opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik do SWZ. 3. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Wykonawca, który oferuje materiały lub urządzenia równoważne zobowiązany jest wykazać w ofercie, że spełniają one wymagania Zamawiającego. 4. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego usługi spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 - 107 ustawy Pzp. 5. Przedmiotowe zamówienie należy wykonać uwzględniając wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych. Wymagania dodatkowe: 6. Zamawiający zaleca, aby Wykonawca przed przygotowaniem oferty dokonał wizji lokalnej, z zastrzeżeniem, że sporządzenie oferty jest możliwe bez odbycia wizji lokalnej. 7. Zamawiający przekazuje wraz SWZ wszelką dokumentację niezbędną do realizacji zamówienia, w związku z czym nie przewiduje możliwości ani konieczności jej sprawdzenia przez Wykonawcę w siedzibie Zamawiającego. 8. Wymagany okres rękojmi za wady na przedmiot zamówienia – min. 36 miesięcy, a max. 48 miesięcy. Bieg okres rękojmi rozpoczyna się od dnia odbioru końcowego, potwierdzonego protokołem odbioru końcowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	190121,95 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Zakres zamówienia obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej wraz z uzyskaniem decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej w trybie ustawy z dnia 10.04.2003r o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, w następującym zakresie: Część 4: Przebudowa drogi polegająca na wykonaniu parkingów wzdłuż istniejących dróg gminnych nr 366139T i 366142T w Ruszczy. 2. Szczegółowy zakres zamówienia określony jest w opisie przedmiotu zamówienia, stanowiącym załącznik do SWZ. 3. W przypadku, gdy w opisie przedmiotu zamówienia występuje wskazanie znaków towarowych lub pochodzenia, Zamawiający informuje, iż zapis ten jest jedynie określeniem minimalnych parametrów i stanowi wskazanie dla Wykonawcy jakie cechy powinny posiadać materiały lub urządzenia użyte do realizacji przedmiotu zamówienia. Zamawiający dopuszcza realizację zamówienia poprzez zastosowanie materiałów lub urządzeń równoważnych. Wykonawca, który oferuje materiały lub urządzenia równoważne zobowiązany jest wykazać w ofercie, że spełniają one wymagania Zamawiającego. 4. Zamawiający opisując przedmiot zamówienia przy pomocy norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego usługi spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. Wykazanie równoważności winno odbyć się w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 - 107 ustawy Pzp. 5. Przedmiotowe zamówienie należy wykonać uwzględniając wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych. Wymagania dodatkowe: 6. Zamawiający zaleca, aby Wykonawca przed przygotowaniem oferty dokonał wizji lokalnej, z zastrzeżeniem, że sporządzenie oferty jest możliwe bez odbycia wizji lokalnej. 7. Zamawiający przekazuje wraz SWZ wszelką dokumentację niezbędną do realizacji zamówienia, w związku z czym nie przewiduje możliwości ani konieczności jej sprawdzenia przez Wykonawcę w siedzibie Zamawiającego. 8. Wymagany okres rękojmi za wady na przedmiot zamówienia – min. 36 miesięcy, a max. 48 miesięcy. Bieg okres rękojmi rozpoczyna się od dnia odbioru końcowego, potwierdzonego protokołem odbioru końcowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	108536,58 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu w części 1 złożono dwie oferty, ceny obu przekraczają kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia, którą Zamawiający podał przed otwarciem ofert – tj. kwotę 150 000,00 zł. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty w związku z czym postępowanie w części 1 podlega unieważnieniu.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie w sytuacji, gdy cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu w części 2 złożono trzy oferty, ceny wszystkich przekraczają kwotę przeznaczoną na sfinansowanie zamówienia, którą Zamawiający podał przed otwarciem ofert – tj. kwotę 80 000,00 zł. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty w związku z czym postępowanie w części 2 podlega unieważnieniu.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	93972,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	177120,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	93972,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Ajko” Artur Kręcisz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 8661389045
7.3.4)	Miejscowość	Staszów
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	93972,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2026-06-30

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	65190,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	137760,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	65190,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA-PROJEKT
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 6551120200
7.3.4)	Miejscowość	Piotrkowice
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-11-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	65190,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-12-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

215 346 zł

Próbka: 244 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

129 750 zł – 391 581 zł

Rozstęp międzykwartylowy

261 831 zł

Źródło próbki

CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

129 750 zł

Mediana

215 346 zł

Górny kwartyl

391 581 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Opracowanie kompletnej dokumentacji projektowej dla miejsca ukrycia wraz z infrastrukturą towarzyszącą w miejscowości Adamówka

20.07.2026· Adamówka

Opracowanie koncepcji projektowej oraz kompletnej dokumentacji projektowej dla przebudowy (rozbudowy) ul. Bratniej w miejscowości Wysoka wraz z infrastrukturą drogową i nasadzeniem zieleni

20.07.2026· Kobierzyce

Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zdania pod nazwą „ Budowa hali sportowej przy Zespole Szkół Technicznych i Licealnych Nr 2 w Grodzisku Mazowieckim ”

20.07.2026· Grodzisk Mazowiecki

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Opracowanie dokumentacji na: 1) budowę hali wielofunkcyjnej wraz z miejscem ukrycia ludności na poziomie -1 2) budowę bazy noclegowej ,,Motel” wraz z miejscem ukrycia ludności na poziomie -1

17.07.2026· Połaniec

Budowa budynku magazynu sprzętu i wyposażenia w miejscowości Tursko Małe

17.07.2026· Połaniec

Dowóz i odwóz dzieci i uczniów do Szkoły Podstawowej im. Tadeusza Kościuszki w Połańcu, do Szkoły Podstawowej w Zrębinie oraz do Zespołu Placówek Oświatowych w Ruszczy w roku szkolnym 2026/2027

16.07.2026· Połaniec

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Opracowanie dokumentacji na: 1) budowę hali wielofunkcyjnej wraz z miejscem ukrycia ludności na poziomie -1 2) budowę bazy noclegowej ,,Motel” wraz z miejscem ukrycia ludności na poziomie -1

17.07.2026· Połaniec

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

E-mail

sekretariat@poczta.polaniec.eu

Strona

https://polaniec.bip.gov.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/957905

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Połaniec prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Połaniec.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 159 162 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Ajko” Artur Kręcisz (Staszów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.