Usługa pozowania na potrzeby Akademii Sztuk Pięknych im. Władysława Strzemińskiego w Łodzi

Ciąg dalszy uzasadnienia wyboru trybu.

W przedmiotowym postępowaniu spełniono wszystkie przesłanki dla zastosowania zamówienia z wolnej ręki w oparciu o przepisy art. 305 pkt 1) w związku z art. 214 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych.

1. Uprzednio prowadzone postępowanie odbyło się w trybie podstawowym pod nazwą USŁUGA POZOWANIA NA POTRZEBY AKADEMII SZTUK PIĘKNYCH IM. WŁADYSŁAWA STRZEMIŃSKIEGO W ŁODZI
Cz.5 – pozowanie w Pracowni Rysunku Użytkowego – dr Daniel Cybula 270 h/rok
Cz.32 – pozowanie w ramach kursu rysunku i malarstwa - 128 h/rok
nr postępowania KBZ.261.29.2023 – ogłoszenie w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2023/BZP 00352252/01 z dnia 11.08.2023r.
2. Zamówienie udzielone zostanie w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego. Zamówienie udzielone zostanie dotychczasowemu wykonawcy, zamówienie obejmuje te same usługi, zamówienie takie było przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu podstawowym i było zgodne z jego przedmiotem oraz całkowita wartość zamówienia została uwzględniona przy obliczaniu jego wartości.

W zakresie części 2 – pozowanie w Pracowni Malarstwa – dr Jakub Łączny- 270 h/rok postępowanie prowadzone jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podst. art. 305 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający może udzielić zamówienia z wolnej ręki, jeżeli w postępowaniu prowadzonym uprzednio w trybie podstawowym nie złożono żadnej oferty lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 266 ust. 1 pkt 2 lub 5, a pierwotne warunki zamówienia nie zostały zmienione w istotny sposób.
Uprzednio prowadzone postępowanie odbyło się w trybie podstawowym pod nazwą USŁUGA POZOWANIA NA POTRZEBY AKADEMII SZTUK PIĘKNYCH IM. WŁADYSŁAWA STRZEMIŃSKIEGO W ŁODZI
– część 13 -pozowanie w Pracowni Malarstwa – dr Jakub Łączny – 270h/rok,
nr postępowania KBZ.261.15.2024 – ogłoszenie w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 2024/BZP 00447072/01 z dnia 06.08.2024r.
W zakresie części 13 w postępowaniu złożono ofertę, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255
pkt 2, tj. zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.


Pierwotne warunki zamówienia nie zostały zmienione.
Wobec wypełnienia wszystkich przesłanek z art. 214. ust. 1 pkt 7 oraz 305 pkt 2) ustawy Prawo zamówień publicznych przedmiotowe zamówienie jest uzasadnione.