Świadczenie usługi utrzymania oraz usługi rozwoju systemu Enova 365
Zamawiający Urząd Transportu Kolejowego (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Świadczenie usługi utrzymania oraz usługi rozwoju systemu Enova 365”. Termin składania ofert minął 23 października 2024, 10:00. Wadium nie jest wymagane.
- Zamawiający
- Urząd Transportu Kolejowego
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 11 października 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 23 października 2024, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 19–42 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 660 tys. zł
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 60%, doświadczenie konsultantów 40%
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w usługach IT w mazowieckim · w 59% przetargów tylko jedna oferta (1 981 przetargów z 2 lat)
- Realizacja
- 24 miesiące
Przebieg postępowania
11.10
Publikacja
23.10, 08:00
Składanie ofert
30.12
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi IT
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Usługi · 2024/BZP 00541847 · z 11 października 2024 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
13 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
Urząd Transportu Kolejowego
REGON 015481433
Aleje Jerozolimskie 134
Warszawa
02-305
mazowieckie
Polska
PL911 - Miasto Warszawa
zamowieniapubliczne@utk.gov.pl
utk.gov.pl
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
Porządek i bezpieczeństwo publiczne
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Świadczenie usługi utrzymania oraz usługi rozwoju systemu Enova 365
ocds-148610-a4dfa877-2a9b-4e73-bad0-62edb6c4e4c1
2024/BZP 00541847
01
2024-10-11
Tak
2024/BZP 00228449/05/P
1.3.17 Usługa utrzymania i rozwoju systemu Enova
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
9 pól
https://zp.utk.gov.pl/pn/utk/demand/178007/notice/public/details
Nie
Tak
Komunikacja między Zamawiającym, a Wykonawcami odbywa się za
pośrednictwem Platformy https://zp.utk.gov.pl lub poczty elektronicznej zamowieniapubliczne@utk.gov.pl, chyba że postanowienia
SWZ stanowią inaczej
1.5. Niezbędne minimalne wymagania sprzętowo-aplikacyjne umożliwiające pracę na Platformie:
1.5.1. stały dostęp do sieci internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 512 kb/s;
1.5.2. komputer klasy PC lub MAC, z aktualnym systemem operacyjnym wspieranym przez producenta;
1.5.3. wybrana przeglądarka wspierana przez producenta: MS Internet Explorer, Firefox, Google Chrome lub MS Edge;
1.5.4. włączona obsługa JavaScript;
1.5.5. zainstalowany program obsługujący pliki w formacie pdf;
1.5.6. dopuszczalne formaty przesyłanych danych: pliki o wielkości do 100 MB w formatach: .pdf, w formatach obsługiwanych przez aplikacje Word i Excel, w szczególności .xlsx, .docx, w formatach spakowanych archiwów, w szczególności .zip, .7z;
1.5.7. informacje na temat kodowania i czasu odbioru danych:
1.5.7.1. plik załączony przez Wykonawcę na Platformie i zapisany, widoczny jest jako zaszyfrowany – format kodowania UTF8. Możliwość otworzenia pliku dostępna jest dopiero po odszyfrowaniu przez Zamawiającego po upływie terminu składania ofert,
1.5.7.2. oznaczenie czasu odbioru danych przez Platformę stanowi datę oraz dokładny czas (hh:mm:ss) generowany wg czasu lokalnego serwera synchronizowanego odpowiednim źródłem czasu – zegarem Głównego Instytutu Miar;
1.5.8. dopuszczalny format kwalifikowanego podpisu elektronicznego, jako:
1.5.8.1. dokumenty w formacie .pdf zaleca się podpisywać formatem PAdES,
1.5.8.2. dopuszcza się podpisanie dokumentów w formacie innym niż .pdf, wtedy będzie wymagany oddzielny plik z podpisem lub plik z podpisem otaczanym. W związku z tym, Wykonawca będzie zobowiązany załączyć plik z podpisem otaczanym lub dodatkowy plik z podpisem.
1.6. Dokumenty elektroniczne przekazywane Zamawiającemu powinny być sporządzane w jednym z formatów danych określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 18 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (tekst jednolity: Dz. U. z 2024 r. poz. 307).
Nie
Nie dotyczy
polski
Zgodnie z pkt 19 SWZ
4Przedmiot zamówienia
21 pól
Nie
BAG-WZPU.2500.3.2024
Usługi
Nie
Nie
Nie
Świadczenie usługi utrzymania i usługi rozwoju systemu Enova 365
72250000-2 - Usługi w zakresie konserwacji i wsparcia systemów
Nie
24 miesiące
Nie
Nie
Zgodnie z pkt 15 SWZ
Procentowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
organizacja, kwalifikacje zawodowe i doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia
Doświadczenie konsultantów
40
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
7 pól
Tak
Art. 109 ust. 1 pkt 1
Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit a
Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit b
Art. 109 ust. 1 pkt 2 lit c
Art. 109 ust. 1 pkt 3
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Tak
7.1.1. posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie, tj. w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej 2 zamówienia, gdzie: 7.1.1.1. przedmiotem każdego z zamówień było świadczenie usługi utrzymania systemu Enova 365 przez okres co najmniej 12 miesięcy, 7.1.1.2. system Enova 365 objęty usługą utrzymania obejmował łącznie co najmniej następujące obszary/moduły: 1) Finanse i księgowość; 2) Kadry i płace; 3) Majątek trwały; 4) Planowanie i sprawozdawczość; 5) Zamówienia publiczne; 6) Portal Pracownika wraz z obiegiem (workflow); 7.1.2. dysponuje zespołem składającym się co najmniej z 5 osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia jako personel kluczowy, posiadających kwalifikacje zawodowe i doświadczenie jak poniżej: 7.1.2.1. Główny programista – minimum 1 osoba, posiadająca co najmniej 3-letnie doświadczenie zawodowe w okresie ostatnich pięciu lat od dnia, w którym upływa termin składania ofert, związane z wykonywaniem prac programistycznych w systemie Enova 365 lub Soneta. 7.1.2.2. Konsultanci merytoryczni: 1) minimum 3 osoby, przy czym każda z tych osób może przypadać na nie więcej niż 2 niżej wymienione obszary funkcjonalne: – Finanse i księgowość, – Kadry i płace, – Majątek trwały, – Planowanie i sprawozdawczość, – Zamówienia publiczne, – Portal Pracownika, a wszyscy konsultanci łącznie muszą obejmować wszystkie powyższe obszary. 2) konsultant przypadający na obszar finansów i księgowości musi posiadać znajomość zasad księgowości budżetowej obowiązujących w jednostkach sektora finansów publicznych. 3) brali udział jako konsultanci w wybranym obszarze funkcjonalnym przez okres co najmniej 6 miesięcy, w co najmniej jednym zamówieniu realizowanym w okresie ostatnich pięciu lat od dnia, w którym upływa termin składania ofert, polegającym na utrzymaniu systemu Enova 365. 7.1.2.3. Administrator systemu – minimum 1 osoba pełniąca rolę administratora systemu Enova 365 przez okres co najmniej 12 miesięcy, w co najmniej 2 zamówieniach, których przedmiotem było utrzymanie systemu Enova 365, w okresie ostatnich pięciu lat od dnia, w którym upływa termin składania ofert.
Tak
oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, wymienionym w pkt 8.1 SWZ
-Wykaz osób
-Wykaz zamówień + dowody potwierdzające, że zamówienia wskazane w wykazie zamówień zostały wykonane lub są wykonywane należycie
6Warunki zamówienia
5 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
Tak
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Zgodnie z § 14 PPU
Nie
8Procedura
4 pola
2024-10-23 10:00
Ofertę należy złożyć za pośrednictwem Platformy
2024-10-23 10:30
do 2024-11-21
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 660 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (27 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 400 tys. zł do 1,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 399 187 zł, mediana 659 852 zł, górny 1 055 996 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 656 809 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 72250000.
Ryzyko w tej branży
W usługach IT nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 254 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,5% (przedział ufności 95%: 17,4–21,8%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 972 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia