- Umowa zawartaCzęść 1Modernizacja stacji uzdatniania wody polegająca na poprawie przepustowości ciągu technologicznego istniejącej instalacji wraz z wymianą automatyki oraz budowa studni głębinowej na terenie SUW w ZbroszkachWartość umowy2 570 700 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 2 527 658 zł bez VAT (do 3 109 019 zł z VAT). 3 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 2budowa kanalizacji sanitarnej Winnica – Rębkowo – Winnica gm. WinnicaWartość umowy2 681 400 zł
Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 2 991 969 zł bez VAT (do 3 680 121 zł z VAT). 4 oferty.
- Umowa zawartaCzęść 3budowa sieci wodociągowej Zbroszki – WinnicaWartość umowy202 950 zł
Wygrała oferta co najmniej o 44% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 363 996 zł bez VAT (do 447 715 zł z VAT). 8 ofert.
Poprawa gospodarki wodno-ściekowej na terenie gminy Winnica.
Zamawiający Gmina Winnica (Winnica, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Poprawa gospodarki wodno-ściekowej na terenie gminy Winnica”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość umów: 5 455 050 zł. Złożono 15 ofert.
- Łączna wartość umów
- 5 455 050 zł
- Liczba ofert
- 15 ofertłącznie, 3 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 12 778 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 12 778, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,6 ofertyw robotach budowlanych w mazowieckimkonkurencja wysokajedna oferta w 16% postępowańśrednia z 12 778 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
5 wpisów- Ogłoszenie
10 lipca 2024
Termin ofert: 13 sierpnia 2024, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
3 października 2024
3 oferty3 wykonawców - Wykonanie umowy
13 października 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
9 stycznia 2026
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
9 stycznia 2026
1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Automatyka Arkadiusz Czyżewski (część 1); RENKOP Sp. z o.o. (część 2); Przedsiębiorstwo Budowlane Dariusz Nalewajk (część 3).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 5 455 050 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 15 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
GMINA WINNICA
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 130378522
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Pułtuska 25
- 1.5.2Miejscowość
Winnica
- 1.5.3Kod pocztowy
06-120
- 1.5.4Województwo
mazowieckie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL922 - Ciechanowski
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
sekretariat@gminawinnica.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
www.gminawinnica.pl
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://platformazakupowa.pl/transakcja/952654
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Poprawa gospodarki wodno-ściekowej na terenie gminy Winnica.
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-4b383c71-30f4-4a0e-90d7-960601f08fc2
- 2.5Numer ogłoszenia
2024/BZP 00528694
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2024-10-03
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2024/BZP 00052166/02/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.3 Poprawa gospodarki wodno-ściekowej na terenie gminy Winnica
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2024/BZP 00406749
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
IS.271.12.024
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
5786404,49 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 1: Modernizacja stacji uzdatniania wody polegająca na poprawie przepustowości ciągu technologicznego istniejącej instalacji wraz z wymianą automatyki oraz budowa studni głębinowej na terenie SUW w Zbroszkach
- 4.5.3Główny kod CPV
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
71200000-0 - Usługi architektoniczne i podobne
45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
- 4.5.5Wartość części
2527657,60 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 2: budowa kanalizacji sanitarnej Winnica – Rębkowo – Winnica gm. Winnica
- 4.5.3Główny kod CPV
45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
- 4.5.5Wartość części
2991968,65 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część nr 3: budowa sieci wodociągowej Zbroszki – Winnica.
- 4.5.3Główny kod CPV
45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
- 4.5.5Wartość części
363995,84 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2570700,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
3285000,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
2570700,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Automatyka Arkadiusz Czyżewski
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7591714739
- 7.3.4Miejscowość
Szulborze Wielkie
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-09-06
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
2570700,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
15 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
2681400,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
5921675,10 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
2681400,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
RENKOP Sp. z o.o.
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7743285179
- 7.3.3Ulica
Zakrzewo 18
- 7.3.4Miejscowość
Bielsk
- 7.3.5Kod pocztowy
09-230
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Tak
- 7.3.9Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani
20% robót budowy sieci kanalizacji sanitarnej - REN-KOP Renata Karpińska ul. Chabrowa 45, 09-230 Bielsk
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-09-05
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
2681400,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
15 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
8
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
8
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
202950,00 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
589882,17 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
202950,00 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Przedsiębiorstwo Budowlane Dariusz Nalewajk
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7581525304
- 7.3.4Miejscowość
Ostrołęka
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-09-09
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
202950,00 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
12 miesiące
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 600 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (41 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 300 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 302 972 zł, mediana 597 640 zł, górny 2 093 298 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 790 326 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45100000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia