Wynik częściowy: umowy w 8 z 11 części, 2 unieważniono, 1 bez rozstrzygnięcia11 części

Łączna wartość umów

624 522 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1„Roboty utrzymaniowe na rz. Mleczka w km 21+200-23+700”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: rozbiórka zatorów z pni, powalonych kłód drzew, nieczystości, krzaków; wykoszenie porostów ze skarp wraz z wygrabieniem; ręczne ścinanie i karczowan
Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Jarosławiu· Jarosław→ profil
52 294 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 2„Usuwanie szkód powodziowych na cieku Dopływ z Łaz w km 0+125-0+160”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: wykonanie budowli siatkowo- kamiennych; rozbiórka przytamowań z pni, kłód drzew, gałęzi, nieczystości; wyładunek ręczny kamienia przezn
Zakład Produkcyjno-Handlowy Zbigniew Furmanik· Jarosław→ profil
41 437 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 3„Zabudowa wyrw , remont umocnień na rzece Stobnica w km 12+740 - 12+775 w m. Lutcza”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: ręczne ścinanie i karczowanie krzaków; oczyszczenie terenu z pozostałości po wykarczowaniu; roboty pomiarowe przy linio
LUX MEL Zbigniew Pełdyjak· Golcowa→ profil
107 717 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4„Usuwanie szkód powodziowych na potoku Rosielna w m Wola Komborska w km 9+470 - 10+250”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: ręczne ścinanie i karczowanie krzaków; ręczne formowanie nasypów; humusowanie i obsianie skarp
LUX MEL Zbigniew Pełdyjak· Golcowa→ profil
32 788 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 5„Usuwanie szkód powodziowych na potoku Rosielna, zabudowa wyrw w km 0+970-1+070”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: ręczne ścinanie i karczowanie krzaków; ręczne formowanie nasypów; obsianie skarp w ziemi urodzajnej; wykonanie wyściółek z
Firma Usługowo-Konserwacyjna Stanisław Smoleń· Haczów→ profil
130 631 zł
1 oferta
Unieważniona
Część 6„Zabezpieczenie skarpy potoku Hermanówka w km 2+560-2+610 w m. Hermanowa”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: wykonanie opaski podwójnej z kiszek faszynowych
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 7„Udrożnienie odcinkowe potoku Wężówka w km 1+970 – 3+080 w m. Świlcza”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: rozbiórka zatorów, tam z gałęzi, błota i liści; wykoszenie porostów, ręcznie ze skarp; wygrabienie wykoszonych porostów oraz zebranie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 8„Zabudowa wyrw na potoku Chmielnicka Rzeka w km 1+142-1+192 w m. Kielnarowa”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: ręczne formowanie nasypów; ręczne plantowanie powierzchni; wykonanie budowli siatkowo- kamiennych; wbijanie kołków
Firma Budownictwa i Usług Melioracji Wodnych „WODNIK” Krzysztof Barzyk· Skołyszyn→ profil
88 449 zł
1 oferta
Umowa zawarta
Część 9„Zasyp wyrwy na lewym brzegu rz. Wisłok w km 70+620 -70+660 w m. Rzeszów”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: ręczne formowanie nasypów; rozplantowanie ręczne ziemi; wykonanie wyściółek z faszyny; wykonanie opaski podwójnej z kiszek faszyno
Firma Budownictwa i Usług Melioracji Wodnych „WODNIK” Krzysztof Barzyk· Skołyszyn→ profil
116 235 zł
1 oferta
Bez rozstrzygnięcia
Część 10„Odmulenie zbiornika wodnego Wólka Grodziska, gm. Grodzisko Dolne”. Przedmiotem zamówienia jest m.in.: roboty pomiarowe przy powierzchniowych robotach ziemnych; oczyszczenie z namułu przepustu rurowego
Rozstrzygnięcie tej części zostanie opublikowane w odrębnym ogłoszeniu.
Umowa zawarta
Część 11
Firma Handlowo-Usługowa Dariusz Bałutowski· Ryszkowa Wola→ profil
54 970 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

12 ofert(łącznie na 11 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin wykonania zamówienia40%Okres rękojmi za wady i gwarancji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„Roboty budowlane związane z utrzymaniem cieków na terenie Zarządu Zlewni w Krośnie -Cz.1”

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

25 września 2024

Łączna wartość umów

624 522 zł

Liczba ofert

12 ofert

łącznie, 11 części

Konkurencyjność

~4,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 11 części: w 8 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy), 1 pozostaje bez rozstrzygnięcia w tym ogłoszeniu.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Jarosławiu (część 1); Zakład Produkcyjno-Handlowy Zbigniew Furmanik (część 2); LUX MEL Zbigniew Pełdyjak (części 3, 4); Firma Usługowo-Konserwacyjna Stanisław Smoleń (część 5) oraz 2 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 624 522,47 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

12 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 368302575
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Żelazna 59a
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	00-848
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	rzeszow@wody.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.gov.pl/web/wody-polskie
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://przetargi.wody.gov.pl/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający Państwowa osoba prawna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Środowisko

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„Roboty budowlane związane z utrzymaniem cieków na terenie Zarządu Zlewni w Krośnie -Cz.1”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-50bcb247-06ab-4c35-bbd4-db013053027a
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00516199
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-09-25
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00225727/07/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.66 Roboty budowlane związane z utrzymaniem cieków na terenie Zarządu Zlewni w Krośnie - Cz. 1 1.1.172 Zwiększenie pojemności korytowej w zlewni potoku Dopływ z jeź. Świętego poprzez remont trzech przepustów z piętrzeniem wraz z odcinkowym udrożnieniem potoku
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00421436

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	R.ROZ.2710.37.2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	68642,13 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	37019,81 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	89419,83 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	24355,63 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	113816,25 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	24301,05 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	11394,92 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	64019,73 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	97711,40 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	480072,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
4.5.5.)	Wartość części	57834,20 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	52294,31 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	72774,36 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	52294,31 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Jarosławiu
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7921075189
7.3.4)	Miejscowość	Jarosław
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	52294,31 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	70 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	41437,47 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	43417,82 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	41437,47 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Zakład Produkcyjno-Handlowy Zbigniew Furmanik
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7921002658
7.3.4)	Miejscowość	Jarosław
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	41437,47 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	107717,25 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	107717,25 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	107717,25 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LUX MEL Zbigniew Pełdyjak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6861458471
7.3.4)	Miejscowość	Golcowa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-04
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	107717,25 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	32788,11 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	32788,11 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	32788,11 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LUX MEL Zbigniew Pełdyjak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6861458471
7.3.4)	Miejscowość	Golcowa
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

21UMOWA (dla części 4)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	32788,11 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	130630,92 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	130630,92 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	130630,92 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Usługowo-Konserwacyjna Stanisław Smoleń
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6861342395
7.3.4)	Miejscowość	Haczów
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

25UMOWA (dla części 5)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	130630,92 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	90 dni

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert do dnia 05.08.2024 r. do godz. 09:00. W ww. terminie zostały złożony dwie oferty niepodlegające odrzuceniu. Najkorzystniejsza oferta została złożona przez firmę Daniel Krzak, Trześń 107, 36-147 Niwiska. Kwota zawarta w ofercie wynosi 41 082,00 zł brutto i przekracza kosztorys inwestorski zamawiającego o 11 191,71 zł brutto. Jest to przekroczenie – 37,44 %. Z uwagi na fakt, iż cena złożonej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz, że zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny złożonej oferty, unieważnia się przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania ofert do dnia 05.08.2024 r. do godz. 09:00. W ww. terminie została złożona jedna oferta niepodlegająca odrzuceniu przez firmę Daniel Krzak, Trześń 107, 36-147 Niwiska. Kwota zawarta w ofercie wynosi 30 474,00 zł brutto i przekracza kosztorys inwestorski zamawiającego o 16 929,91 zł brutto. Jest to przekroczenie – 125,00 %. Z uwagi na fakt, iż cena jedynej złożonej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia oraz, że zamawiający nie ma możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny złożonej oferty, unieważnia się przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 8)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	88449,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	88449,30 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	88449,30 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Budownictwa i Usług Melioracji Wodnych „WODNIK” Krzysztof Barzyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6851750796
7.3.4)	Miejscowość	Skołyszyn
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 8)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	88449,30 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	30 dni

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 9)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	116235,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	116235,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	116235,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Budownictwa i Usług Melioracji Wodnych „WODNIK” Krzysztof Barzyk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6851750796
7.3.4)	Miejscowość	Skołyszyn
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

35UMOWA (dla części 9)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	116235,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Nie rozstrzygnięto

37ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

38OFERTY (dla części 11)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54970,11 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54970,11 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54970,11 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

39WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Firma Handlowo-Usługowa Dariusz Bałutowski
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7921052389
7.3.4)	Miejscowość	Ryszkowa Wola
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

40UMOWA (dla części 11)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-30
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54970,11 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	60 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45246400-7•Roboty w zakresie ochrony przeciwpo…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

201 210 zł

Próbka: 504 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

81 214 zł – 676 178 zł

Rozstęp międzykwartylowy

594 964 zł

Źródło próbki

CPV 45246400· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

81 214 zł

Mediana

201 210 zł

Górny kwartyl

676 178 zł

Ten przetarg (624 522 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +210% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Remont umocnień brzegu potoku Nowinka w m. Nowa Wieś

30.06.2026· Warszawa· 233 516 zł

Wykonanie robót utrzymaniowych na ciekach i urządzeniach wodnych na terenie działalności ZZ Jasło - Etap III

30.06.2026· Warszawa

Konserwacja i udrożnienie syfonów kompleksu odwodnieniowego oraz syfonów i przepustów pod kanałem Łączany - Skawina.

23.06.2026· Warszawa

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Roboty utrzymaniowe na rzece Szreniawa w km 9+500 -10+800 wraz z remontem jazu w km 10+556 w celu zwiększenia zdolności retencyjnej.

01.07.2026· Warszawa

Remont zespołu budynków strażnicy wodnej Przewięź

01.07.2026· Warszawa

„Roboty budowlane: Zwiększenie zdolności retencyjnej w zlewni rzeki Białej Nidy zadanie Tyniec-Popowice, gm. Oksa”

01.07.2026· Warszawa

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Usuwanie nieprawidłowości z przeglądów okresowych budowlanych i sanitarnych w budynkach stanowiących własność m.st. Warszawy, administrowanych przez Terenowy Zespół Obsługi Mieszkańców Ogrodowa

17.06.2026· Warszawa

"Remont pomieszczeń laboratoryjnych 2 klasy bezpieczeństwa wraz z zapleczem magazynowym i socjalnym" znajdujących się w obiekcie ODiZZB WIHE w Puławach przy ul. Lubelskiej 4 - Etap I.

17.06.2026· Warszawa

remont lokali mieszkalnych, stanowiących własność m. st. Warszawy, administrowanych przez ZGN Wola m. st. Warszawy na terenie TZOM Nowolipki (2 lokale).

17.06.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

gov.pl

przetargi.wody.gov.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

rzeszow@wody.gov.pl

Strona

https://www.gov.pl/web/wody-polskie

Strona

https://przetargi.wody.gov.pl/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 624 522 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45246400-7 (Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Rejonowy Związek Spółek Wodnych w Jarosławiu (Jarosław). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.