ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Remont dróg dojazdowych do pól na terenie Gminy Krynica-Zdrój

Zamawiający Gmina Krynica -zdrój (Krynica-Zdrój, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Remont dróg dojazdowych do pól na terenie Gminy Krynica-Zdrój”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 222 735 zł. Złożono 22 oferty.

Zamawiający
Gmina Krynica -zdrój
Miejsce
Krynica-Zdrój, Małopolskie, powiat Nowosądecki
Data publikacji
opublikowano 13 września 2024
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 5 częściach5 części
Łączna wartość umów
222 735 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1pn. Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 159 w m. Muszynka obejmuje wykonanie nawierzchni betonowej drogi o gr. 15 cm i pow. 150 m2
    Firma Jurek Marian Jurek· Krynica-Zdrójprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta22 263 zł
    Szacunek zamawiającego26 048 zł bez VAT · 32 039 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 22 263 zł do 36 716 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2pn. Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 221, 229/2 w m. Berest obejmuje wykonanie nawierzchni betonowej drogi o gr. 15 cm i pow. 150 m2, remont ścieku z prefabrykatów betonowych o dł. 30 mb
    Firma Jurek Marian Jurek· Krynica-Zdrójprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 2% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta45 825 zł
    Szacunek zamawiającego46 854 zł bez VAT · 57 631 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 45 825 zł do 62 619 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3pn. Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 291 w m. Mochnaczka Wyżna obejmuje wykonanie nawierzchni betonowej drogi o gr. 15 cm i pow. 165 m2
    Firma Jurek Marian Jurek· Krynica-Zdrójprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta43 633 zł
    Szacunek zamawiającego48 310 zł bez VAT · 59 421 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 43 633 zł do 65 202 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4pn. Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 50/3 w m. Piorunka obejmuje wykonanie nawierzchni betonowej drogi o gr. 15 cm i pow. 225 m2
    FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA "EXIGO" Maciej Durlak· Wierchomla Wielka

    Wygrała oferta co najmniej o 7% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta60 239 zł
    Szacunek zamawiającego64 819 zł bez VAT · 79 728 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 60 239 zł do 89 556 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5pn. Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 1201 w m. Tylicz obejmuje wykonanie nawierzchni betonowej drogi o gr. 15 cm i pow. 320 m2
    Firma Jurek Marian Jurek· Krynica-Zdrójprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta50 774 zł
    Szacunek zamawiającego57 610 zł bez VAT · 70 861 zł z VAT
    Wszystkie 5 ofertod 50 774 zł do 72 878 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
22 oferty(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres rękojmi za wady fizyczne na całość przedmiotu zamówienia40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 2 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w małopolskim · w 12% przetargów tylko jedna oferta (7 549 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 14.08

    Publikacja

  2. 30.08, 10:00

    Składanie ofert

  3. 13.09

    Wynik

  4. 24.10

    Wykonanie umowy

  5. 24.10

    Wykonanie umowy

  6. 24.10

    Wykonanie umowy

  7. 24.10

    Wykonanie umowy

  8. 24.10

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Firma Jurek Marian Jurek (części 1, 2, 3, 5); FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA "EXIGO" Maciej Durlak (część 4).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2024/BZP 00499036 · z 13 września 2024 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA KRYNICA -ZDRÓJ

1.3Oddział zamawiającego

Urząd Miejski w Krynicy-Zdroju

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 491893055

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Józefa Ignacego Kraszewskiego 7

1.5.2Miejscowość

Krynica-Zdrój

1.5.3Kod pocztowy

33-380

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL218 - Nowosądecki

1.5.7Numer telefonu

18 472 55 60

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@umkrynica.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.krynica-zdroj.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-8c9f3d8d-d5fe-4f15-aaf6-34ef1daa61d5

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Remont dróg dojazdowych do pól na terenie Gminy Krynica-Zdrój

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-8c9f3d8d-d5fe-4f15-aaf6-34ef1daa61d5

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00499036

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

13 września 2024

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00054875/08/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.1 Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 159 w Muszynce

1.1.2 Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 221, 229/2 w Bereście

1.1.3 Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 291 w Mochnaczce Wyżnej

1.1.4 Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 50/3 w Piorunce

1.1.5 Remont drogi wewnętrznej dojazdowej do pól dz. ewid. nr 1201 w Tyliczu

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00457724

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

ZPiOD.271.12.2024

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

243641,67 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.5Wartość części

26048,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.5Wartość części

46854,14 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.5Wartość części

48310,13 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.5Wartość części

64819,20 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45000000-7 - Roboty budowlane

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.5Wartość części

57610,20 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22263,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36715,50 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

22263,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Jurek Marian Jurek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490600401

7.3.4Miejscowość

Krynica-Zdrój

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

13 września 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

22263,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2024-10-10

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45824,88 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

62619,30 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

45824,88 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Jurek Marian Jurek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490600401

7.3.4Miejscowość

Krynica-Zdrój

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

13 września 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

45824,88 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2024-10-10

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43633,02 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

65202,30 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43633,02 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Jurek Marian Jurek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490600401

7.3.4Miejscowość

Krynica-Zdrój

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

13 września 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

43633,02 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2024-10-10

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

60239,25 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

89556,30 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

60239,25 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FIRMA HANDLOWO USŁUGOWA "EXIGO" Maciej Durlak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 363078630

7.3.4Miejscowość

Wierchomla Wielka

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

13 września 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

60239,25 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2024-10-10

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

50774,40 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

72877,50 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

50774,40 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Firma Jurek Marian Jurek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 490600401

7.3.4Miejscowość

Krynica-Zdrój

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

13 września 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

50774,40 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2024-10-10

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

45000000-7•Roboty budowlane
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 680 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 457 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 300 tys. zł do 2,2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 301 510 zł, mediana 683 583 zł, górny 2 235 291 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 933 781 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia
ezamowienia.gov.pl
krynica-zdroj.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Krynica -zdrój prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Krynica-Zdrój.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 222 735 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45000000-7 (Roboty budowlane). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Firma Jurek Marian Jurek (Krynica-Zdrój). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP