Usługi opracowania wielobran. dokumentacji projek.-koszt. dla remontu, modern., adaptacji i zmiany użytkowania bud. Kopernika 15B na potrzeby biurowo-usługowe wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę.

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: AGENCJA ROZWOJU MIASTA KRAKOWA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 382850573

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Kopernika 19

1.5.2.) Miejscowość: Kraków

1.5.3.) Kod pocztowy: 31-501

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków

1.5.7.) Numer telefonu: 601430990

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@armk.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.armk.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-217a7d95-2440-4be3-871a-e466a3de2007

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Usługi opracowania wielobran. dokumentacji projek.-koszt. dla remontu, modern., adaptacji i zmiany użytkowania bud. Kopernika 15B na potrzeby biurowo-usługowe wraz z uzyskaniem pozwolenia na budowę.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-217a7d95-2440-4be3-871a-e466a3de2007

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00491165

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-09-09

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00404359

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: ARMK 10/2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 182463,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

71210000-3 - Doradcze usługi architektoniczne

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71221000-3 - Usługi architektoniczne w zakresie obiektów budowlanych

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71245000-7 - Plany zatwierdzające, rysunki robocze i specyfikacje

71246000-4 - Określenie i spisanie ilości do budowy

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający, działając na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, zawiadamia, że unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, gdyż po ponownym badaniu i ocenie ofert, najwyżej oceniona oferta firmy Pracownie Konserwacji Zabytków „Arkona” Sp. z o.o., pl. gen. Władysława Sikorskiego 3/8, 31-115 Kraków, przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierza i może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Zamawiający informuje, iż pismem z dnia 22 sierpnia 2024r. (numer wewnętrzy pisma: ARMK 10.2024/8), powiadomił Wykonawców biorących udział w postępowaniu oraz umieścił na Platformie e-Zamówienia, zawiadomienie o wyniku wyżej wymienionego postępowania, wybierając najwyżej ocenią ofertę Wykonawcy Grupa Węcławowicz Jacek Tomasz Węcławowicz, ul. J. Bajana 31, 31-465 Kraków.
W dniu 27.08.2024r. wpłynęło odwołanie, złożone przez Wykonawcę Pracownie Konserwacji Zabytków „Arkona” Sp. z o.o., pl. gen. Władysława Sikorskiego 3/8, 31-115 Kraków, w którym Odwołujący zarzucił, między innymi iż Zamawiający przyznał punkty ofercie Wykonawcy Grupa Węcławowicz Jacek Tomasz Węcławowicz, ul. J. Bajana 31, 31-465 Kraków, w ramach kryterium oceny ofert: „Wspólne doświadczenie zespołu projektowego” za usługę, która nie spełniała wymagań Zamawiającego opisanych w SWZ.
Zamawiający pismem z dnia 05 września 2024r. (numer wewnętrzny pisma: ARMK 10.2024/11), powiadomił Wykonawców biorących udział w postępowaniu oraz zamieścił na Platformie e-Zamówienia, informację o uchyleniu wyniku najkorzystniejszej oferty z dnia 22 sierpnia 2024r., a w konsekwencji powtórzył czynność badania i oceny ofert złożonych w powyższym postępowaniu.
W wyniku ponownej oceny ofert, najwyżej ocenioną ofertą została oferta Wykonawcy Pracownie Konserwacji Zabytków „Arkona” Sp. z o.o., pl. gen. Władysława Sikorskiego 3/8, 31-115 Kraków, która uzyskała 78,82 pkt (kryterium: Cena brutto – 60% - 38,82 pkt; Wspólne doświadczenie zespołu projektowego – 40% - 40 pkt.).
W dokumentacji postępowania, a dokładnie, w specyfikacji warunków zamówienia (dalej: „SWZ”), w pkt. 3) ppkt. 5), Zamawiający podał informację, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie całości zamówienia łączną kwotę w wysokości 224 429,49 zł brutto. Kwota zaoferowana przez Wykonawcę Pracownie Konserwacji Zabytków „Arkona” Sp. z o.o., w wysokości 346 860,00 zł brutto, znacznie przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający informuje, iż nie mogąc zwiększyć kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do kwoty zaoferowanej przez wskazanego wyżej Wykonawcę, a w efekcie odstąpił od dokonania podmiotowej oceny oferty i unieważnia przedmiotowe postępowanie.
Stosownie do art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Celem takiego uregulowania jest ochrona Zamawiającego przed roszczeniem o zawarcie umowy w przypadku braku środków finansowych. Co do zasady przesłankę unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp odnieść należy do kwoty, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, udostępnionej na stronie internetowej prowadzonego postępowania bezpośrednio przed otwarciem ofert. (...)
Uzasadnienie faktyczne i prawne zostało opisane w piśmie nr ARMK 10.2024/12 z dnia 05.09.2024r.

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 224429,49 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 394830,00 PLN