Dostawa szwów chirurgicznych, siatek przepuklinowych, opatrunków hemostatycznych, staplerów, klipsów tytanowych i polimerowych
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Węgrowie (Węgrów, Mazowieckie) opublikował wynik postępowania „Dostawa szwów chirurgicznych, siatek przepuklinowych, opatrunków hemostatycznych,…”.
- Miejsce
- Węgrów, Mazowieckie, powiat Węgrowski
- Data publikacji
- opublikowano 30 sierpnia 2024
- UnieważnionaCzęść 1Szwy syntetyczne, wchłanialne, powlekane, dwuskładnikowe wykonane z kopolimeru 90% glikolidu i 10% L-laktyduPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 2Szwy syntetyczne, jednowłóknowePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 3Szew wchłanialny, syntetyczny, złożony z glikolidu i laktydu, pleciony, powlekany mieszanką kopolimeru kaprolaktonu - glikolidu i stearyoilomleczanu wapnia, z igłą o zwiększonej stabilności w imadlePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 4Szwy syntetyczne, wchłanialne, jednowłóknowePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 5Siatki polipropylenowe niewchłanialnePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 6Opatrunki hemostatyczne z utlenionej regenerowanej celulozy o działaniu bakteriostatycznymPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 7Siatka częściowo wchłanialna, monofilamentowaPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Klipsy tytanowePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 9Szew do imadła automatycznegoPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 10Klipsy polimerowePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 11Staplery liniowe oraz ładunki do staplerówPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 12System do leczenia nietrzymania moczuPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 13Jednorazowy stapler okrężnyPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 14Szwy syntetyczne, wielowłóknowe, niewchłanialnePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 15Szwy syntetyczne poliamidowe, niewchłanialne, barwione, jednowłóknowe i materiały do zespalania skóryPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 16Szew do tkanek miąższowychPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 17Taśmy do szycia narządów miąższowychPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 18Szwy syntetyczne wchłanialne, plecionePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 19Szwy syntetyczne polipropylenowe z polietylenemPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
- UnieważnionaCzęść 20Szwy syntetycznePodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
Postępowanie rozstrzygnięte
Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Tryb
- tryb podstawowy · bez negocjacji
- Termin na odwołanie
- jak go policzyć
- Konkurencja w branży
- średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w mazowieckim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (7 191 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
19.08
30.08
Wynik
30.08, 10:00
Składanie ofert
Analiza wyniku postępowania
- Decyzja
Unieważniono wszystkie 20 części postępowania. Powód: Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy,…. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Dostawy · 2024/BZP 00479366 · z 30 sierpnia 2024 · oryginał w BZP ↗ ·
1Zamawiający
14 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ W WĘGROWIE
REGON 000304622
ul. Tadeusza Kościuszki 15
Węgrów
07-100
mazowieckie
Polska
PL925 - Siedlecki
zamowienia@spzoz-wegrow.home.pl
https://platformazakupowa.pl/pn/spzoz_wegrow
https://platformazakupowa.pl/transakcja/969135
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
Zdrowie
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Dostawa szwów chirurgicznych, siatek przepuklinowych, opatrunków hemostatycznych, staplerów, klipsów tytanowych i polimerowych
ocds-148610-8d46b1e8-f982-49a3-a945-894e84ba89bd
2024/BZP 00479366
01
30 sierpnia 2024
Tak
2024/BZP 00012810/04/P
1.2.8 Dostawa szwów chirurgicznych, siatek przepuklinowych, opatrunków hemostatycznych, staplerów, klipsów tytanowych i polimerowych
Nie
Tak
2024/BZP 00461572
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
1 pole
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4Przedmiot zamówienia
77 pól
ZP/NC/13/24
Nie
Dostawy
Szwy syntetyczne, wchłanialne, powlekane, dwuskładnikowe wykonane z kopolimeru 90% glikolidu i 10% L-laktydu
52472,07 zł
Szwy syntetyczne, jednowłóknowe
24149,94 zł
Szew wchłanialny, syntetyczny, złożony z glikolidu i laktydu, pleciony, powlekany mieszanką kopolimeru kaprolaktonu - glikolidu i stearyoilomleczanu wapnia, z igłą o zwiększonej stabilności w imadle
83146,46 zł
Szwy syntetyczne, wchłanialne, jednowłóknowe
23320,21 zł
Siatki polipropylenowe niewchłanialne
109706,78 zł
Opatrunki hemostatyczne z utlenionej regenerowanej celulozy o działaniu bakteriostatycznym
4084,56 zł
Siatka częściowo wchłanialna, monofilamentowa
65731,57 zł
Klipsy tytanowe
121132,80 zł
Szew do imadła automatycznego
9201,60 zł
Klipsy polimerowe
18475,78 zł
Staplery liniowe oraz ładunki do staplerów
54734,40 zł
System do leczenia nietrzymania moczu
15258,24 zł
Jednorazowy stapler okrężny
3618,00 zł
Szwy syntetyczne, wielowłóknowe, niewchłanialne
11647,55 zł
Szwy syntetyczne poliamidowe, niewchłanialne, barwione, jednowłóknowe i materiały do zespalania skóry
31890,38 zł
Szew do tkanek miąższowych
912,38 zł
Taśmy do szycia narządów miąższowych
2967,84 zł
Szwy syntetyczne wchłanialne, plecione
1967,33 zł
Szwy syntetyczne polipropylenowe z polietylenem
9815,91 zł
Szwy syntetyczne
12039,83 zł
5Zakończenie postępowania
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)
3 pola
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
art. 255 pkt 6 ustawy
Zamawiający w Specyfikacji Warunków Zamówienia, Rozdział XVII ust. 1 określił następujące kryteria oceny ofert: cena (60%) oraz termin dostawy zamówionego towaru (40%). Obowiązkiem wykonawcy, wynikającym z zapisów Specyfikacji było określenie w Formularzu ofertowym (Załącznik nr 1 do SWZ) terminów dostawy od 2 do 5 dni. W wyniku przeoczenia Zamawiający w formularzu ofertowym nie zawarł punktu o proponowanym przez Wykonawcę terminie.
Zaistniała sytuacja spowodowała brak możliwości prawidłowej oceny ofert przez co postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 710 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (191 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 280 tys. zł do 1,6 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 277 738 zł, mediana 706 855 zł, górny 1 643 989 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 366 251 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 33141.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia