Sukcesywna dostawa sprzętu komputerowego, zewnętrznych i wewnętrznych części komputerowych oraz oprogramowania dla jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie

Dnia 16 lipca 2024 r. Zamawiający opublikował na stronie prowadzonego postępowania zawiadomienia o wyborze oferty złożonej przez „Web-Profit” Maciej Kuźlik z siedzibą pod adresem: ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie, jako oferty najkorzystniejszej w ramach zadania 1 oraz 4. Umowy wraz z załącznikami zostały przekazane Wykonawcy dnia 23 lipca 2024 r. W odpowiedzi na powyższe Wykonawca oświadczył, iż - z uwagi na brak dostępności poszczególnego sprzętu – uchyla się od zawarcia przedmiotowych umów.
Zgodnie z art. 255 pkt 7) ustawy Pzp „jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”.
Przesłanka ta pozwala zamawiającemu na swobodne podjęcie decyzji co do unieważnienia postępowania w sytuacji niedojścia do zawarcia umowy z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Zamawiający nie ma obowiązku kontynuowania postępowania, jeżeli jego wynik miałby prowadzić do wyboru oferty, która – w zestawieniu z uprzednio wybraną ofertą – de facto nie jest ofertą najkorzystniejszą. Zamawiający, rezygnując z dokonywania wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert, zobowiązany jest do unieważnienia postępowania (wyr. KIO z dnia 28.3.2022 r., sygn. akt: KIO 686/22).
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnia zadanie 1 oraz 4 na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp.

Dnia 16 lipca 2024 r. Zamawiający opublikował na stronie prowadzonego postępowania zawiadomienia o wyborze oferty złożonej przez „Web-Profit” Maciej Kuźlik z siedzibą pod adresem: ul. Spokojna 18, 41-940 Piekary Śląskie, jako oferty najkorzystniejszej w ramach zadania 1 oraz 4. Umowy wraz z załącznikami zostały przekazane Wykonawcy dnia 23 lipca 2024 r. W odpowiedzi na powyższe Wykonawca oświadczył, iż - z uwagi na brak dostępności poszczególnego sprzętu – uchyla się od zawarcia przedmiotowych umów.
Zgodnie z art. 255 pkt 7) ustawy Pzp „jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie”.
Przesłanka ta pozwala zamawiającemu na swobodne podjęcie decyzji co do unieważnienia postępowania w sytuacji niedojścia do zawarcia umowy z wykonawcą, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, z przyczyn leżących po stronie wykonawcy. Zamawiający nie ma obowiązku kontynuowania postępowania, jeżeli jego wynik miałby prowadzić do wyboru oferty, która – w zestawieniu z uprzednio wybraną ofertą – de facto nie jest ofertą najkorzystniejszą. Zamawiający, rezygnując z dokonywania wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych ofert, zobowiązany jest do unieważnienia postępowania (wyr. KIO z dnia 28.3.2022 r., sygn. akt: KIO 686/22).
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Zamawiający unieważnia zadanie 1 oraz 4 na podstawie art. 255 pkt 7) ustawy Pzp.