„Modernizacja oświetlenia ulicznego w Gminie Krzywcza” Inwestycja jest dofinansowana z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych.

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie inwestycji pn. „Modernizacja oświetlenia ulicznego w Gminie Krzywcza.” Opis Inwestycji: Inwestycja polegać będzie na wymianie 454 szt. nieenergooszczędnych opraw oświetleniowych lamp ulicznych na oprawy LED. w tym: - wymiana nieenergooszczędnych opraw na oprawy LED 80W – 74 szt.
- wymiana nieenergooszczędnych opraw na oprawy LED 50W – 380 szt.
Modernizacja oświetlenia ulicznego w Gminie Krzywcza polega na wymianie Opraw nieenergooszczędnych na Nowe oprawy finansowane z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych– Edycja 9 „Rozświetlamy Polskę”.
ponadto Wykonawca:
1). Dokona demontażu zbędnych opraw oświetleniowych, podwieszenie nowych opraw oświetleniowych LED i przewodów AsXSn 2x25mm2 w przęsłach istniejących linii napowietrznych nn oraz wymiana wysięgników, bezpieczników napowietrznych i przewodów zasilających przy istniejących oprawach oświetleniowych, na terenie Gminy Krzywcza (szczegóły określa projekt wykonawczy)
2).Sporządzi dokumentację techniczną powykonawczą, którą przedłożyć w Rejonie Energetycznym Przemyśl, celem dokonania odbioru technicznego.
3). Przekaże do magazynu w Rejonie Energetycznym Przemyśl zdemontowane oprawy oświetleniowe będące na majątku PGE Dystrybucja S.A.
2. Zgodnie z wymaganiami Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji
Strategicznych (Edycja 9 - Rozświetlamy Polskę), instalowane oprawy oświetleniowe muszą gwarantować możliwość zdalnego sterowania bez dodatkowej modyfikacji opraw i jednocześnie posiadać łącznie certyfikaty: ENEC, ENEC+, ZD4i,
oraz deklarację CE.
1) Zamawiający zastrzega obowiązek użycia przez Wykonawcę Nowych opraw wyprodukowanych na terenie Unii Europejskiej.
3.Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia zawiera Opis Przedmiotu Zamówienia (OPZ), stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ.

postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego; Zamawiający w dniu 27.03.2024 r. ogłosił postępowaniu nr ogłoszenia 2024/BZP 00261180 i ustanowił warunek iż o udzielenie zamówienia mogą się ubiegać Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu oraz spełniają warunki udziału w postępowaniu m.in. dysponuje co najmniej dwoma osobami posiadającymi uprawnienia do samodopuszczania się do pracy na liniach napowietrznych do 1 kV na terenie RE Przemyśl. Warunek ten został narzucony przez PGE S.A., Oddział Zamość, Rejon Energetyczny Przemyśl pismem znak: L.dz./PGED1198642KW23/2023 z dnia 21.11.2023r. Zamawiający na etapie ogłoszenia postępowania nie miał świadomości iż zapis narzucony w warunkach zawartych ww. piśmie może ograniczyć lub utrudnić udział potencjalnym Wykonawcom w prowadzonym postępowaniu. Intencją Zamawiającego było przeprowadzenie niniejszego postępowania zgodnie z art. 16 ustawy Pzp w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców oraz w sposób przejrzysty i proporcjonalny a narzucone Zamawiającemu przez PGE S.A., Oddział Zamość, Rejon Energetyczny Przemyśl do zapisania w SWZ warunki udziału w postępowaniu mogły zachwiać lub utrudnić uczciwą konkurencję i zawężać krąg potencjalnych wykonawców. Warunki narzucone Zamawiającemu przez PGE S.A., Oddział Zamość, Rejon Energetyczny Przemyśl mogą wskazywać jednoznacznie na wybór oferty konkretnych wykonawców (lokalnych) bądź eliminować konkretnych wykonawców (spoza terenu Rejon Energetyczny Przemyśl) uniemożliwiając im złożenie oferty lub spowodować sytuację, w której jeden z zainteresowanych wykonawców byłby bardziej uprzywilejowany od pozostałych. Zamawiający zgodnie z ustawa Pzp ma umożliwić wykonawcom jednakowy dostęp do zamówienia i nie może spowodować nieuzasadnionych przeszkód w ubieganiu się o udzielenie zamówienia, a warunki narzucone Zamawiającemu przez PGE mogły spowodować taką sytuację. Wobec kontrowersji jakie powstały w związku ze spełnieniem warunków narzuconych Zamawiającemu przez PGE oraz sprzecznych ich interpretacji przez Zamawiającego i Pana Zenona Wagiła Zakład Wykonawstwa Robót Elektrycznych Elektro-Instal Zenon Wagiła, Ostrów 112, 37-700 Przemyśl - Wykonawcę, który złożył odwołanie do KIO na czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz w obawie iż w momencie kontroli niniejszego postępowania przez Regionalna Izbę Obrachunkową może powstać zarzut iż warunki narzucone Zamawiającemu przez PGE S.A., Oddział Zamość, Rejon Energetyczny Przemyśl i zastosowane przez Zamawiającego znacznie ograniczyły konkurencję i postawiły lokalnych wykonawców w pozycji uprzywilejowanej (faworyzują lokalnych wykonawców) a w konsekwencji może dojść do sytuacji gdzie Zamawiający będzie zobligowany do zwrotu dofinansowania z Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych, gdyż Zamawiający do udzielenia niniejszego zamówienia otrzymał wstępna promesę z ww. Rządowego Funduszu Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych. Zamawiający dokonał wprawdzie wyboru Wykonawcy, z pominięciem narzuconego przez PGE warunku, jednak uznał, że wielu potencjalnych wykonawców widząc taki warunek, nie mając pracowników z uprawnieniami samodopuszczenia do prac z terenu Rejonu Energetycznego Przemyśl, nie złożyło ofert. W związku z powyższym Zamawiający chcąc wyeliminować możliwość ograniczenia konkurencji oraz umożliwić równy dostęp do zamówienia publicznego wszystkim potencjalnym Wykonawcom uważa iż postępowanie jest obarczone wadą proceduralną, która nie podlega konwalidacji i obciąża postępowanie w sposób nieodwracalny. Wobec powyższego Zamawiający unieważnia wybór najkorzystniejszej oferty z dnia 31.05.2024r. i unieważnia postępowanie.