Dostawa produktów medycznych

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

16 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY W DRAWSKU POMORSKIM (JEDNOSTKA WOJSKOWA NR 3378)

REGON 320991649

ul. Główna 1

Oleszno

78-513

zachodniopomorskie

Polska

PL427 - Szczecinecko-pyrzycki

16wog.zam.pub@ron.mil.pl

https://16wog.wp.mil.pl

www.16wog.wp.mil.pl

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

Obrona

Zamówienia publicznego

Nie

Dostawa produktów medycznych

ocds-148610-89224a5d-24ae-11ef-a458-c2a7c3d67e03

2024/BZP 00423281

01

2024-07-22

Tak

2022/BZP 00065565/16/P

1.2.24 Dostawa materiałów opatrunkowych do zestawów IPMed oraz produktów leczniczych.

Nie

Tak

2024/BZP 00356607

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

205/2024

Nie

Dostawy

Dostawa drobnego sprzętu medycznego, wyposażenie medyczne

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

30271,64 PLN

Dostawa jednorazowego asortymentu do zabezpieczenia medycznego

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

51551,35 PLN

Dostawa materiałów opatrunkowych, wyrobów medycznych

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

47027,07 PLN

Dostawa leków

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

164094,70 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Dnia 12 czerwca 2024r. wpłynęło odwołanie złożone przez Solispharm sp. z o.o., na podstawie art. 505 ust. 1 w związku z art. 513 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej – „p.z.p.”), na:
niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, tj. na treść specyfikacji warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu – określenie warunków udziału w postepowaniu w sposób niezgodny z przepisami p.z.p. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa produktów medycznych” - znak postępowania 205/2024 prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji – art. 275 pkt. 1 ustawy Pzp.
Zamawiającemu zarzucono :
Naruszenie art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt 1) w zw. z art. 114 pkt 1-2 p.z.p. oraz art. 16 pkt 1-3 p.z.p. poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia działalności niezgodnie z przepisami ustawy, co w konsekwencji utrudnia uczciwą konkurencję i bezzasadnie zawęża krąg potencjalnych wykonawców, mogących złożyć oferty w przedmiotowym postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego, polegające na dopuszczeniu do udziału w Postępowaniu wyłącznie przedsiębiorców posiadających zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o prowadzeniu działalności tj. zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej albo zezwolenie na wytwarzanie, jeżeli wykonawca jest wytwórcą lub odpowiednio w przypadku wykonawcy prowadzącego skład konsygnacyjny – zezwolenie na prowadzenie składu zawierające uprawnienia w zakresie obrotu produktami leczniczymi, a w konsekwencji niedopuszczenie przedsiębiorców prowadzących apteki ogólnodostępne, pomimo, że przepisy prawa dopuszczają zbywanie przez apteki ogólnodostępne produktów leczniczych na rzecz podmiotów wykonujących działalność leczniczą, a takim podmiotem jest Zamawiający.
Zamawiający 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim w odpowiedzi na odwołanie uznał odwołanie w całości i w związku z powyższym na podstawie art. 255 pkt 6 unieważni postępowanie gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
W związku z postanowieniem KIO ( Sygn. akt: KIO 2061/24) z dnia 27 czerwca postępowanie odwoławcze zostało umorzone.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Dnia 12 czerwca 2024r. wpłynęło odwołanie złożone przez Solispharm sp. z o.o., na podstawie art. 505 ust. 1 w związku z art. 513 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej – „p.z.p.”), na:
niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, tj. na treść specyfikacji warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu – określenie warunków udziału w postepowaniu w sposób niezgodny z przepisami p.z.p. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa produktów medycznych” - znak postępowania 205/2024 prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji – art. 275 pkt. 1 ustawy Pzp.
Zamawiającemu zarzucono :
Naruszenie art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt 1) w zw. z art. 114 pkt 1-2 p.z.p. oraz art. 16 pkt 1-3 p.z.p. poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia działalności niezgodnie z przepisami ustawy, co w konsekwencji utrudnia uczciwą konkurencję i bezzasadnie zawęża krąg potencjalnych wykonawców, mogących złożyć oferty w przedmiotowym postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego, polegające na dopuszczeniu do udziału w Postępowaniu wyłącznie przedsiębiorców posiadających zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o prowadzeniu działalności tj. zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej albo zezwolenie na wytwarzanie, jeżeli wykonawca jest wytwórcą lub odpowiednio w przypadku wykonawcy prowadzącego skład konsygnacyjny – zezwolenie na prowadzenie składu zawierające uprawnienia w zakresie obrotu produktami leczniczymi, a w konsekwencji niedopuszczenie przedsiębiorców prowadzących apteki ogólnodostępne, pomimo, że przepisy prawa dopuszczają zbywanie przez apteki ogólnodostępne produktów leczniczych na rzecz podmiotów wykonujących działalność leczniczą, a takim podmiotem jest Zamawiający.
Zamawiający 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim w odpowiedzi na odwołanie uznał odwołanie w całości i w związku z powyższym na podstawie art. 255 pkt 6 unieważni postępowanie gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
W związku z postanowieniem KIO ( Sygn. akt: KIO 2061/24) z dnia 27 czerwca postępowanie odwoławcze zostało umorzone.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Dnia 12 czerwca 2024r. wpłynęło odwołanie złożone przez Solispharm sp. z o.o., na podstawie art. 505 ust. 1 w związku z art. 513 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej – „p.z.p.”), na:
niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, tj. na treść specyfikacji warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu – określenie warunków udziału w postepowaniu w sposób niezgodny z przepisami p.z.p. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa produktów medycznych” - znak postępowania 205/2024 prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji – art. 275 pkt. 1 ustawy Pzp.
Zamawiającemu zarzucono :
Naruszenie art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt 1) w zw. z art. 114 pkt 1-2 p.z.p. oraz art. 16 pkt 1-3 p.z.p. poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia działalności niezgodnie z przepisami ustawy, co w konsekwencji utrudnia uczciwą konkurencję i bezzasadnie zawęża krąg potencjalnych wykonawców, mogących złożyć oferty w przedmiotowym postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego, polegające na dopuszczeniu do udziału w Postępowaniu wyłącznie przedsiębiorców posiadających zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o prowadzeniu działalności tj. zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej albo zezwolenie na wytwarzanie, jeżeli wykonawca jest wytwórcą lub odpowiednio w przypadku wykonawcy prowadzącego skład konsygnacyjny – zezwolenie na prowadzenie składu zawierające uprawnienia w zakresie obrotu produktami leczniczymi, a w konsekwencji niedopuszczenie przedsiębiorców prowadzących apteki ogólnodostępne, pomimo, że przepisy prawa dopuszczają zbywanie przez apteki ogólnodostępne produktów leczniczych na rzecz podmiotów wykonujących działalność leczniczą, a takim podmiotem jest Zamawiający.
Zamawiający 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim w odpowiedzi na odwołanie uznał odwołanie w całości i w związku z powyższym na podstawie art. 255 pkt 6 unieważni postępowanie gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
W związku z postanowieniem KIO ( Sygn. akt: KIO 2061/24) z dnia 27 czerwca postępowanie odwoławcze zostało umorzone.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Dnia 12 czerwca 2024r. wpłynęło odwołanie złożone przez Solispharm sp. z o.o., na podstawie art. 505 ust. 1 w związku z art. 513 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (dalej – „p.z.p.”), na:
niezgodną z przepisami ustawy czynność zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, tj. na treść specyfikacji warunków zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu – określenie warunków udziału w postepowaniu w sposób niezgodny z przepisami p.z.p. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa produktów medycznych” - znak postępowania 205/2024 prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji – art. 275 pkt. 1 ustawy Pzp.
Zamawiającemu zarzucono :
Naruszenie art. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt 1) w zw. z art. 114 pkt 1-2 p.z.p. oraz art. 16 pkt 1-3 p.z.p. poprzez sformułowanie warunków udziału w postępowaniu dotyczących uprawnień do prowadzenia działalności niezgodnie z przepisami ustawy, co w konsekwencji utrudnia uczciwą konkurencję i bezzasadnie zawęża krąg potencjalnych wykonawców, mogących złożyć oferty w przedmiotowym postępowaniu udzielenie zamówienia publicznego, polegające na dopuszczeniu do udziału w Postępowaniu wyłącznie przedsiębiorców posiadających zezwolenie Głównego Inspektora Farmaceutycznego o prowadzeniu działalności tj. zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej albo zezwolenie na wytwarzanie, jeżeli wykonawca jest wytwórcą lub odpowiednio w przypadku wykonawcy prowadzącego skład konsygnacyjny – zezwolenie na prowadzenie składu zawierające uprawnienia w zakresie obrotu produktami leczniczymi, a w konsekwencji niedopuszczenie przedsiębiorców prowadzących apteki ogólnodostępne, pomimo, że przepisy prawa dopuszczają zbywanie przez apteki ogólnodostępne produktów leczniczych na rzecz podmiotów wykonujących działalność leczniczą, a takim podmiotem jest Zamawiający.
Zamawiający 16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim w odpowiedzi na odwołanie uznał odwołanie w całości i w związku z powyższym na podstawie art. 255 pkt 6 unieważni postępowanie gdyż obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
W związku z postanowieniem KIO ( Sygn. akt: KIO 2061/24) z dnia 27 czerwca postępowanie odwoławcze zostało umorzone.