ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa komponentów na kompost

Zamawiający Zespół Składnic Lasów Państwowych w Siedlcach (Siedlce, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa komponentów na kompost”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 511 520 zł. Złożono 12 ofert.

Data publikacji
opublikowano 10 lipca 2024
Wynik częściowy: umowy w 12 z 15 części, 3 unieważniono15 części
Łączna wartość umów
511 520 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ. Zadanie nr 1 - przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu dojrzałego pakowanego w big bag lub big bal lub w podobnych opakowaniach do Szkółki Rudka, Wólka Plebańska 81B…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta43 200 zł
    Szacunek zamawiającego40 000 zł bez VAT · 49 200 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 2 – przedmiotem zamówienia jest dostawa ziemi ogrodniczej w formie luźnej do Szkółki w Kucharach, Kuchary Królewskie 17, 09-110 Sochocin – Nadleśnictwo Płońsk…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta160 380 zł
    Szacunek zamawiającego150 000 zł bez VAT · 184 500 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 3 – przedmiotem zamówienia jest dostawa kory w formie luźnej do Szkółki Grudzie, Budy Grudzie 49/1, 07-300 Ostrów Mazowiecka – Nadleśnictwo Ostrów Mazowiecka w
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 4 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Grudzie, Budy Grudzie 49/1, 07-300 Ostrów Mazowiecka – Nadleśnictwo Ostrów Mazowiecka…

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta17 993 zł
    Szacunek zamawiającego20 400 zł bez VAT · 25 092 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Unieważniona
    Część 5Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 5 – przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 6 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 60 m3

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 590 zł
    Szacunek zamawiającego9 000 zł bez VAT · 11 070 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 7 - przedmiotem zamówienia jest dostawa ziemi ogrodniczej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości…

    Wygrała oferta co najmniej o 3% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta23 328 zł
    Szacunek zamawiającego24 000 zł bez VAT · 29 520 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 8 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Lutnia, Kłoda Duża 93A, 21-512 Zalesie – Nadleśnictwo Chotyłów w ilości 500 m3

    Wygrała oferta co najmniej o 5% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta47 520 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 9 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu wysokiego w luźnej formie do Szkółki Miedzanka, Ludwinów 38, 07-100 Węgrów – Nadleśnictwo Łochów w ilości 450 m3

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta45 684 zł
    Szacunek zamawiającego45 000 zł bez VAT · 55 350 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  10. Umowa zawarta
    Część 10Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 10 - przedmiotem zamówienia jest dostawa kory w formie luźnej do Szkółki Dalekie, Ochudno 125D, 07-202 Ochudno – Nadleśnictwo Wyszków w ilości 60 m3

    Wygrała oferta co najmniej o 7% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta9 072 zł
    Szacunek zamawiającego6 900 zł bez VAT · 8 487 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  11. Umowa zawarta
    Część 11Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 11 - przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Dalekie, Ochudno 125D, 07-202 Ochudno – Nadleśnictwo Wyszków w ilości 60 m3

    Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta6 091 zł
    Szacunek zamawiającego7 200 zł bez VAT · 8 856 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  12. Umowa zawarta
    Część 12Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ. Zadanie nr 12 - przedmiotem zamówienia jest dostawa ziemi ogrodniczej w formie luźnej do Szkółki Dalekie, Ochudno 125D, 07-202 Ochudno – Nadleśnictwo Wyszków w ilości…

    Wygrała oferta co najmniej o 16% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta16 718 zł
    Szacunek zamawiającego19 800 zł bez VAT · 24 354 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  13. Umowa zawarta
    Część 13Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 13 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu przejściowego do wysokiego w BIG-BALACH (5-6m3 na palecie) owinięte folią do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B…

    Wygrała oferta co najmniej o 22% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta56 344 zł
    Szacunek zamawiającego72 500 zł bez VAT · 89 175 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  14. Umowa zawarta
    Część 14Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 14 - przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej drobnej w luźnej formie do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo…

    Wygrała oferta co najmniej o 23% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta75 600 zł
    Szacunek zamawiającego50 000 zł bez VAT · 61 500 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  15. Unieważniona
    Część 15Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ Zadanie nr 15 - przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu kwaśnego w Big Balach (5 - 6 m3) do Szkółki leśnej w Zabużu, Zabuże 48, 08-220 Sarnaki - Nadleśnictwo Sarnaki w…
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 15 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w paliwach i energii w mazowieckim · w 30% przetargów tylko jedna oferta (1 795 przetargów z 2 lat)
Realizacja
25 dni

Przebieg postępowania

  1. 16.05

    Publikacja

  2. 28.05, 10:00

    Składanie ofert

  3. 10.07

    Wynik

  4. 15.11

    Wykonanie umowy

  5. 27.02

    Wykonanie umowy

  6. 27.02

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Kamea Przemysław Jackowicz (części 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 12); KOR-DREW Dariusz Sędek (części 10, 14); Kamea Przemysław Jackowicza (część 11); GREEN AGROTRADE Janusz Ufnarski (część 13).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Paliwa i energia
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · 2024/BZP 00404744 · z 10 lipca 2024 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

ZESPÓŁ SKŁADNIC LASÓW PAŃSTWOWYCH W SIEDLCACH

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 012567223

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Kazimierzowska 9

1.5.2Miejscowość

Siedlce

1.5.3Kod pocztowy

08-110

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL925 - Siedlecki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zslp.siedlce@warszawa.lasy.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://zslp.warszawa.lasy.gov.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-29986696-12a2-11ef-a7f7-6221b72ad4fc

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


działalność usługowa związana z leśnictwem

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa komponentów na kompost

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-29986696-12a2-11ef-a7f7-6221b72ad4fc

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00404744

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

10 lipca 2024

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00075549/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.6 Dostawa komponentów na kompost

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00326180

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

MO.270.24.2024

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

535200,00 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
Zadanie nr 1 - przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu dojrzałego pakowanego w big bag lub big bal lub w podobnych opakowaniach do Szkółki Rudka, Wólka Plebańska 81B, 21-500 Biała Podlaska – Nadleśnictwo Biała Podlaska w ilości 200 m3

4.5.3Główny kod CPV

09112200-9 - Torf

4.5.5Wartość części

40000,00 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 2 – przedmiotem zamówienia jest dostawa ziemi ogrodniczej w formie luźnej do Szkółki w Kucharach, Kuchary Królewskie 17, 09-110 Sochocin – Nadleśnictwo Płońsk w ilości 1500 m3.

4.5.3Główny kod CPV

03121000-5 - Produkty ogrodnicze

4.5.5Wartość części

150000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 3 – przedmiotem zamówienia jest dostawa kory w formie luźnej do Szkółki Grudzie, Budy Grudzie 49/1, 07-300 Ostrów Mazowiecka – Nadleśnictwo Ostrów Mazowiecka w ilości 80 m3.

4.5.3Główny kod CPV

03121000-5 - Produkty ogrodnicze

4.5.5Wartość części

8000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 4 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Grudzie, Budy Grudzie 49/1, 07-300 Ostrów Mazowiecka – Nadleśnictwo Ostrów Mazowiecka w ilości 170 mp

4.5.3Główny kod CPV

09112200-9 - Torf

4.5.5Wartość części

20400 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 5 – przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 80 m3

4.5.3Główny kod CPV

03121000-5 - Produkty ogrodnicze

4.5.5Wartość części

10400 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 6 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 60 m3

4.5.3Główny kod CPV

09112200-9 - Torf

4.5.5Wartość części

9000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 7 - przedmiotem zamówienia jest dostawa ziemi ogrodniczej w luźnej formie do Szkółki Orzyc, Magnuszew Duży 65, 06-220 Szelków – Nadleśnictwo Pułtusk w ilości 200 m3.

4.5.3Główny kod CPV

03121000-5 - Produkty ogrodnicze

4.5.5Wartość części

24000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 8 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Lutnia, Kłoda Duża 93A, 21-512 Zalesie – Nadleśnictwo Chotyłów w ilości 500 m3.

4.5.3Główny kod CPV

09112200-9 - Torf

4.5.5Wartość części

50000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 9 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu wysokiego w luźnej formie do Szkółki Miedzanka, Ludwinów 38, 07-100 Węgrów – Nadleśnictwo Łochów w ilości 450 m3 .

4.5.3Główny kod CPV

09112200-9 - Torf

4.5.5Wartość części

45000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 10 - przedmiotem zamówienia jest dostawa kory w formie luźnej do Szkółki Dalekie, Ochudno 125D, 07-202 Ochudno – Nadleśnictwo Wyszków w ilości 60 m3

4.5.3Główny kod CPV

03121000-5 - Produkty ogrodnicze

4.5.5Wartość części

6900 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 11 - przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu w formie luźnej do Szkółki Dalekie, Ochudno 125D, 07-202 Ochudno – Nadleśnictwo Wyszków w ilości 60 m3 .

4.5.3Główny kod CPV

09112200-9 - Torf

4.5.5Wartość części

7200 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ.
Zadanie nr 12 - przedmiotem zamówienia jest dostawa ziemi ogrodniczej w formie luźnej do Szkółki Dalekie, Ochudno 125D, 07-202 Ochudno – Nadleśnictwo Wyszków w ilości 180 m3 .

4.5.3Główny kod CPV

03121000-5 - Produkty ogrodnicze

4.5.5Wartość części

19800 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 13 – przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu przejściowego do wysokiego w BIG-BALACH (5-6m3 na palecie) owinięte folią do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo Sokołów w ilości 500 mp.

4.5.3Główny kod CPV

09112200-9 - Torf

4.5.5Wartość części

72500 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 14 - przedmiotem zamówienia jest dostawa kory sosnowej sezonowanej drobnej w luźnej formie do Szkółki Holendernia, Ceranów 276B, 08-322 Ceranów – Nadleśnictwo Sokołów w ilości 500 mp.

4.5.3Główny kod CPV

03121000-5 - Produkty ogrodnicze

4.5.5Wartość części

50000 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 5 do SWZ
Zadanie nr 15 - przedmiotem zamówienia jest dostawa torfu kwaśnego w Big Balach (5 - 6 m3) do Szkółki leśnej w Zabużu, Zabuże 48, 08-220 Sarnaki - Nadleśnictwo Sarnaki w ilości 220 m3

4.5.3Główny kod CPV

09112200-9 - Torf

4.5.5Wartość części

22000 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43200,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

43200,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

43200,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińska

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

43200,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

160380,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

160380,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

160380,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińska

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

29 maja 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

160380,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu nie złożono oferty na realizacje niniejszego zadania.

15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17992,80 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17992,80 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17992,80 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińska

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17992,80 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

25 dni

19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu nie złożono oferty na realizacje niniejszego zadania.

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9590,40 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9590,40 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9590,40 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińska

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9590,40 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23328,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

23328,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23328,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińska

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

23328,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

47520,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

47520,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

47520,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińska

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

47520,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

30 dni

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45684,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45684,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

45684,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

34

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińska

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

35

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

45684,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

95 dni

36

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37

OFERTY (dla części 10)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

9072,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

9072,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

9072,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

38

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KOR-DREW Dariusz Sędek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

1250455989

7.3.4Miejscowość

Duczki

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

39

UMOWA (dla części 10)

8.1Data zawarcia umowy

26 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

9072,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

65 dni

40

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

41

OFERTY (dla części 11)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6091,20 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6091,20 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

6091,20 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

42

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicza

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińsk

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

43

UMOWA (dla części 11)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

6091,20 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

65 dni

44

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

45

OFERTY (dla części 12)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16718,40 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16718,40 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16718,40 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

46

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Kamea Przemysław Jackowicz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8222067718

7.3.4Miejscowość

Huta Mińska

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

47

UMOWA (dla części 12)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

16718,40 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

65 dni

48

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

49

OFERTY (dla części 13)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

56343,60 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

56343,60 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

56343,60 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

50

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

GREEN AGROTRADE Janusz Ufnarski

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5240107846

7.3.4Miejscowość

Legionowo

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

51

UMOWA (dla części 13)

8.1Data zawarcia umowy

2 lipca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

56343,60 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

135 dni

52

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

53

OFERTY (dla części 14)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

75600,00 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

75600,00 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

75600,00 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

54

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KOR-DREW Dariusz Sędek

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

1250455989

7.3.4Miejscowość

Duczki

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

55

UMOWA (dla części 14)

8.1Data zawarcia umowy

10 czerwca 2024

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

75600,00 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

135 dni

56

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W prowadzonym postępowaniu nie złożono oferty na realizacje niniejszego zadania.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zespół Składnic Lasów Państwowych w Siedlcach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Siedlce.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 511 520 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 09112200-9 (Torf). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Kamea Przemysław Jackowicz (Huta Mińska). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP