ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Opracowanie dokumentacji na zadania związane z przebudową i rozbudową dróg w powiecie gostyńskim

Zamawiający Powiat Gostyński (Gostyń, Wielkopolskie) rozstrzygnął postępowanie „Opracowanie dokumentacji na zadania związane z przebudową i rozbudową dróg w powiecie…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 610 870 zł. Złożono 10 ofert.

Zamawiający
Powiat Gostyński
Data publikacji
opublikowano 7 czerwca 2024
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 5 częściach5 części
Łączna wartość umów
610 870 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 11) CZĘŚĆ I Przebudowa drogi powiatowej nr 4929P w miejscowości Zalesie. Droga objęta zakresem opracowania o długości około 900 mb (dz. Nr 118, 368/1, 226/19, 226,20 obręb Zalesie gm. Borek Wielkopolski). Początek przebudowy drogi…

    Wygrała oferta co najmniej o 31% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta89 790 zł
    Szacunek zamawiającego130 000 zł bez VAT · 159 900 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 89 790 zł do 150 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Przebudowa drogi powiatowej nr 4087P w miejscowości Siedmiorogów Pierwszy Droga objęta zakresem opracowania o długości około 3000 mb (dz. Nr 116, 117/1, 50201/3 obręb Siedmiorogów Pierwszy gm. Borek Wielkopolski). Początek przebudowy drogi

    Wygrała oferta co najmniej o 20% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta119 925 zł
    Szacunek zamawiającego150 000 zł bez VAT · 184 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 119 925 zł do 250 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Przebudowa dróg powiatowych nr 4922P i 4933P w miejscowości Rębowo. Droga objęta zakresem opracowania o długości około 1000 mb (dz. Nr 136/15, 136/9, 251, 253, 166 obręb Rębowo gm. Piaski). Początek przebudowy drogi powiatowej przyjęto dz…

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta132 400 zł
    Szacunek zamawiającego150 000 zł bez VAT · 184 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 132 400 zł do 180 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Rozbudowa drogi powiatowej nr 4907P w zakresie budowy ciągu pieszo – rowerowego Pępowo – Krzekotowice Droga objęta zakresem opracowania o długości około 1400 mb. Początek rozbudowy przyjęto od skrzyżowania z drogą powiatową nr 4803P w m…

    Wygrała oferta co najmniej o 12% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta148 830 zł
    Szacunek zamawiającego170 000 zł bez VAT · 209 100 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 148 830 zł do 225 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 52) CZĘŚĆ V Przebudowa z rozbudową drogi powiatowej nr 4947P w miejscowości Daleszyn – Gostyń Stary (opracowanie w zakresie budowy ciągu pieszo – rowerowego) Droga objęta zakresem opracowania o długości około 800 mb. Początek przebudowy z…

    Wygrała oferta co najmniej o 20% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta119 925 zł
    Szacunek zamawiającego150 000 zł bez VAT · 184 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 119 925 zł do 175 000 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 2 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w wielkopolskim · w 23% przetargów tylko jedna oferta (1 294 przetargi z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 29.03

    Publikacja

  2. 12.04, 07:00

    Składanie ofert

  3. 7.06

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Biuro Projektowo - Konsultingowe MKM - Projekt inz. Marcin Kuciak (część 1); Biuro Projektowo - Konsultingowe MKM Projekt inż. Marcin Kuciak (część 2); STARBEM Jakub Starczewski, Tomasz Bem S.C (część 3); Biuro Projektowo - Konsultingowe MKM - Projekt inż. Marcin Kuciak (części 4, 5).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Wielkopolskie

Wynik postępowania

Usługi · 2024/BZP 00357338 · z 7 czerwca 2024 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Powiat Gostyński

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 411103561

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Wrocławska 256

1.5.2Miejscowość

Gostyń

1.5.3Kod pocztowy

63-800

1.5.4Województwo

wielkopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL417 - Leszczyński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@powiat.gostyn.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://bip.powiat.gostyn.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/powiat_gostyn

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji na zadania związane z przebudową i rozbudową dróg w powiecie gostyńskim

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-ae3bdf1b-ed06-11ee-b4e0-4ac387c144e3

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00357338

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-06-07

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00080030/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.7 Opracowanie dokumentacji na zadania związane z przebudową i rozbudową dróg w powiecie gostyńskim

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00266266

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

BZP.272.2.5.2024

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

1) CZĘŚĆ I Przebudowa drogi powiatowej nr 4929P w miejscowości Zalesie.
Droga objęta zakresem opracowania o długości około 900 mb (dz. Nr 118, 368/1, 226/19, 226,20 obręb Zalesie gm. Borek Wielkopolski). Początek przebudowy drogi powiatowej przyjęto dz. 118, koniec opracowania przebudowy drogi powiatowej przyjęto dz. 226/20 Projektowana droga o nawierzchni jezdni z masy bitumicznej wraz z obustronnymi chodnikami o nawierzchni z kostki brukowej, dojściami do furtek, wjazdami na nieruchomości oraz zjazdami na drogi wewnętrzne. Kategoria ruchu KR3, zakładana prędkość na terenie zabudowy 50km/h. Zaprojektować należy odwodnienie drogi poprzez kanalizację deszczową.
W liniach rozgraniczających występują: podziemna linia energetyczna, doziemna linia telekomunikacyjna, sieć wodociągowa, sieć gazowa.
Zaprojektować przebudowę kolizji z istniejącą infrastrukturą techniczną zgodnie z warunkami wydanymi przez dysponentów sieci.
Należy sporządzić projekt stałej organizacji ruchu – uwzględniając przede wszystkim skrzyżowania z drogami wewnętrznymi.
Zaprojektować należy ustawienie znaków pionowych z tarczami pokrytymi folią odblaskową typu II.
Charakterystyczne parametry określające wielkość planowanych prac projektowych – dane wyjściowe do projektowania:
– droga klasy Z,
- długość opracowania ok 900mb

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

130000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ II Przebudowa drogi powiatowej nr 4087P w miejscowości Siedmiorogów Pierwszy
Droga objęta zakresem opracowania o długości około 3000 mb (dz. Nr 116, 117/1, 50201/3 obręb Siedmiorogów Pierwszy gm. Borek Wielkopolski). Początek przebudowy drogi powiatowej przyjęto dz. 116 Koniec opracowania drogi powiatowej przyjęto dz. 50201/3. Projektowana droga wraz z przepustami oraz nawierzchnią jezdni z masy bitumicznej. wraz z obustronnymi utwardzonymi poboczami, dojściami do furtek, wjazdami na nieruchomości oraz zjazdami na drogi wewnętrzne. Kategoria ruchu KR3, zakładana prędkość na terenie zabudowy 50km/h. Zaprojektować należy odwodnienie drogi poprzez rowy lub inne rozwiązanie.
W liniach rozgraniczających występują: podziemna linia energetyczna, doziemna linia telekomunikacyjna, sieć wodociągowa, sieć gazowa.
Zaprojektować przebudowę kolizji z istniejącą infrastrukturą techniczną zgodnie z warunkami wydanymi przez dysponentów sieci.
Należy sporządzić projekt stałej organizacji ruchu – uwzględniając przede wszystkim skrzyżowania z drogami wewnętrznymi.
Zaprojektować należy ustawienie znaków pionowych z tarczami pokrytymi folią odblaskową typu II.

Charakterystyczne parametry określające wielkość planowanych prac projektowych – dane wyjściowe do projektowania:
– droga klasy Z,
- długość opracowania ok 3000mb,
- nr drogi powiatowej 4087P

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

150000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ III Przebudowa dróg powiatowych nr 4922P i 4933P w miejscowości Rębowo. Droga objęta zakresem opracowania o długości około 1000 mb (dz. Nr 136/15, 136/9, 251, 253, 166 obręb Rębowo gm. Piaski). Początek przebudowy drogi powiatowej przyjęto dz 136/15. Koniec opracowania drogi powiatowej przyjęto dz 166 Projektowana droga wraz z przepustami o nawierzchni jezdni z masy bitumicznej wraz z obustronnymi utwardzonymi poboczami oraz chodnikami, dojściami do furtek, wjazdami na nieruchomości oraz zjazdami na drogi wewnętrzne. Kategoria ruchu KR3, zakładana prędkość na terenie zabudowy 50km/h. Zaprojektować należy odwodnienie drogi poprzez kanalizację deszczową.
W liniach rozgraniczających występują: podziemna linia energetyczna, doziemna linia telekomunikacyjna, sieć wodociągowa, kanalizacja sanitarna, sieć gazowa.
Zaprojektować przebudowę kolizji z istniejącą infrastrukturą techniczną zgodnie z warunkami wydanymi przez dysponentów sieci.
Należy sporządzić projekt stałej organizacji ruchu – uwzględniając przede wszystkim skrzyżowania z drogami wewnętrznymi.
Zaprojektować należy ustawienie znaków pionowych z tarczami pokrytymi folią odblaskową typu II.

Charakterystyczne parametry określające wielkość planowanych prac projektowych – dane wyjściowe do projektowania
– droga klasy Z,
- długość opracowania ok 1000mb,
- nr dróg powiatowych 4922P i 4933P

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

150000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

CZĘŚĆ IV Rozbudowa drogi powiatowej nr 4907P w zakresie
budowy ciągu pieszo – rowerowego Pępowo – Krzekotowice
Droga objęta zakresem opracowania o długości około 1400 mb. Początek rozbudowy przyjęto od skrzyżowania z drogą powiatową nr 4803P w m. Pępowo. Koniec opracowania drogi powiatowej przyjęto do skrzyżowania z drogą powiatową nr 4925P w m. Krzekotowice. Projektowany ciąg pieszo-rowerowy wraz z przepustami o nawierzchni jezdni z kostki brukowej oraz masy bitumicznej wraz z obustronnymi utwardzonymi poboczami, dojściami do furtek, wjazdami na nieruchomości oraz zjazdami na drogi wewnętrzne. Zaprojektować należy odwodnienie ciągu pieszo-rowerowego oraz drogi poprzez kanalizację deszczową, rowy lub inne rozwiązanie.
W liniach rozgraniczających występują: podziemna linia energetyczna, doziemna linia telekomunikacyjna, sieć wodociągowa, kanalizacja sanitarna, sieć gazowa.
Zaprojektować przebudowę kolizji z istniejącą infrastrukturą techniczną zgodnie z warunkami wydanymi przez dysponentów sieci.
Należy sporządzić projekt stałej organizacji ruchu – uwzględniając przede wszystkim skrzyżowania z drogami wewnętrznymi.
Zaprojektować należy ustawienie znaków pionowych z tarczami pokrytymi folią odblaskową typu II.

Charakterystyczne parametry określające wielkość planowanych prac projektowych – dane wyjściowe do projektowania
- droga dla pieszych i rowerów wzdłuż drogi klasy Z,
- długość opracowania ok 1400mb,
- droga powiatowa nr 4907P.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

170000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

2) CZĘŚĆ V Przebudowa z rozbudową drogi powiatowej nr 4947P w
miejscowości Daleszyn – Gostyń Stary (opracowanie w zakresie
budowy ciągu pieszo – rowerowego)
Droga objęta zakresem opracowania o długości około 800 mb. Początek przebudowy z rozbudową drogi powiatowej przyjęto od posesji nr 23 w m Daleszyn. Koniec opracowania drogi powiatowej przyjęto do skrzyżowania z drogą powiatową nr 3909P Projektowany ciąg pieszo-rowerowy wraz z przepustami o nawierzchni jezdni z kostki brukowej oraz masy bitumicznej. wraz z obustronnymi utwardzonymi poboczami, dojściami do furtek, wjazdami na nieruchomości oraz zjazdami na drogi wewnętrzne. Zaprojektować należy odwodnienie ciągu pieszo-rowerowego oraz drogi poprzez kanalizację deszczową, rowy lub inne rozwiązanie.
W liniach rozgraniczających występują: podziemna linia energetyczna, doziemna linia telekomunikacyjna, sieć wodociągowa, kanalizacja sanitarna, sieć gazowa.
Zaprojektować przebudowę kolizji z istniejącą infrastrukturą techniczną zgodnie z warunkami wydanymi przez dysponentów sieci.
Należy sporządzić projekt stałej organizacji ruchu – uwzględniając przede wszystkim skrzyżowania z drogami wewnętrznymi.
Zaprojektować należy ustawienie znaków pionowych z tarczami pokrytymi folią odblaskową typu II.

Charakterystyczne parametry określające wielkość planowanych prac projektowych – dane wyjściowe do projektowania
- droga dla pieszych i rowerów wzdłuż drogi klasy Z,
- długość opracowania ok 800mb,
- nr drogi powiatowej 4947P

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

150000,00 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

89790,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

150000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

89790,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Projektowo - Konsultingowe MKM - Projekt inz. Marcin Kuciak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6961572798

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

89790,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

119925,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

250000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

119925,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Projektowo - Konsultingowe MKM Projekt inż. Marcin Kuciak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6961572798

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

119925,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

132400,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

180000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

132400,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STARBEM Jakub Starczewski, Tomasz Bem S.C

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6961878876

7.3.4Miejscowość

Krobia

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-10

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

132400,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

148830,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

225000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

148830,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Projektowo - Konsultingowe MKM - Projekt inż. Marcin Kuciak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6961572798

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

148830,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

119925,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

175000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

119925,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Biuro Projektowo - Konsultingowe MKM - Projekt inż. Marcin Kuciak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

6961572798

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2024-05-13

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

119925,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (248 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 151 610 zł, mediana 243 902 zł, górny 400 000 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 248 390 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Gostyński prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gostyń.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 610 870 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Biuro Projektowo - Konsultingowe MKM - Projekt inz. Marcin Kuciak (Poznań). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP