Mając na uwadze zaistniałą sytuację, Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ najkorzystniejsza oferta, przewyższa ceną kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów dla Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytutu Ceramiki i Materiałów Budowlanych
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Mając na uwadze zaistniałą sytuację, Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ najkorzystniejsza oferta, przewyższa ceną kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny… Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
OfertyW postępowaniu złożono 9 ofert; ceny wahały się od 480 991,50 zł do 503 795,70 zł. Odrzucono 7 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
16 kwietnia 2024
Termin ofert: 26 kwietnia 2024 11:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
28 maja 2024
9 ofert
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | SIEĆ BADAWCZA ŁUKASIEWICZ - INSTYTUT CERAMIKI I MATERIAŁÓW BUDOWLANYCH |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000056377 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Cementowa 8 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kraków |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 31-983 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL213 - Miasto Kraków |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | przetargi@icimb.lukasiewicz.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.icimb.lukasiewicz.gov.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://icimb.bip-e.pl/icm/zamowienia-publiczne/aktualne-postepowania/11,Przetargi-ponizej-progow-unijnych.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów dla Sieć Badawcza Łukasiewicz |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-82d19183-fbc7-11ee-b81b-aebd110f5279 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00342606 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2024-05-28 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00087665/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.14 Zakup 40 komputerów desktop z monitorami min. 24", CPU min. 16000 passmark, 512 GB M.2 PCle NVMe, 16 GB RAM, Windows 11 PRO 1.2.15 Zakup 20 laptopów 14" i 15" z monitorami PD min. 24", CPU min. 12000 passmark, 512 GB M.2 PCle NVMe, 16 GB RAM, Windows 11 PRO |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00287599 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | FL.271.23.2024 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego i akcesoriów dla Sieć Badawcza Łukasiewicz dla Sieć Badawcza Łukasiewicz – Instytutu Ceramiki |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 30213000-5 - Komputery osobiste |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 30213100-6 - Komputery przenośne 30231300-0 - Monitory ekranowe 30237460-1 - Klawiatury komputerowe 30237410-6 - Myszka komputerowa 30230000-0 - Sprzęt związany z komputerami |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Mając na uwadze zaistniałą sytuację, Zamawiający unieważnia postępowanie, ponieważ najkorzystniejsza oferta, przewyższa ceną kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny najkorzystniejszej oferty. |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 9 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 8 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 7 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 480991,50 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 503795,70 PLN |
7Informacje dodatkoweSekcja 7
CEZAR Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp. z o.o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył wraz z ofertą przedm. śr. dow. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• brak zgodności specyfikacji laptopa z OPZ: jest: 2x port Thunderbolt 4, zgodnie z OPZ powinno być: 1 x USB-C 3.2 gen.2 i 1 x Thunderbolt 4
• brak w specyfikacji inf o materiale z którego jest wykonana obudowa,
• brak w specyfikacji inf. o wsparciu dla technologii Intel vPro
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5)
Vecto Sp. z o. o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, brakowało przedm. śr. dow. Zam. wezwał do ich złożenia. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• przedst. specyfikacja laptopa dotyczy modelu nie oferowanego egzemplarza z rzeczywistą specyfikacja techn. prod., brak możliwości weryfikacji
• przedst. specyfikacja desktopa dot. modelu nie oferowanego prod, brak możliwości weryfikacji
• zaoferowany monitor 27 cali desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=5 ms
• zaoferowany monitor 24 cale desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• zaoferowany monitor 27 cali laptop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=5 ms
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5)
NTT Technology sp. z o.o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, brakowało przedm. śr. dow. Zam. wezwał do ich złożenia. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• Wyk. oświadczył, że monitor nie spełnia wymaganego parametru
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5
SIETOM Sp. z o.o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, w której brakowało przedm. śr. dow. Wezwano o uzupełnienie. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• brak zgodności specyfikacji oferowanego laptopa z OPZ: jest: 2x port Thunderbolt 4, zgodnie z OPZ powinno być: 1 x USB-C 3.2 gen.2 i 1 x Thunderbolt 4
• monitor 24 cale desktop, zgodnie z przesłaną specyfikacją nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5) Ustawy Pzp.
Datacenter Solutions Sp. z o. o.
Uz. faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, brakowało przedm. śr. dow, Zam. wezwał do ich złożenia. Oferta nie jest zgodna z OPZ:
• brak zgodności specyfikacji oferowanego desktopa z OPZ dot. ilości i rodzaju gniazd rozszerzeń
• monitor 24 cale desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• w specyfikacji laptopa jest inf. o braku vPro
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz.prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5)
FHU Horyzont Krzysztof Lech. Zam. wezwał do ich złożenia. Po weryfikacji stwierdzono, iż oferta nie jest zgodna z OPZ: brak zgodności specyfikacji oferowanego desktopa z OPZ dot. ilości i rodzaju gniazd rozszerzeń
• monitor 24 cale desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• w specyfikacji zaoferowanego laptopa jest inf. o braku vPro
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5)
PROGRESS Systemy Komputerowe sp. z o.o.
Uz .faktyczne: Wyk. złożył niekompletną ofertę, w której brakowało przedm. śr. dow., w związku z czym Zam. wezwał do ich złożenia. Stwierdzono, iż oferta nie jest zgodna z OPZ:
• monitor 24 cale desktop nie spełnia parametru: czas reakcji matrycy <=6 ms
• brak dokumentacji w jęz. polskim
• przedst. specyfikacja laptopa dotyczy modelu nie oferowanego egzemplarza z rzeczywistą spec. techn. prod., brak możliwości weryfikacji
• przedst. specyfikacja desktopa dotyczy modelu nie oferowanego egzemplarza z rzeczywistą specyfikacja techn. prod., brak możliwości weryfikacji
• brak inf. o gwarancji na monitory zero martwych pikseli na min. 30
Uz. prawne: na podst. art. 226 ust. 1 pkt. 5)
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.