ZABEZPIECZENIE BUDYNKU ZABYTKOWEJ PLEBANII NA GÓRZE ZAMKOWEJ W MIELNIKU

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

GMINA MIELNIK

REGON 050659450

ul. Piaskowa 38

Mielnik

17-307

podlaskie

Polska

PL842 - Łomżyński

856577003

gmina@mielnik.com.pl

https://www.mielnik.com.pl/

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-729d0faf-e2a9-11ee-9fce-3adbe5eb3a3d

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

Ogólne usługi publiczne

Zamówienia publicznego

Nie

ZABEZPIECZENIE BUDYNKU ZABYTKOWEJ PLEBANII NA GÓRZE ZAMKOWEJ W MIELNIKU

ocds-148610-729d0faf-e2a9-11ee-9fce-3adbe5eb3a3d

2024/BZP 00295221

01

2024-04-22

Nie

Nie

Tak

2024/BZP 00266312

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

IR.271.2.4.2024

Nie

Roboty budowlane

CZEŚĆ 1: ROBOTY BUDOWLANE W RAMACH ZADANIA ZABEZPIECZENIE BUDYNKU ZABYTKOWEJ PLEBANII NA GÓRZE ZAMKOWEJ W MIELNIKU
4.1.1. Zamawiający nie podzielił zamówienia w części 1 na oddzielne postępowania ze względu na specyfikę zaplanowanego zakresu robót. W ramach zamówienia całość zadania inwestycyjnego została przewidziana do udzielenie jednemu Wykonawcy. Ewentualny podział zamówienia na części spowodowałby nadmierne trudności techniczne oraz ryzyko nienależytego wykonania przedmiotowego zamówienia wskutek konieczności nakładania się etapów robót przez różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia. Wartość zamówienia jest niższa od tzw. progów unijnych które zobowiązują do implementacji dyrektyw UE. Dyrektywa 2014/24/UE w treści motywu 78 wskazuje, że aby zwiększyć konkurencję, instytucje zamawiające należy w szczególności zachęcać do dzielenia dużych zamówień na części. Przedmiotowe zamówienie nie jest dużym zamówieniem w rozumieniu motywu 78 powołanej dyrektywy UE (dyrektywy stosuje się od tzw. progów UE, a dyrektywa posługuje się pojęciem dużego zamówienia na gruncie zamówień podlegających dyrektywie a więc zamówienia o wartości znacznie przewyższającej tzw. progi UE).
4.1.2. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie kompletnej dokumentacji projektowej oraz robót budowlanych w zadaniu: Zabezpieczenie budynku zabytkowej plebanii na Górze Zamkowej w Mielniku, która obejmie remont i zmianę sposobu użytkowania budynku na cele stworzenia punktu obsługi ruchu turystycznego, na podstawie zadań zawartych w Programie Funkcjonalno – Użytkowym.
1) W ramach niniejszego zamówienia wykonawca powinien zrealizować następujące prace:
- wykonanie kompleksowej dokumentacji projektowej wraz z programem prac konserwatorskich lub innymi dokumentami wymaganymi przez konserwatora zabytków dla realizacji robót budowlanych na zabytku wpisanym do rejestru Podlaskiego Konserwatora Zabytków;
- kompleksowy remont istniejącego budynku w celu stworzenia niezbędnych warunków dla funkcjonowania pomieszczeń punktu obsługi ruchu turystycznego,
- wykonanie przyłącza wodociągowego do znajdującej się w przyległej ul. Zamkowej gminnej sieci wodociągowej,
- wykonanie przyłącza kanalizacji sanitarnej do znajdującej się w przyległej ul. Zamkowej gminnej sieci kanalizacyjnej,
- wykonanie zewnętrznej doziemnej linii energetycznej do znajdującego się w granicy działki złącza kablowego,
- wykonanie przyłącza światłowodowego do znajdującej się w przyległej ul. Brzeskiej linii światłowodowej.
Charakterystyczne parametry budynku :
- powierzchnia zabudowy budynku : 87,67m2,
- powierzchnia użytkowa budynku : 56,15m2,
- kubatura budynku : 377,00m3
- wysokość pomieszczenia piwnicy : 1,72m,
- wysokość pomieszczeń parteru : 2,63m, 2,65, 2,69 i 2,74m.
Planowana powierzchnia utwardzenia przy wejściu : 15,0m2.

2) Dokumentacja projektowa powinna dostosować budynek do projektowanej funkcji punktu obsługi ruchu turystycznego z dostosowaniem układu przestrzennego, instalacji i urządzeń do zgodności z obowiązującymi normami, przepisami, standardami oraz podniesieniem funkcjonalności, bezpieczeństwa i komfortu użytkowania budynku. Należy dostosować obiekt dla osób niepełnosprawnych oraz zapewnić zgodność z warunkami ochrony przeciwpożarowej z zachowaniem wymagań określonych w niniejszym programie funkcjonalno – użytkowym oraz obowiązującymi przepisami. Rozpatrywany budynek jest obiektem zabytkowym. Charakter planowanych i prowadzonych prac należy dostosować dla tego typu obiektu, a także uzyskać akceptację Podlaskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Białymstoku na prowadzenie robót. Należy liczyć się z koniecznością ustanowienia nadzoru archeologicznego w związku z planowanymi robotami ziemnymi (ewentualny koszt ustanowienia nadzoru archeologicznego obciąża Wykonawcę).

3)Wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania
z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy PZP: realizacja inwestycji ma za zadanie zapewnienie dostępu i korzystania z budynku wszystkim użytkownikom, w tym osobom z niepełnosprawnością ruchową.

4) Rozwiązania równoważne:
a) Zamawiający dopuszcza zaoferowanie materiałów i urządzeń równoważnych do wskazanych w dokumentacji technicznej, z zastrzeżeniem, że ich parametry techniczne, funkcjonalne i użytkowe nie mogą być gorsze niż parametry materiałów i urządzeń wskazanych w dokumentacji technicznej. Zamawiający będzie dokonywał oceny zgodności i równoważności w uzgodnieniu z autorem dokumentacji technicznej.
b) Wszędzie tam, gdzie w opisie przedmiotu zamówienia, znajdują się określenia wskazujące znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania przez Wykonawców produktów, materiałów lub urządzeń równoważnych. Użyte nazwy, typy, należy traktować jako rozwiązania przykładowe określające kryteria stosowane w celu oceny równoważności tj. standardy jakościowe, wygląd i parametry techniczne. Wszelkie materiały, urządzenia i technologie, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakie muszą spełniać rozwiązania równoważne, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy wykorzystany w obliczeniach projektowych. Jako równoważne dopuszcza się inne rozwiązania, niż podane w dokumentacji, pod warunkiem spełnienia kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności
tj. zagwarantowania równorzędnych parametrów technicznych i technologicznych nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej oraz zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi. Podane typy i właściwe im cechy mogą jedynie służyć dla lepszego doboru zamienników.
c) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie tj. materiały, urządzenia, dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania, określone w opisie przedmiotu zamówienia przez Zamawiającego (tj. normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych. Ciężar udowodnienia równoważności w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego, spoczywa na Wykonawcy.
d) Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy PZP w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy PZP oferowane świadczenie nie musi być zgodne z wymaganymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których odnosi się opis przedmiotu zamówienia, ale Wykonawca jest zobowiązany udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
e) Zamawiający, wszędzie tam gdzie opisuje przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy PZP oraz wszędzie tam gdzie wymaga przestawienia określonego oznakowania dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca może zastosować inne rozwiązanie (np. nowszą technologię), o ile jest w stanie zapewnić i wykazać jej równoważność w odniesieniu do wydajności i funkcjonalności oraz wymagań środowiskowych, aspektów dotyczących zdrowia, bezpieczeństwa i jakości.
f) Gdy opis przedmiotu zamówienia został skonstruowany poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP wówczas, zgodnie z art. 101 ust. 6 ustawy PZP, Wykonawca może powołać się na zgodność oferowanych świadczeń ze stosownymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami i systemami referencji technicznych, jeżeli dotyczą one wymagań w zakresie wydajności lub funkcjonalności określonych przez zamawiającego, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez zamawiającego.

SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ZNAJDUJE SIĘ W ZAŁĄCZONEJ DO SWZ DOKUMENTACJI STANOWIĄCEJ ZAŁĄCZNIK NR 8.

45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45111300-1 - Roboty rozbiórkowe

45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków

45262500-6 - Roboty murarskie i murowe

45262300-4 - Betonowanie

45262310-7 - Zbrojenie

45422000-1 - Roboty ciesielskie

45261000-4 - Wykonywanie pokryć i konstrukcji dachowych oraz podobne roboty

45261210-9 - Wykonywanie pokryć dachowych

45320000-6 - Roboty izolacyjne

45321000-3 - Izolacja cieplna

45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych

45324000-4 - Roboty w zakresie okładziny tynkowej

45442100-8 - Roboty malarskie

45431000-7 - Kładzenie płytek

45432113-9 - Kładzenie parkietu

45443000-4 - Roboty elewacyjne

44220000-8 - Stolarka budowlana

45262100-2 - Roboty przy wznoszeniu rusztowań

45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne

45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych

45331210-1 - Instalowanie wentylacji

39715200-9 - Urządzenia grzewcze

44411000-4 - Wyroby sanitarne

45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg

1000000,00 PLN

71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi

71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego

21000,00 PLN

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 1 ustawy

Zgodnie z art. 255 pkt 1) Pzp Zamawiający unieważnia podstępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu w części 1 nie wpłynęła żadna oferta na realizację robót budowlanych objętych przedmiotem zamówienia, w związku z czym Zamawiający unieważnia część 1 niniejszego postępowania w oparciu o w/w podstawę prawną.

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 5 ustawy

Zgodnie z art. 255 pkt 5) Pzp Zamawiający unieważnia podstępowanie, jeżeli wystąpiła istotna zmiana okoliczności powodująca, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Zgodnie z art. 257 Pzp Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane, a możliwość unieważnienia postępowania na tej podstawie została przewidziana w ogłoszeniu o zamówieniu.
W związku z koniecznością unieważnienia postępowania w części 1 występuje istotna zmiana okoliczności przejawiająca się w tym, że unieważnienie części 1 powoduje bezprzedmiotowość części 2 – brak wyłonienia wykonawcy na wykonanie robót budowlanych powoduje brak przedmiotu do sprawowania nadzoru w zakresie części 2.
W związku ze specyfiką udzielania zamówień na zadania dofinansowane ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład, konieczne jest wyłonienie wykonawców na cały zakres postępowania w ramach jednego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Zapisy programu nie dają możliwości powtórzenie postępowania wyłącznie na część 1 zamówienia. W związku z brakiem wyboru wykonawcy w części 1 Zamawiającemu nie zostaną przyznane środki finansowane na sfinansowanie wyłącznie części 2 przedmiotu zamówienia. W związku z bezprzedmiotowością zamówienia w części 2 oraz brakiem dofinansowania na realizację zamówienia w części 2 Zmawiający unieważnia część 2 niniejszego postępowania w oparciu o w/w podstawy prawne.

3

0

0

3

0

0

0

0

18696,00 PLN

121524,00 PLN