Unieważniono wszystkie części postępowania6 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  5. Unieważniona
    Część 5
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    2 oferty
  6. Unieważniona
    Część 6
    Podstawa: art. 256 ustawy
Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie projektanta z uprawnieniami do projektowania w specjalności inżynieryjnej dr40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko

Brak potwierdzonego wyboru wykonawcy

Zamawiający
Gmina Brzesko
Publikacja
2 kwietnia 2024
Wartość całego ogłoszenia wynikowego
Nie podano
Mediana planowanego budżetu w kategorii: 259 562 zł
Liczba ofert
10 ofert
łącznie, 6 części
Konkurencyjność
~3,5 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 6 części postępowania.

  • 2

    OfertyŁącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

GMINA BRZESKO

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 851661139

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Bartosza Głowackiego 51

1.5.2.)Miejscowość

Brzesko

1.5.3.)Kod pocztowy

32-800

1.5.4.)Województwo

małopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL217 - Tarnowski

1.5.7.)Numer telefonu

48 14 68 63 100

1.5.8.)Numer faksu

48 14 66 30 545

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

umbrzesko@brzesko.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.brzesko.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-2941126d-d160-11ee-875e-a22221c84ba7

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Opracowanie dokumentacji projektowych na budowę dróg na terenie Gminy Brzesko

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-2941126d-d160-11ee-875e-a22221c84ba7

2.5.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00266796

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2024-04-02

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00055656/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Wykonanie dokumentacji projektowej dróg i chodników zlokalizowanych na terenie Gminy Brzesko.

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00232986

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP.271.2.3.2024.IP

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Brzesku ul. Słoneczna - od ul. Legionów Piłsudskiego wraz z połączeniem z ul. Solskiego (+ miejsca parkingowe) ok. 200mb w trybie ZRID

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 162)
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ).

Szczegółowy opis zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 15 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

65040,65 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Jadownikach ul. Szczęśliwa –ok. 430 mb - w trybie ZRID

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 162)
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ),

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 16 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

97560,98 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Okocimiu ul. Zalesie –ok. 490mb - w trybie ZRID

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 162)
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ),

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 17 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

81300,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Jasieniu ul. Wiedeńska –ok. 210 mb - w trybie ZRID

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2023 poz. 162)
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ),

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 18 do SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

48780,49 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi wraz z odwodnieniem w Brzesku ul. Reja boczna ok. 85mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego
opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów techniczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 września 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ).

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 19 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

16260,16 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 6: Opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi w Brzesku tzw. ul. Gurgulówka ok. 230 mb wraz z uzyskaniem ostatecznej i prawomocnej decyzji pozwolenia na budowę.

Przedmiotem zamówienia jest wykonanie projektu budowlanego drogowego
opracowanego zgodnie z:
- ustawą z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U.2023 poz.682 ze zm.),
- rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 24 czerwca 2022 r. w sprawie przepisów tech-niczno-budowlanych dotyczących dróg publicznych (Dz.U. z 2022 poz.1518)
- rozporządzeniem Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 11 wrze-śnia 2020 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz.U. z 2022 poz. 1679 ).

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowi załącznik nr 14 oraz 20 do SWZ

4.5.3.)Główny kod CPV

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

4.5.5.)Wartość części

32520,32 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj. 80 000,00 złotych (słownie: osiemdziesiąt tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1.Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczonąodpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum), AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) - 162 000,00 złotych
2. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A - 74 000 00,00 złotych
Z uwagi na odrzucenie oferty Wykonawcy z najniższą ceną w części nr 1 postępowania zgodnie z wyżej przedstawionym uzasadnieniem, w rankingu oferta z najwyższą ceną tj. Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 oraz AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) uzyskała łącznie najwyższą ilość punktów w kryteriach wskazanych w Specyfikacji warunków zamówienia (cena oraz doświadczenie projektanta). W związku z tym, że, kwota zaoferowana przez w/w Wykonawcę znacznie przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizacji przedmiotowego zadania a Zamawiający w chwili obecnej nie może zabezpieczyć wyższych środków na sfinansowanie zamówienia zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj. 120 000,00 złotych (słownie: sto dwadzieścia tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie na składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1. Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum), AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) - 181 000,00 złotych
2. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A - 109 000,00 złotych.
Zamawiający po weryfikacji ofert przygotował ich ranking, w którym okazało się, że oferta z najwyższą ceną tj. Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 oraz AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33- 395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) ma najwyższe miejsce w rankingu tj. uzyskała łącznie najwyższą ilość punktów w kryteriach wskazanych w Specyfikacji warunków zamówienia (cena oraz doświadczenie projektanta). W związku z tym, że, kwota zaoferowana przez w/w Wykonawcę znacznie przewyższa kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizacji przedmiotowego zadania a Zamawiający w chwili obecnej nie może zabezpieczyć wyższych środków na sfinansowanie zamówienia zasadne jest unieważnienie postępowania na
podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj. 100 000,00 złotych (słownie: sto tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie na
składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1.Konsorcjum firm; AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum) AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) - 156 000,00 złotych
2. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A 115 000,00 złotych.
Każda z wyżej wskazanych ofert przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. W związku z tym, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej w rankingu ofert tj. oferty firmy AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum), AD ECO BAU
Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj., 60 000,00 złotych (słownie: sześćdziesiąt tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie
na składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1.Konsorcjum firm;AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum) AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) - 98 000,00 złotych
2. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A - 76 000,00 złotych.
Każda z wyżej wskazanych ofert przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. W związku z tym, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej w rankingu ofert tj. oferty firmy AD ECO BAU Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 ( Lider konsorcjum), AD ECO BAU Dariusz Sądelski, 33-395 Chełmiec, Świniarsko 323 (Partner) unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed upływem terminu otwarcia ofert zamieścił na stronie
prowadzonego postępowania kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na przedmiotowe zadanie tj., 20 000,00 złotych (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100). W wyznaczonym terminie
na składanie ofert wpłynęły 2 oferty:
1. TeknoVIA sp.z.o.o., 34-608 Kamienica 477A - 35 000,00 złotych
2. Marek Dietrich Inżynieria (MDI),30-399 Kraków, ul. Topografów 59 E/2 - 36 510,00 złotych. Każda z wyżej wskazanych ofert przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zadanie. W związku z tym, że Zamawiający nie może zwiększyć kwoty na realizację zamówienia objętego przedmiotową procedurą do ceny oferty najkorzystniejszej w
rankingu ofert tj. oferty firmy Marek Dietrich Inżynieria (MDI), 30-399 Kraków, ul. Topografów 59 E/2 zasadne jest unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 256 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych w odniesieniu do 6 części, z których każda obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej na budowę drogi na terenie Gminy Brzesko. W dniu 11.03.2024 r wpłynęło do Zamawiającego od Wykonawcy pytanie dotyczące m.in. części nr 6 postępowania. Zamawiający po zweryfikowaniu całości dokumentacji związanej z częścią nr 6 przedmiotowego postępowania stwierdził, iż jest już w posiadaniu dokumentacji na część zadania dotyczącą budowy drogi w Brzesku tzw. ul. Gurgulówki w tym m.in. decyzji pozwolenia na budowę. W świetle wyżej przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych oraz mając na względzie zasadę racjonalnego gospodarowania środkami publicznymi, w tym zasady wydatkowania środków publicznych w sposób celowy i oszczędny jak również potrzebę ochrony wykonawców przed ponoszeniem daremnych kosztów uczestnictwa w postępowaniu uprawnionym jest stwierdzenie, że dalsze prowadzenie postępowania na część 6 jest nieuzasadnione ze względu na już posiadaną przez Zamawiającego dokumentacje w tym zakresie. W związku z tym, iż nie minął jeszcze termin składania ofert (wyznaczony aktualne na dzień 15 marca 2024 r.) Zamawiający podejmuje decyzje o unieważnieniu postępowania na podstawie art. 256 ustawy Pzp.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71220000-6Usługi projektowania architektonicz…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
259 562 zł
Próbka: 103 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
144 954 zł449 055 zł
Rozstęp międzykwartylowy
304 100 zł
Źródło próbki
CPV 71220000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
144 954 zł
Mediana
259 562 zł
Górny kwartyl
449 055 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Brzesko prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Brzesko.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71220000-6 (Usługi projektowania architektonicznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.