- UnieważnionaCzęść 1dostawa warzyw, owoców i owoców sezonowychPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy4 oferty
- UnieważnionaCzęść 2dostawa mleka i przetworów mlecznychPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 3dostawa mięsa drobiowegoWartość umowy69 435 zł
Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 84 000 zł bez VAT (do 103 320 zł z VAT). 3 oferty, w tym 1 odrzucona.
- Umowa zawartaCzęść 4dostawa artykułów mrożonychWartość umowy18 781 zł
Wygrała oferta co najmniej o 37% tańsza, niż szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 30 000 zł bez VAT (do 36 900 zł z VAT). 3 oferty.
- UnieważnionaCzęść 5dostawa artykułów spożywczychPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 6dostawa produktów mącznych gotowychWartość umowy122 505 zł
Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający
Zamawiający szacował zamówienie na 118 000 zł bez VAT (do 145 140 zł z VAT). 4 oferty, w tym 1 odrzucona.
- UnieważnionaCzęść 7dostawa mięsa i wędlinPodstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
Dostawa artykułów żywnościowych do Szkoły Podstawowej w Koczargach Starych
Zamawiający Szkoła Podstawowa w Koczargach Starych (Koczargi Stare, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa artykułów żywnościowych do Szkoły Podstawowej w Koczargach Starych”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 210 721 zł. Złożono 20 ofert.
- Łączna wartość umów
- 210 721 zł
- Liczba ofert
- 20 ofertłącznie, 7 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 390 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 390, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,9 ofertyw dostawach żywności w mazowieckimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 29% postępowańśrednia z 1 390 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie
19 grudnia 2023
Termin ofert: 3 stycznia 2024, 12:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
12 marca 2024
4 oferty3 wykonawców - Wykonanie umowy
15 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
15 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Części
Zamówienie podzielono na 7 części: w 3 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: Piwowarczyk Zakład Rozbioru Drobiu Karczew (część 3); Hurt-Detal Art. Spoż. - Rolne Anna Siekierko (część 4); P.P.H.U Wojciechowski Andrzej (część 6).
- Wartość
Łączna wartość zawartych umów: 210 721 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 20 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Szkoła Podstawowa w Koczargach Starych
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 367263353
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
Akacjowa
- 1.5.2Miejscowość
Koczargi Stare
- 1.5.3Kod pocztowy
05-080
- 1.5.4Województwo
mazowieckie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL913 - Warszawski zachodni
- 1.5.7Numer telefonu
22 752 94 26
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
szkola@szkola-koczargi.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
szkola-koczargi.edupage.org
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-7ca59aaa-9e64-11ee-953e-c2ea26915e21
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Edukacja
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Dostawa artykułów żywnościowych do Szkoły Podstawowej w Koczargach Starych
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-7ca59aaa-9e64-11ee-953e-c2ea26915e21
- 2.5Numer ogłoszenia
2024/BZP 00240634
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2024-03-12
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Nie
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2023/BZP 00561592
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.1.2023
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Tak
- 4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)
421000 PLN
- 4.4Rodzaj zamówienia
Dostawy
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty
- 4.5.5Wartość części
30000 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15500000-3 - Produkty mleczarskie
- 4.5.5Wartość części
18000 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15112000-6 - Drób
- 4.5.5Wartość części
84000 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15896000-5 - Produkty głęboko mrożone
- 4.5.5Wartość części
30000 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15800000-6 - Różne produkty spożywcze
- 4.5.5Wartość części
57000 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15851000-8 - Produkty mączne
- 4.5.5Wartość części
118000 PLN
4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 4.5.3Główny kod CPV
15131130-5 - Wędliny
- 4.5.4Dodatkowy kod CPV
15113000-3 - Wieprzowina
- 4.5.5Wartość części
84000 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Ze względu na to, że ceny najkorzystniejszych ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.”
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
72153 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
99020,50 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Ze względu na to, że ceny najkorzystniejszych ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.”
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
58966,20 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
65464,40 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 3)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
2
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
69435 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
80070 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
69435 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Piwowarczyk Zakład Rozbioru Drobiu Karczew
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5321851709
- 7.3.4Miejscowość
Karczew
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 3)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-02-05
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
69435 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2024-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 4)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
3
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
3
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
18781 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
20715 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
18781 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mały przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
Hurt-Detal Art. Spoż. - Rolne Anna Siekierko
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
7221027136
- 7.3.4Miejscowość
Wysokie Mazowieckie
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 4)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-02-05
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
18781 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2024-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Ze względu na to, że ceny najkorzystniejszych ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.”
OFERTY (dla części 5)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
2
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
97864,30 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
128315,71 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 6)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
4
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
4
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
1
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
122505 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
147483,50 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
122505 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
- 7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy
Mikro przedsiębiorca
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
P.P.H.U Wojciechowski Andrzej
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
5311282919
- 7.3.4Miejscowość
Goławice Pierwsze nr 72
- 7.3.6Województwo
mazowieckie
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 6)
- 8.1Data zawarcia umowy
2024-02-05
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
122505 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
do 2024-12-31
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
- 5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania
art. 255 pkt 3 ustawy
- 5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania
Ze względu na to, że ceny najkorzystniejszych ofert przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.”
OFERTY (dla części 7)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
1
- 6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych
0
- 6.1.2Liczba ofert dodatkowych
0
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
1
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
151651,20 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
151651,20 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 220 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (42 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 510 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 146 559 zł, mediana 219 806 zł, górny 508 923 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 362 363 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15300000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia