Wynik częściowy: umowy w 3 z 12 części, 9 unieważniono12 części
Łączna wartość umów
34 835 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2Przedmiotem postępowania w Części 2 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Czarna Białostocka, ul. Tartaczna 5
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Umowa zawarta
    8267 zł
    2 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4Przedmiotem postępowania w Części 4 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Dąbrowa Białostocka – ul. Skłodowskiej 15
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  5. Unieważniona
    Część 5Przedmiotem postępowania w Części 5 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Dubicze Cerkiewne – ul. Główna 7A, maszt antenowy Straży Granicznej
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  6. Unieważniona
    Część 6
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  7. Unieważniona
    Część 7Przedmiotem postępowania w Części 7 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Tykocin, Żuki 29C
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  8. Unieważniona
    Część 8Przedmiotem postępowania w Części 8 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Mońki – ul. Mickiewicza 18
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  9. Unieważniona
    Część 9
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
  10. Umowa zawarta
    13 284 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    13 284 zł
    1 oferta
  12. Unieważniona
    Część 12
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
4 oferty(łącznie na 12 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) – 15% (Pof)15%Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) – 25% (Łof)25%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

EOP.332.5.24 Usługa telekomunikacyjna- łącza internetowe

Unieważnienie

Publikacja
11 marca 2024
Łączna wartość umów
34 835 zł
Liczba ofert
4 oferty
łącznie, 12 części
Konkurencyjność
~1,2 oferta
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 12 części: w 3 wybrano wykonawcę, 9 unieważniono.

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Serczernet Małgorzata Nienałtowska (część 3); Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j. (części 10, 11).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 34 834,83 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

SP ZOZ WSPR w Białymstoku

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 050622576

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Poleska 89

1.5.2.)Miejscowość

Białystok

1.5.3.)Kod pocztowy

15-874

1.5.4.)Województwo

podlaskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL841 - Białostocki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

przetargi@wspr.bialystok.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.pogotowie.bialystok.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-00b4f55b-c3ff-11ee-a84d-d63fc4d19e65

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

EOP.332.5.24 Usługa telekomunikacyjna- łącza internetowe

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-00b4f55b-c3ff-11ee-a84d-d63fc4d19e65

2.5.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00238200

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2024-03-11

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00569882/04/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Usługi telekomunikacyjne (łącza internetowe)

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00093519

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

EOP.332.5.24

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

118576,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 1 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Łapy, ul. Cmentarna 28. W części 1 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

8400,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 2 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Czarna Białostocka, ul. Tartaczna 5.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

3984,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 3 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Sokółka – ul. Pocztowa 1.
W części 3 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

7020,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 4 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Dąbrowa Białostocka – ul. Skłodowskiej 15.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

7201,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 5 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Dubicze Cerkiewne – ul. Główna 7A, maszt antenowy Straży Granicznej.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

10416,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 6 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Siemiatycze – ul. Szpitalna 8.
W części 6 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

10416,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 7 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Tykocin, Żuki 29C.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

10416,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 8 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Mońki – ul. Mickiewicza 18.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

4081,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 9 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Mońki – ul. Wojska Polskiego 56.
W części 9 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

11761,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 10 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Hajnówka – ul. doc. Adama Dowgirda 5.
W części 10 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

10800,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 11 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Bielsk Podlaski – ul. Rejonowa 11.
W części 11 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

10800,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 12 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Białystok – ul. Poleska 89, serwerownia IIp.
W części 12 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3.)Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5.)Wartość części

23281,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 1 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 1. Podstawą unieważnienia postępowania w części 1 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 2 wpłynęła 1 oferta:
Oferta nr 4/24 złożona przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka
Suma opłat w okresie umowy (brutto) - 5 528,85 zł
Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 100 Mbit/s
Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 100 Mbit/s

Uzasadnienie:
Podstawą unieważnienia postępowania w części 2 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 2 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 4 900,32 zł brutto.
Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 2.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 3)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7441,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8266,83 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8266,83 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Serczernet Małgorzata Nienałtowska

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

9661282566

7.3.4)Miejscowość

Czarna Białostocka

7.3.6.)Województwo

podlaskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

11UMOWA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-03-05

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

8266,83 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 4 wpłynęła 1 oferta:
Oferta nr 3/24 złożona przez firmę SulikaNET s. c. Tomasz Lewko, Paweł Mojżuk, ul. Gen. Nikodema Sulika 2A, 16-200 Dąbrowa Białostocka
Suma opłat w okresie umowy (brutto) - 9 741,60 zł
Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 50 Mbit/s
Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 50 Mbit/s

Uzasadnienie:
Podstawą unieważnienia postępowania w części 4 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 4 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 8 857,23 zł brutto.
Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 4.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 5 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 5. Podstawą unieważnienia postępowania w części 5 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 6 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 6. Podstawą unieważnienia postępowania w części 6 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 15
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 7 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 7. Podstawą unieważnienia postępowania w części 7 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 8 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 8. Podstawą unieważnienia postępowania w części 8 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 17
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 9 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 9. Podstawą unieważnienia postępowania w części 9 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19OFERTY (dla części 10)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13284,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13284,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13284,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 20
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5431015055

7.3.4)Miejscowość

Hajnówka

7.3.6.)Województwo

podlaskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21UMOWA (dla części 10)Sekcja 21
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-03-05

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

13284,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 22
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23OFERTY (dla części 11)Sekcja 23
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13284,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13284,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13284,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 24
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5431015055

7.3.4)Miejscowość

Hajnówka

7.3.6.)Województwo

podlaskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25UMOWA (dla części 11)Sekcja 25
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-03-05

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

13284,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 26
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 12 wpłynęły 2 oferty:
Oferta nr 4/24 złożona przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka
Suma opłat w okresie umowy (brutto) – 36 441,21 zł
Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 210 Mbit/s
Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 210 Mbit/s

Oferta nr 5/24 złożona przez firmę KOBA Sp. z o. o., ul. Mieszka I 4/226, 15-054 Białystok
Suma opłat w okresie umowy (brutto) – 28 045,23 zł
Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 120 Mbit/s
Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 120 Mbit/s

Uzasadnienie:
Podstawą unieważnienia postępowania w części 12 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 12 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 28 635,63 zł brutto.
Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania
(e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu
15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęły 2 oferty (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty (złożonej przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 12.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

64200000-8Usługi telekomunikacyjne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
131 829 zł
Próbka: 236 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
15 115 zł429 666 zł
Rozstęp międzykwartylowy
414 551 zł
Źródło próbki
CPV 64200000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
15 115 zł
Mediana
131 829 zł
Górny kwartyl
429 666 zł
Ten przetarg (34 835 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -74% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

SP ZOZ WSPR w Białymstoku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Białystok.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 34 835 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 64200000-8 (Usługi telekomunikacyjne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Serczernet Małgorzata Nienałtowska (Czarna Białostocka). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.