EOP.332.5.24 Usługa telekomunikacyjna- łącza internetowe

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

SP ZOZ WSPR w Białymstoku

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 050622576

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Poleska 89

1.5.2Miejscowość

Białystok

1.5.3Kod pocztowy

15-874

1.5.4Województwo

podlaskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL841 - Białostocki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@wspr.bialystok.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.pogotowie.bialystok.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-00b4f55b-c3ff-11ee-a84d-d63fc4d19e65

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

EOP.332.5.24 Usługa telekomunikacyjna- łącza internetowe

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-00b4f55b-c3ff-11ee-a84d-d63fc4d19e65

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00238200

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-03-11

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00569882/04/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Usługi telekomunikacyjne (łącza internetowe)

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2024/BZP 00093519

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

EOP.332.5.24

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

118576,00 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 1 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Łapy, ul. Cmentarna 28. W części 1 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

8400,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 2 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Czarna Białostocka, ul. Tartaczna 5.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

3984,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 3 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Sokółka – ul. Pocztowa 1.
W części 3 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

7020,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 4 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Dąbrowa Białostocka – ul. Skłodowskiej 15.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

7201,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 5 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Dubicze Cerkiewne – ul. Główna 7A, maszt antenowy Straży Granicznej.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

10416,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 6 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Siemiatycze – ul. Szpitalna 8.
W części 6 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

10416,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 7 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Tykocin, Żuki 29C.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

10416,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 8 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Mońki – ul. Mickiewicza 18.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

4081,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 9 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Mońki – ul. Wojska Polskiego 56.
W części 9 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

11761,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 10 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Hajnówka – ul. doc. Adama Dowgirda 5.
W części 10 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

10800,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 11 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Bielsk Podlaski – ul. Rejonowa 11.
W części 11 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

10800,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem postępowania w Części 12 jest świadczenie dostępu do sieci Internet. Łącze internetowe w lokalizacji Białystok – ul. Poleska 89, serwerownia IIp.
W części 12 przedmiotem zamówienia jest dostarczenie alternatywnego łącza internetowego w stosunku do istniejącej u Zamawiającego wg. stanu na dzień 01.04.2024 r. infrastruktury. Wymóg ten wynika z konieczności zapewnienia dodatkowego i niezależnego źródła Internetu w celu utrzymania dostępu do sieci także w przypadku awarii pozostałych łączy.

4.5.3Główny kod CPV

64200000-8 - Usługi telekomunikacyjne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

72318000-7 - Usługi przesyłu danych

72400000-4 - Usługi internetowe

64210000-1 - Usługi telefoniczne i przesyłu danych

4.5.5Wartość części

23281,00 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 1 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 1. Podstawą unieważnienia postępowania w części 1 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 2 wpłynęła 1 oferta:
Oferta nr 4/24 złożona przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka
Suma opłat w okresie umowy (brutto) - 5 528,85 zł
Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 100 Mbit/s
Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 100 Mbit/s

Uzasadnienie:
Podstawą unieważnienia postępowania w części 2 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 2 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 4 900,32 zł brutto.
Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 2.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7441,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

8266,83 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

8266,83 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Serczernet Małgorzata Nienałtowska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

9661282566

7.3.4Miejscowość

Czarna Białostocka

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2024-03-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

8266,83 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 4 wpłynęła 1 oferta:
Oferta nr 3/24 złożona przez firmę SulikaNET s. c. Tomasz Lewko, Paweł Mojżuk, ul. Gen. Nikodema Sulika 2A, 16-200 Dąbrowa Białostocka
Suma opłat w okresie umowy (brutto) - 9 741,60 zł
Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 50 Mbit/s
Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 50 Mbit/s

Uzasadnienie:
Podstawą unieważnienia postępowania w części 4 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 4 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 8 857,23 zł brutto.
Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania (e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu 15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęła 1 oferta (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 4.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 5 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 5. Podstawą unieważnienia postępowania w części 5 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 6 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 6. Podstawą unieważnienia postępowania w części 6 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 7 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 7. Podstawą unieważnienia postępowania w części 7 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 8 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 8. Podstawą unieważnienia postępowania w części 8 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 9 nie wpłynęła żadna oferta:
Zamawiający unieważnił postepowanie w części 9. Podstawą unieważnienia postępowania w części 9 jest art. 255 ust. 1 pzp gdyż ,,nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty”.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13284,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13284,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13284,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5431015055

7.3.4Miejscowość

Hajnówka

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2024-03-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13284,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

13284,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

13284,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

13284,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Telewizja Kablowa Hajnówka Kiędyś, Kiryluk Sp.j.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5431015055

7.3.4Miejscowość

Hajnówka

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2024-03-05

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

13284,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

24 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W części 12 wpłynęły 2 oferty:
Oferta nr 4/24 złożona przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka
Suma opłat w okresie umowy (brutto) – 36 441,21 zł
Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 210 Mbit/s
Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 210 Mbit/s

Oferta nr 5/24 złożona przez firmę KOBA Sp. z o. o., ul. Mieszka I 4/226, 15-054 Białystok
Suma opłat w okresie umowy (brutto) – 28 045,23 zł
Przepustowość łącza w kierunku do Zamawiającego (download) - 120 Mbit/s
Przepustowość łącza w kierunku od Zamawiającego (upload) - 120 Mbit/s

Uzasadnienie:
Podstawą unieważnienia postępowania w części 12 jest art. 255 ust. 3 Pzp gdyż „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”. SP ZOZ WSPR w Białymstoku, na sfinansowanie zamówienia w części 12 zamierzał przeznaczyć kwotę brutto 28 635,63 zł brutto.
Zamawiający udostępnił powyższą informację na stronie internetowej prowadzonego postępowania
(e-Zamówienia oraz www.pogotowie.bialystok.pl) przed otwarciem ofert, które miało miejsce w dniu
15 lutego 2024 r. o godzinie 1100. W niniejszym postępowaniu wpłynęły 2 oferty (jak powyżej). Cena najkorzystniejszej oferty (złożonej przez Małgorzatę Nienałtowską prowadzącą działalność gospodarczą pod firmą Serczernet Małgorzata Nienałtowska, ul. Ogrodowa 3/36, 16-020 Czarna Białostocka) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia. W tej sytuacji Zamawiający ma prawo unieważnić postępowanie bez wcześniejszego dokonywania wyboru najkorzystniejszej oferty, gdyż wykonywanie dalszych czynności jest niezasadne. W związku z powyższym Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia nr EOP.332.5.24 w części 12.