ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury

Zamawiający Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 46 706 zł. Złożono 35 ofert.

Zamawiający
Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
Miejsce
Kraków, Małopolskie
Data publikacji
opublikowano 29 lutego 2024
Wynik częściowy: umowy w 3 z 6 części, 3 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
46 706 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 11. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 1: zestaw komputerowy 1. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki…
    ALLTECH sp. j. Zdzisław Pająk, Artur Pająk· Płockprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 38% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta11 405 zł
    Szacunek zamawiającego18 358 zł bez VAT · 22 580 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 4 oferty. Odrzucone: 3.

  2. Unieważniona
    Część 21. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 2: zestaw komputerowy 2. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 31. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 3: akcesoria komputerowe. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    6 ofert
  4. Umowa zawarta
    Część 41. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 4: nośniki przechowywania danych. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2…
    Marek Grzywna wspólnik spółki cywilnej "Man Complex", Marek Grzywna· Kielceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 10% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta2 091 zł
    Szacunek zamawiającego2 315 zł bez VAT · 2 848 zł z VAT
    Wszystkie 8 ofertod 2 091 zł do 3 112 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 5.

  5. Unieważniona
    Część 51. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 5: skaner. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki równoważności dla…
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    4 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 61. Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 6: laptopy. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki równoważności dla…
    FHU Horyzont Krzysztof Lech· Gorliceprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 13% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta33 210 zł
    Szacunek zamawiającego38 272 zł bez VAT · 47 075 zł z VAT
    Wszystkie 11 ofertod 33 210 zł do 50 984 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 3.

Oferty w postępowaniu
35 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin dostawy20%Dodatkowa gwarancja20%Dodatkowa gwarancja40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w sprzęcie IT i biurowym w małopolskim · w 28% przetargów tylko jedna oferta (1 277 przetargów z 2 lat)
Realizacja
5 dni

Przebieg postępowania

  1. 27.12

    Publikacja

  2. 10.01, 09:00

    Składanie ofert

  3. 29.02

    Wynik

  4. 18.03

    Wykonanie umowy

  5. 18.03

    Wykonanie umowy

  6. 18.03

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: ALLTECH sp. j. Zdzisław Pająk, Artur Pająk (część 1); Marek Grzywna wspólnik spółki cywilnej "Man Complex", Marek Grzywna (część 4); FHU Horyzont Krzysztof Lech (część 6).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt IT i biurowy
  • woj. Małopolskie

Wynik postępowania

Dostawy · 2024/BZP 00225561 · z 29 lutego 2024 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 140580428

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Przy Rondzie 5

1.5.2Miejscowość

Kraków

1.5.3Kod pocztowy

31-547

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL213 - Miasto Kraków

1.5.7Numer telefonu

12 617 96 55

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@kssip.gov.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

https://www.kssip.gov.pl/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://e-propublico.pl/Zamawiajacy/AktualneOgloszenia?zamawiajacyId=d02d3ad5-085f-43bf-b39c-b8dd2427afd5

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-4db23db5-a4a5-11ee-953e-c2ea26915e21

2.5Numer ogłoszenia

2024/BZP 00225561

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2024-02-29

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00274151/11/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.16 Dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2023/BZP 00573591

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

BA-X.2611.35.2023

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

488317,32 PLN

4.3.1Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

88033,14 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 1

zestaw komputerowy 1. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki równoważności dla systemu operacyjnego zostały opisane w załączniku nr 2A do SWZ. 3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (PPU), które stanowią załączniki nr 3a do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30213300-8 - Komputer biurkowy

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30237410-6 - Myszka komputerowa

32342100-3 - Słuchawki

30237460-1 - Klawiatury komputerowe

32232000-8 - Sprzęt wideokonferencyjny

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

18357,83 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 2

zestaw komputerowy 2. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki równoważności dla systemu operacyjnego zostały opisane w załączniku nr 2A do SWZ. 3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (PPU), które stanowią załączniki nr 3a do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30211000-1 - Komputery wysokowydajne

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30237410-6 - Myszka komputerowa

30237460-1 - Klawiatury komputerowe

30231300-0 - Monitory ekranowe

4.5.5Wartość części

10810,03 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 3

akcesoria komputerowe. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki równoważności dla systemu operacyjnego zostały opisane w załączniku nr 2A do SWZ. 3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (PPU), które stanowią załączniki nr 3b do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30237200-1 - Akcesoria komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30237240-3 - Kamera internetowa

32340000-8 - Mikrofony i głośniki

31224400-6 - Kable przyłączeniowe

4.5.5Wartość części

11406,45 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 4

nośniki przechowywania danych. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki równoważności dla systemu operacyjnego zostały opisane w załączniku nr 2A do SWZ. 3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (PPU), które stanowią załączniki nr 3c do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30234100-9 - Dysk magnetyczny

4.5.5Wartość części

2315,18 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 5

skaner. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki równoważności dla systemu operacyjnego zostały opisane w załączniku nr 2A do SWZ. 3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (PPU), które stanowią załączniki nr 3d do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30216110-0 - Skanery komputerowe

4.5.4Dodatkowy kod CPV

30237200-1 - Akcesoria komputerowe

4.5.5Wartość części

6871,53 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
1Przedmiotem zamówienia jest dostawa sprzętu komputerowego na potrzeby Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury - część 6

laptopy. 2. Opis przedmiotu zamówienia jest szczegółowo określony w załączniku nr 2. Warunki równoważności dla systemu operacyjnego zostały opisane w załączniku nr 2A do SWZ. 3. Sposób realizacji przedmiotu zamówienia, jest szczegółowo określony w projektowanych postanowieniach umowy (PPU), które stanowią załączniki nr 3e do SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

30213100-6 - Komputery przenośne

4.5.5Wartość części

38272,12 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11404,56 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11404,56 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11404,56 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ALLTECH sp. j. Zdzisław Pająk, Artur Pająk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7282680876

7.3.3Ulica

ul. Spółdzielcza 33

7.3.4Miejscowość

Płock

7.3.5Kod pocztowy

09-407

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2024-01-30

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11404,56 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Przedmiotowe postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione w cz. 2, 3, 5 na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp: Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Wszystkie oferty złożone w cz. 2, 3, 5 postępowania zostały odrzucone.

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Przedmiotowe postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione w cz. 2, 3, 5 na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp: Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Wszystkie oferty złożone w cz. 2, 3, 5 postępowania zostały odrzucone.

13

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

6

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

5

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2091,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3112,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2091,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
Marek Grzywna wspólnik spółki cywilnej "Man Complex", Marek Grzywna

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Norbert Łapacz wspólnik spółki cywilnej "Man Complex"

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 6572161552

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2024-02-27

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

2091,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

20 dni

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Przedmiotowe postepowanie o udzielenie zamówienia publicznego zostało unieważnione w cz. 2, 3, 5 na podstawie art. 255 pkt 2 Pzp: Zamawiający unieważnia postepowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.
Wszystkie oferty złożone w cz. 2, 3, 5 postępowania zostały odrzucone.

19

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

33210,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

50983,50 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

33210,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FHU Horyzont Krzysztof Lech

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 6851656241

7.3.4Miejscowość

Gorlice

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2024-02-28

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

33210,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 dni

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

30213300-8•Komputer biurkowy
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 300 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (22 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 120 tys. zł do 2,1 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 122 169 zł, mediana 300 000 zł, górny 2 074 338 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 952 169 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30213300.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

kssip.gov.pl
kssip.gov.pl
e-propublico.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 46 706 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30213300-8 (Komputer biurkowy). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ALLTECH sp. j. Zdzisław Pająk, Artur Pająk (Płock). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP