Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę6 ofert

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

BUDOWA LOKALNEJ OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW W MOSZCZONIE KRÓLEWSKIEJ WRAZ Z BUDOWĄ SIECI KANALIZACYJNEJ

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Mielnik

Lokalizacja

Mielnik,Podlaskie

Wartość szacunkowa

4 388 381 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcaWybrano ofertę firmy WES Sp. z o.o. (Białystok).
2
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 4 388 381,00 PLN.
3
UmowaW postępowaniu złożono 6 ofert.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
08 grudnia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
13 lutego 2024

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA MIELNIK
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 050659450
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Piaskowa 38
1.5.2.)	Miejscowość	Mielnik
1.5.3.)	Kod pocztowy	17-307
1.5.4.)	Województwo	podlaskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL842 - Łomżyński
1.5.7.)	Numer telefonu	856577003
1.5.8.)	Numer faksu	856577121
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	gmina@mielnik.com.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.mielnik.com.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-817f1a72-89e9-11ee-b55a-a22b2d7f700e
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	BUDOWA LOKALNEJ OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW W MOSZCZONIE KRÓLEWSKIEJ WRAZ Z BUDOWĄ SIECI KANALIZACYJNEJ
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-817f1a72-89e9-11ee-b55a-a22b2d7f700e
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00102717
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-02-13
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00063140/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.4 Budowa lokalnej oczyszczalni ścieków w Moszczonie Królewskiej wraz z budową sieci kanalizacyjnej
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Zamówienie jest dofinansowane ze środków Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014–2020 "Gospodarka wodno-ściekowa" w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji związanych z tworzeniem, ulepszaniem lub rozbudową wszystkich rodzajów małej infrastruktury, w tym inwestycji w energię odnawialną i w oszczędzanie energii"
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00540442

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IR.271.2.16.2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	NAZWA: BUDOWA LOKALNEJ OCZYSZCZALNI ŚCIEKÓW W MOSZCZONIE KRÓLEWSKIEJ WRAZ Z BUDOWĄ SIECI KANALIZACYJNEJ 4.1.1. Zamawiający nie podzielił zamówienia na oddzielne postępowania ze względu na specyfikę zaplanowanego zakresu robót. W ramach zamówienia całość zadania inwestycyjnego została przewidziana do udzielenie jednemu Wykonawcy. Ewentualny podział zamówienia na części spowodowałby nadmierne trudności techniczne oraz ryzyko nienależytego wykonania przedmiotowego zamówienia wskutek konieczności nakładania się etapów robót przez różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia. Wartość zamówienia jest niższa od tzw. progów unijnych które zobowiązują do implementacji dyrektyw UE. Dyrektywa 2014/24/UE w treści motywu 78 wskazuje, że aby zwiększyć konkurencję, instytucje zamawiające należy w szczególności zachęcać do dzielenia dużych zamówień na części. Przedmiotowe zamówienie nie jest dużym zamówieniem w rozumieniu motywu 78 powołanej dyrektywy UE (dyrektywy stosuje się od tzw. progów UE, a dyrektywa posługuje się pojęciem dużego zamówienia na gruncie zamówień podlegających dyrektywie a więc zamówienia o wartości znacznie przewyższającej tzw. progi UE). 4.1.2. Zakres modernizacji obejmuje: 1) Wykonanie projektu budowlanego oraz projektów branżowych w oparciu o Program Funkcjonalno – Użytkowy wraz ze wszystkimi wymaganymi uzgodnieniami i pozwoleniami wynikającymi z Prawa budowlanego. 2) Realizację robót budowlanych w oparciu o wykonany projekt budowalny, obejmujących m.in.: a) wykonanie sieci kanalizacji sanitarnej oraz oczyszczalni ścieków na terenie gminy Mielnik w miejscowości Moszczona Królewska. W ramach zadania zostanie zrealizowana budowa sieci kanalizacji sanitarnej wraz z przyłączeniami oraz rurociągiem tłocznym - łączną długość sieci kanalizacyjnej przewiduje się na 3050 m, oraz wykonanie oczyszczalni ścieków na ok. 200 osób. Planowana do wykonania sieć kanalizacyjna grawitacyjna (z przyłączami) o długości około 2500 m zostanie wykonana z rur PP-b o średnicy 0,25m i 0,20m. Wykonanie kanałów sanitarnych projektuje się z rur i kształtek PP-b, SN8kN/m2 (kopolimer blokowy polipropylenu bez wypełniaczy mineralnych), trójwarstwowa, gładka ścianka zewnętrzna z możliwością podłączania przez system kształtek In-situ. Rury PP należy projektować z oznaczeniem wewnętrznym umożliwiającym sprawdzenie m.in. średnicy, materiału oraz producenta podczas przeprowadzania inspekcji kamerą. Sieć kanalizacyjna będzie przebiegać przez działki prywatne i istniejące ciągi komunikacyjne (wzdłuż poboczy drogowych i przejścia przez drogi). Odgałęzienia kanalizacji sanitarnej do działek zabudowanych, na których nie są zlokalizowane główne kanały grawitacyjne. Należy zaprojektować odgałęzienia kanalizacyjne do tych działek i zakończyć studzienką inspekcyjną DN 425 mm zlokalizowaną do ok. 2,0m za granicą własności. Przepompownie ścieków w ilości 2 sz. P1 i P2 - będą zlokalizowane na 2 działkach znajdujących się w miejscowości Moszczona Królewska. Należy zaprojektować rurociąg tłoczny pomiędzy przepompowniami, który będzie przebiegał od P2 do P1- d 125mm PE RC – o długości około 550 m. Należy zaprojektować oczyszczalnię ścieków na działce 140/1 wraz z odprowadzeniem ścieków do rowu melioracyjnego znajdującego się na połączeniu działek 1259 i 291. Planowana trasa sieci kanalizacji sanitarnej wraz z umiejscawianiem przepompowni oraz oczyszczalni ścieków została przedstawiona w załączniku nr 1 do PFU. b) wykonanie dokumentacji powykonawczej, w tym geodezyjnej; c) przekazanie wybudowanego oświetlenia do użytkowania. 3) Wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy: realizacja inwestycji ma za zadanie zapewnienie dostępu do powstałej infrastruktury wszystkim potencjalnym użytkownikom, obsługa oczyszczalni powinna być możliwa również przez osoby z dysfunkcjami ruchu. 4) Rozwiązania równoważne: a) Zamawiający dopuszcza zaoferowanie materiałów i urządzeń równoważnych do wskazanych w dokumentacji technicznej, z zastrzeżeniem, że ich parametry techniczne, funkcjonalne i użytkowe nie mogą być gorsze niż parametry materiałów i urządzeń wskazanych w dokumentacji technicznej. Zamawiający będzie dokonywał oceny zgodności i równoważności w uzgodnieniu z autorem dokumentacji technicznej. b) Wszędzie tam, gdzie w opisie przedmiotu zamówienia, znajdują się określenia wskazujące znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania przez Wykonawców produktów, materiałów lub urządzeń równoważnych. Użyte nazwy, typy, należy traktować jako rozwiązania przykładowe określające kryteria stosowane w celu oceny równoważności tj. standardy jakościowe, wygląd i parametry techniczne. Wszelkie materiały, urządzenia i technologie, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakie muszą spełniać rozwiązania równoważne, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy wykorzystany w obliczeniach projektowych. Jako równoważne dopuszcza się inne rozwiązania, niż podane w dokumentacji, pod warunkiem spełnienia kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności tj. zagwarantowania równorzędnych parametrów technicznych i technologicznych nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej oraz zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi. Podane typy i właściwe im cechy mogą jedynie służyć dla lepszego doboru zamienników. c) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie tj. materiały, urządzenia, dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania, określone w opisie przedmiotu zamówienia przez Zamawiającego (tj. normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych), a ciężar udowodnienia równoważności w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego, spoczywa na Wykonawcy. d) Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp oferowane świadczenie nie musi być zgodne z wymaganymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których odnosi się opis przedmiotu zamówienia, ale wykonawca jest zobowiązany udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. e) Zamawiający, wszędzie tam gdzie opisuje przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp oraz wszędzie tam gdzie wymaga przestawienia określonego oznakowania dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca może zastosować inne rozwiązanie (np. nowszą technologię), o ile jest w stanie zapewnić i wykazać jej równoważność w odniesieniu do wydajności i funkcjonalności oraz wymagań środowiskowych, aspektów dotyczących zdrowia, bezpieczeństwa i jakości. f) Gdy opis przedmiotu zamówienia został skonstruowany poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp wówczas, zgodnie z art. 101 ust. 6 ustawy Pzp, wykonawca może powołać się na zgodność oferowanych świadczeń ze stosownymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami i systemami referencji technicznych, jeżeli dotyczą one wymagań w zakresie wydajności lub funkcjonalności określonych przez zamawiającego, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez zamawiającego. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ZNAJDUJE SIĘ W ZAŁĄCZONEJ DO SWZ DOKUMENTACJI STANOWIĄCEJ ZAŁĄCZNIK NR 8.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45232410-9 - Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne 71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi 71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę 45113000-2 - Roboty na placu budowy 45000000-7 - Roboty budowlane 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45232410-9 - Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej 45232423-3 - Roboty budowlane w zakresie przepompowni ścieków 45255600-5 - Roboty w zakresie kładzenia rur w kanalizacji 45232421-9 - Roboty w zakresie oczyszczania ścieków 45232400-6 - Roboty budowlane w zakresie kanałów ściekowych 45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków 45236000-0 - Wyrównywanie terenu 45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne 45320000-6 - Roboty izolacyjne 45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne 45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych 45450000-6 - Roboty budowlane wykończeniowe, pozostałe

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6OfertySekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4388381,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6780330,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4388381,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	WES Sp. z o.o. Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: HYDRON PROJEKT Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9662135181
7.3.3)	Ulica	ul. Kołodziejska 29,
7.3.4)	Miejscowość	Białystok
7.3.5)	Kod pocztowy	15-256
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.4.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak

8UmowaSekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-02-05
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4388381,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-01-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45232410-9•Roboty w zakresie kanalizacji ściek…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

853 384 zł

Próbka: 237 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

292 505 zł – 2 522 177 zł

Rozstęp międzykwartylowy

2 229 672 zł

Źródło próbki

CPV 45232410· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

292 505 zł

Mediana

853 384 zł

Górny kwartyl

2 522 177 zł

Ten przetarg (4 388 381 zł) znajduje się w górnym kwartylu — powyżej typowej wyceny.

75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +414% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

mielnik.com.pl

Kontakt i komunikacja

https://www.mielnik.com.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-817f1a72-89e9-11ee-b55a-a22b2d7f700e

Najczęstsze pytania

Gmina Mielnik prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mielnik.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 4 388 381 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45232410-9 (Roboty w zakresie kanalizacji ściekowej). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: WES Sp. z o.o. (Białystok). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 6 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.