Świadczenie na rzecz Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Kielcach usług odbioru, transportu oraz utylizacji odpadów medycznych
Zamawiający Regionalne Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Kielcach (Kielce, Świętokrzyskie) prowadził postępowanie „Świadczenie na rzecz Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Kielcach usług…”. Termin składania ofert minął 28 listopada 2023, 10:00. Wadium nie jest wymagane.
- Miejsce
- Kielce, Świętokrzyskie
- Data publikacji
- opublikowano 17 listopada 2023
Oferty są oceniane
Termin minął 28 listopada 2023, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 23–34 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 1,8 mln zł
- Wadium
- Niewymagane (wg ogłoszenia)
- Kryteria oceny
- cena 60%, termin płatności 20%, gwarancja należytego wykonania zamówienia wyrażonej poziomem kar umownych za niewykonanie 20%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w usługach komunalnych w świętokrzyskim · w 31% przetargów tylko jedna oferta (502 przetargi z 2 lat)
- Realizacja
- od 2024-01-02 do 2025-12-31
Przebieg postępowania
17.11
Publikacja
28.11, 09:00
Składanie ofert
12.02
26.01
Zakres i warunki
- Kryteria
Kryteria oceny ofert: Cena 60%, Termin płatności 20%, Gwarancja należytego wykonania zamówienia wyrażonej poziomem kar umownych za niewykonanie 20%.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi komunalne
- woj. Świętokrzyskie
Ogłoszenie
Usługi · 2023/BZP 00499639 · z 17 listopada 2023 · oryginał w BZP ↗
1Zamawiający
13 pól
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
REGIONALNE CENTRUM KRWIODAWSTWA I KRWIOLECZNICTWA W KIELCACH
REGON 000291776
ul. Jagiellońska 66
Kielce
25-734
świętokrzyskie
Polska
PL721 - Kielecki
przetargi@rckik-kielce.com.pl
https://bip.rckik-kielce.com.pl/
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
Zdrowie
2Informacje podstawowe
13 pól
Zamówienia publicznego
Nie
Świadczenie na rzecz Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Kielcach usług odbioru, transportu oraz utylizacji odpadów medycznych
ocds-148610-87648c16-852d-11ee-9aa3-96d3b4440790
2023/BZP 00499639
01
2023-11-17
Tak
2023/BZP 00023295/07/P
1.3.1 Usługi odbioru odpadow medycznych
Nie
Nie
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacja
9 pól
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-87648c16-852d-11ee-9aa3-96d3b4440790
Nie
Tak
https://ezamowienia.gov.pl/
Rozdział VIII i IX SWZ
Nie
Nie dotyczy
polski
Spełniony w SWZ i wzorze umowy
4Przedmiot zamówienia
24 pola
Nie
ZP/22/2023
Usługi
Nie
Nie
Nie
Świadczenie na rzecz Regionalnego Centrum Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa w Kielcach usług odbioru, transportu oraz utylizacji odpadów medycznych
90524000-6 - Usługi w zakresie odpadów medycznych
Nie
od 2024-01-02 do 2025-12-31
Nie
Nie
punktowo
Punktowo
Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Cena
60
inne.
Termin płatności
20
inne.
Gwarancja należytego wykonania zamówienia wyrażonej poziomem kar umownych za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy
20
Nie
5Kwalifikacja wykonawców
10 pól
Tak
Art. 109 ust. 1 pkt 4
Tak
1) zdolności do występowania w obrocie gospodarczym – Zamawiający nie stawia warunku, 2) uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca posiada uprawnienia do prowadzenia działalności w zakresie objętym zamówieniem publicznym to jest zezwolenie na odbiór i utylizację odpadów medycznych i dysponuje instalacją do unieszkodliwiania odpadów na terenie województwa świętokrzyskiego lub podpisał umowę z wyspecjalizowanym zakładem na odbiór i utylizację odpadów niebezpiecznych lub złoży oświadczenie o posiadaniu własnej spalarni odpadów niebezpiecznych (zgodnie z art. 20 ust. 3 i 6 ustawy o odpadach (Dz. U. z 2023 r. poz. 1587, 1597, 1688, 1852 i 2029) oraz w zakresie transportu ma wpis do odpowiedniego rejestru i nadany numer rejestrowy, 3) sytuacji ekonomicznej lub finansowej – Zamawiający uzna warunek za spełniony jeżeli Wykonawca, wykaże że posiada ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności na sumę gwarancyjną nie niższą niż 500 000,00 (pięćset tysięcy 00/100) złotych; 4) zdolności technicznej i zawodowej - Zamawiający nie stawia warunku.
Tak
3. Zamawiający wskazuje, że na podstawie art. 273 ust. 1 i 2 Pzp Wykonawcy nie będą wzywani do złożenia podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodleganiu wykluczeniu. Kwalifikacja podmiotowa Wykonawców będzie następować w oparciu o wstępne oświadczenie, o którym mowa w ustępie poprzednim składanym wraz z ofertą (art. 125 ust. 1 Pzp w zw. z art. 273 ust. 2 Pzp).
2. Zamawiający wskazuje, że na podstawie art. 273 ust. 1 pkt 2 Pzp w związku z art. 274 Pzp wezwie Wykonawcę, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 5 (pięć) dni od dnia wezwania, następujących podmiotowych środków dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu:
1) na podstawie § 7 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 roku w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać
zamawiający od wykonawcy zezwolenia na odbiór i utylizację odpadów medycznych i w zakresie transportu - dokumentu potwierdzającego dokonanie wpisu do odpowiedniego rejestru i nadania numeru rejestrowego, Wykonawca musi dysponować instalacją do unieszkodliwiania odpadów na terenie województwa świętokrzyskiego lub podpisać umowę z wyspecjalizowanym zakładem na odbiór i utylizację odpadów niebezpiecznych lub złoży oświadczenie
o posiadaniu własnej spalarni odpadów niebezpiecznych (zgodnie z art. 20 ust. 3 i 6 ustawy o odpadach (Dz. U. z 2023 r. poz. 1587, 1597, 1688, 1852 i 2029);
2) na podstawie § 8 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 roku
w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać
zamawiający od wykonawcy dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia niższej niż 500 000,00 (pięćset tysięcy) złotych.
4. Na podstawie art.106 ust. 1 Pzp Zamawiający wymaga, żeby usługa unieszkodliwiania odpadów następowała w spalarni lub instalacji eksploatowanej i działającej zgodnie z przepisami ochrony środowiska i w związku z tym, na podstawie art. 266 Pzp w zw. z art. 106 ust. 1 i 2 oraz 107 ust. 1-4 Pzp żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego
w postaci wystawionego przez właściwy ze względu na miejsce położenia spalarni lub instalacji Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska dokumentu poświadczającego, że spalarnia wykorzystywana do unieszkodliwiania odpadów jest eksploatowana i działa zgodnie z przepisami ochrony środowiska. Zamawiający dopuszcza złożenie innego dokumentu potwierdzającego spełnianie postawionego wymogu, w tym decyzję marszałka województwa w sprawie udzielenia pozwolenia na wytwarzanie odpadów powstających w związku z eksploatacją instalacji do termicznego przetwarzania odpadów medycznych i weterynaryjnych. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. Zamawiający może żądać wyjaśnienia złożonego przedmiotowego środka dowodowego.
Tak
4. Na podstawie art.106 ust. 1 Pzp Zamawiający wymaga, żeby usługa unieszkodliwiania odpadów następowała w spalarni lub instalacji eksploatowanej i działającej zgodnie z przepisami ochrony środowiska i w związku z tym, na podstawie art. 266 Pzp w zw. z art. 106 ust. 1 i 2 oraz 107 ust. 1-4 Pzp żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowego środka dowodowego
w postaci wystawionego przez właściwy ze względu na miejsce położenia spalarni lub instalacji Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska dokumentu poświadczającego, że spalarnia wykorzystywana do unieszkodliwiania odpadów jest eksploatowana i działa zgodnie z przepisami ochrony środowiska. Zamawiający dopuszcza złożenie innego dokumentu potwierdzającego spełnianie postawionego wymogu, w tym decyzję marszałka województwa w sprawie udzielenia pozwolenia na wytwarzanie odpadów powstających w związku z eksploatacją instalacji do termicznego przetwarzania odpadów medycznych i weterynaryjnych. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie, chyba że jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania. Zamawiający może żądać wyjaśnienia złożonego przedmiotowego środka dowodowego.
6Warunki zamówienia
6 pól
Nie
Nie
Nie
Nie
Rozdział VI SWZ
Nie
7Projektowane postanowienia umowy
4 pola
Nie
Tak
Paragraf 14 wzoru umowy
Nie
8Procedura
4 pola
2023-11-27 10:00
https://ezamowienia.gov.pl/
2023-11-27 10:10
do 2023-12-26
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1,8 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (21 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 350 tys. zł do 2,8 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 348 944 zł, mediana 1 790 000 zł, górny 2 822 400 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 473 456 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 90524.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W usługach komunalnych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co szóstym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 781 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 15,8% (przedział ufności 95%: 14,9–16,7%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 146 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.