Wynik częściowy: umowy w 15 z 32 części, 17 unieważniono32 części

Łączna wartość umów

362 048 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Obsługa prawna KPP w Będzinie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 2Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 3Obsługa prawna KPP w Bieruniu
PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ· JAWORZNO→ profil
Wartość umowy
14 658 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 4Obsługa prawna KMP w Bytomiu
GW LEGAL GRABIEC&WÓJCIK SPÓŁKA PARTNERSKA RADCÓW PRAWNYCH· KATOWICE→ profil
Wartość umowy
38 304 zł
7 ofert
Unieważniona
Część 5Obsługa prawna KMP w Chorzowie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Obsługa prawna KPP w Cieszynie
MARIUSZ BIAŁOŃ KANCELARIA RADCY PRAWNEGO· MIĘDZYŚWIEĆ→ profil
Wartość umowy
38 940 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 7Obsługa prawna KMP w Częstochowie
KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA· CZĘSTOCHOWA→ profil
Wartość umowy
54 120 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 8Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 9Obsługa prawna KMP w Gliwicach
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 10Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju
LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA· ŻORY→ profil
Wartość umowy
21 560 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 11Obsługa prawna KMP w Jaworznie
PG LEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ· JAWORZNO→ profil
Wartość umowy
12 579 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 12Obsługa prawna KMP w Katowicach
MACIEJ SZCZERBA· KRAKÓW→ profil
Wartość umowy
34 545 zł
6 ofert
Umowa zawarta
Część 13Obsługa prawna KPP w Kłobucku
KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA· CZĘSTOCHOWA→ profil
Wartość umowy
38 745 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 14Obsługa prawna KPP w Lublińcu
MACIEJ SZCZERBA· KRAKÓW→ profil
Wartość umowy
14 364 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 15Obsługa prawna KPP w Mikołowie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 16Obsługa prawna KMP w Mysłowicach
PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ· JAWORZNO→ profil
Wartość umowy
15 099 zł
6 ofert
Unieważniona
Część 17Obsługa prawna KPP w Myszkowie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 18Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 19Obsługa prawna KPP w Pszczynie
ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI· TYCHY→ profil
Wartość umowy
10 758 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 20Obsługa prawna KPP w Raciborzu
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 21Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 22Obsługa prawna KMP w Rybniku
LEXUS-CONSULTING GICALA,KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA· ŻORY→ profil
Wartość umowy
21 560 zł
5 ofert
Unieważniona
Część 23Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 24Obsługa prawna KMP w Sosnowcu
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 25Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 26Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 27Obsługa prawna KMP w Tychach
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 28Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 29Obsługa prawna KMP w Zabrzu
ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI· TYCHY→ profil
Wartość umowy
12 078 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 30Obsługa prawna KPP w Zawierciu
ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI· TYCHY→ profil
Wartość umowy
13 178 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 31Obsługa prawna KMP w Żorach
LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA· ŻORY→ profil
Wartość umowy
21 560 zł
6 ofert
Unieważniona
Część 32Obsługa prawna KPP w Żywcu
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu

72 ofert(łącznie na 32 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach

Lokalizacja

Katowice,Śląskie

Publikacja

3 października 2023

Łączna wartość umów

362 048 zł

Liczba ofert

72 ofert

łącznie, 32 części

Konkurencyjność

~4,6 ofert

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 32 części: w 15 wybrano wykonawcę, 17 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ (część 3); GW LEGAL GRABIEC&WÓJCIK SPÓŁKA PARTNERSKA RADCÓW PRAWNYCH (część 4); MARIUSZ BIAŁOŃ KANCELARIA RADCY PRAWNEGO (część 6); KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA (części 7, 13) oraz 6 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 362 048,00 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 72 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

17 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
1.3.)	Oddział zamawiającego	Wydział Zamówień Publicznych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 270208292
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Lompy 19
1.5.2.)	Miejscowość	Katowice
1.5.3.)	Kod pocztowy	40-038
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22A - Katowicki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@ka.policja.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.slaska.policja.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://slaska-policja.eb2b.com.pl/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-8b0a4cb4-ee47-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00424829
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-10-03
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00129271/21/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.8 Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00209140

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-2380-47/2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1 – Obsługa prawna KPP w Będzinie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13128 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 2 – Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	32232 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 3 – Obsługa prawna KPP w Bieruniu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13128 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 4 – Obsługa prawna KMP w Bytomiu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	37032 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 5 – Obsługa prawna KMP w Chorzowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13248 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 6 – Obsługa prawna KPP w Cieszynie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	48864 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 7 – Obsługa prawna KMP w Częstochowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	54336 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 8 – Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 9 – Obsługa prawna KMP w Gliwicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	19368 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 10 – Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13536 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 11 – Obsługa prawna KMP w Jaworznie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 12 – Obsługa prawna KMP w Katowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	50928 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 13 – Obsługa prawna KPP w Kłobucku
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	40752 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 14 – Obsługa prawna KPP w Lublińcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 15 – Obsługa prawna KPP w Mikołowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12120 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 16 – Obsługa prawna KMP w Mysłowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	11472 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 17 – Obsługa prawna KPP w Myszkowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 18 – Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 19 – Obsługa prawna KPP w Pszczynie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	11304 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 20 – Obsługa prawna KPP w Raciborzu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 21 – Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 22 – Obsługa prawna KMP w Rybniku
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13128 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 23 – Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 24 – Obsługa prawna KMP w Sosnowcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 25 – Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	9384 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 26 – Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 27 – Obsługa prawna KMP w Tychach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 28 – Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	17256 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 29 – Obsługa prawna KMP w Zabrzu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	15144 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 30 – Obsługa prawna KPP w Zawierciu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	16536 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 31 – Obsługa prawna KMP w Żorach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	14352 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 32 – Obsługa prawna KPP w Żywcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	41400 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

9OFERTY (dla części 3)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1033 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	698 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	JAWORZNO
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

11UMOWA (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	14658 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2361,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1824 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GW LEGAL GRABIEC&WÓJCIK SPÓŁKA PARTNERSKA RADCÓW PRAWNYCH
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9542795578
7.3.4)	Miejscowość	KATOWICE
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38304 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1770 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1770 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MARIUSZ BIAŁOŃ KANCELARIA RADCY PRAWNEGO
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5481711420
7.3.4)	Miejscowość	MIĘDZYŚWIEĆ
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-08-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38940 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2214 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2460 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2460 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5731306294
7.3.4)	Miejscowość	CZĘSTOCHOWA
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-08-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54120 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	WSZYSTKIE ZŁOŻONE OFERTY PODLEGAŁY ODRZUCENIU

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

28OFERTY (dla części 10)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1824 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	980 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

29WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6510010101
7.3.4)	Miejscowość	ŻORY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

30UMOWA (dla części 10)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21560 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

32OFERTY (dla części 11)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2460 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	599 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

33WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PG LEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	JAWORZNO
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

34UMOWA (dla części 11)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12579 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

35ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

36OFERTY (dla części 12)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1645 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3444 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1645 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

37WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	MACIEJ SZCZERBA Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PYOGENES LEX KANCELARIA PRAWNA - RADCA PRAWNY JOANNA IDZIKOWSKA-KANIA, KATARZYNA PAWSKA KANCELARIA ADWOKACKA, KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MAREK STOLORZ, KANCELARIA ADWOKACKA MAREK TOKARZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6443076407
7.3.4)	Miejscowość	KRAKÓW
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

38UMOWA (dla części 12)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34545 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

39ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

40OFERTY (dla części 13)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1845 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1845 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

41WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5731306294
7.3.4)	Miejscowość	CZĘSTOCHOWA
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

42UMOWA (dla części 13)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38745 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

43ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

44OFERTY (dla części 14)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	684 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	684 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

45WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	MACIEJ SZCZERBA Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PYOGENES LEX KANCELARIA PRAWNA - RADCA PRAWNY JOANNA IDZIKOWSKA-KANIA, KATARZYNA PAWSKA KANCELARIA ADWOKACKA, KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MAREK STOLORZ, KANCELARIA ADWOKACKA MAREK TOKARZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6443076407
7.3.4)	Miejscowość	KRAKÓW
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

46UMOWA (dla części 14)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	14364 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

47ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

48ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

49OFERTY (dla części 16)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2460 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	719 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

50WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	JAWORZNO
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

51UMOWA (dla części 16)Sekcja 51

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15099 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

52ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 52

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	BRAK WAŻNYCH OFERT

53ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 53

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	BRAK WAŻNYCH OFERT

54ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 54

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

55OFERTY (dla części 19)Sekcja 55

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	489 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1770 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	489 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

56WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)Sekcja 56

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6342902105
7.3.4)	Miejscowość	TYCHY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

57UMOWA (dla części 19)Sekcja 57

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	10758 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

58ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)Sekcja 58

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	BRAK WAŻNYCH OFERT

59ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)Sekcja 59

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

60ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)Sekcja 60

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

61OFERTY (dla części 22)Sekcja 61

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1424 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	980 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

62WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)Sekcja 62

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LEXUS-CONSULTING GICALA,KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6510010101
7.3.4)	Miejscowość	ŻORY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

63UMOWA (dla części 22)Sekcja 63

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21560 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

64ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)Sekcja 64

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

65ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)Sekcja 65

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

66ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)Sekcja 66

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

67ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)Sekcja 67

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	BRAK WAŻNYCH OFERT

68ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)Sekcja 68

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

69ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)Sekcja 69

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

70ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)Sekcja 70

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

71OFERTY (dla części 29)Sekcja 71

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	999 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	549 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

72WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 29)Sekcja 72

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6342902105
7.3.4)	Miejscowość	TYCHY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

73UMOWA (dla części 29)Sekcja 73

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12078 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

74ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)Sekcja 74

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

75OFERTY (dla części 30)Sekcja 75

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	439 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	738 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	599 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

76WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 30)Sekcja 76

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6342902105
7.3.4)	Miejscowość	TYCHY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

77UMOWA (dla części 30)Sekcja 77

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13178 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

78ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)Sekcja 78

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

79OFERTY (dla części 31)Sekcja 79

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1824 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	980 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

80WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 31)Sekcja 80

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6510010101
7.3.4)	Miejscowość	ŻORY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

81UMOWA (dla części 31)Sekcja 81

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21560 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

82ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)Sekcja 82

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

79100000-5•Usługi prawnicze

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Kompleksowa obsługa prawna, obsługa zamówień publicznych w ramach realizacji projektu „Rewitalizacja Twierdzy Boyen w Giżycku”

24.07.2026· Giżycko

„start_UP (Strefa Transformacji i Akceleracji dla Rozwoju Terytorialnego Obszaru Transformacji)”

23.07.2026· Łódź

Świadczenie kompleksowej obsługi prawnej w ramach projektu "Zielony Duch Aktywności. Hajnówka - Nowa Era Rozwoju”

22.07.2026· Hajnówka

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Usługa ochrony obiektu Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach przy ul. Lompy 19 oraz Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości w Sosnowcu przy ul. Piłsudskiego 2

24.07.2026· Katowice

Usługę w zakresie zapewnienia całodobowej opieki weterynaryjnej dla psów i koni służbowych oraz psów i koni wycofanych ze służby pozostających na stanie KPP/KMP garnizonu śląskiego Policji

24.07.2026· Katowice· wartość całego wyniku 325 000 zł

Usługa ochrony obiektu Komendy Wojewódzkiej Policji w Katowicach przy ul. Lompy 19 oraz Centralnego Biura Zwalczania Cyberprzestępczości w Sosnowcu przy ul. Piłsudskiego 2

24.07.2026· Katowice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Całodobowa ochrona terenu, obiektów, mienia i osób spskm

10.07.2026· Katowice

Usługa ochrony osób i mienia w budynkach Sądu Okręgowego w Katowicach przy ul. Francuskiej 38 i ul. Andrzeja 16/18

17.07.2026· Katowice

usługa obsługi posiedzeń składów orzekających Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności

01.07.2026· Katowice· planowany budżet 228 483 zł

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

slaska-policja.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@ka.policja.gov.pl

Strona

www.slaska.policja.gov.pl

Strona

https://slaska-policja.eb2b.com.pl/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 362 048 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 79100000-5 (Usługi prawnicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ (JAWORZNO). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.