Wynik częściowy: umowy w 15 z 32 części, 17 unieważniono32 części

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1Obsługa prawna KPP w Będzinie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 2Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 3Obsługa prawna KPP w Bieruniu
PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ· JAWORZNO→ profil
5 ofert
Umowa zawarta
Część 4Obsługa prawna KMP w Bytomiu
GW LEGAL GRABIEC&WÓJCIK SPÓŁKA PARTNERSKA RADCÓW PRAWNYCH· KATOWICE→ profil
7 ofert
Unieważniona
Część 5Obsługa prawna KMP w Chorzowie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Obsługa prawna KPP w Cieszynie
MARIUSZ BIAŁOŃ KANCELARIA RADCY PRAWNEGO· MIĘDZYŚWIEĆ→ profil
3 oferty
Umowa zawarta
Część 7Obsługa prawna KMP w Częstochowie
KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA· CZĘSTOCHOWA→ profil
3 oferty
Unieważniona
Część 8Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 9Obsługa prawna KMP w Gliwicach
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 10Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju
LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA· ŻORY→ profil
6 ofert
Umowa zawarta
Część 11Obsługa prawna KMP w Jaworznie
PG LEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ· JAWORZNO→ profil
6 ofert
Umowa zawarta
Część 12Obsługa prawna KMP w Katowicach
MACIEJ SZCZERBA· KRAKÓW→ profil
6 ofert
Umowa zawarta
Część 13Obsługa prawna KPP w Kłobucku
KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA· CZĘSTOCHOWA→ profil
3 oferty
Umowa zawarta
Część 14Obsługa prawna KPP w Lublińcu
MACIEJ SZCZERBA· KRAKÓW→ profil
3 oferty
Unieważniona
Część 15Obsługa prawna KPP w Mikołowie
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 16Obsługa prawna KMP w Mysłowicach
PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ· JAWORZNO→ profil
6 ofert
Unieważniona
Część 17Obsługa prawna KPP w Myszkowie
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 18Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 19Obsługa prawna KPP w Pszczynie
ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI· TYCHY→ profil
5 ofert
Unieważniona
Część 20Obsługa prawna KPP w Raciborzu
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 21Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 22Obsługa prawna KMP w Rybniku
LEXUS-CONSULTING GICALA,KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA· ŻORY→ profil
5 ofert
Unieważniona
Część 23Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 24Obsługa prawna KMP w Sosnowcu
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 25Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 26Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Unieważniona
Część 27Obsługa prawna KMP w Tychach
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Unieważniona
Część 28Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 29Obsługa prawna KMP w Zabrzu
ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI· TYCHY→ profil
4 oferty
Umowa zawarta
Część 30Obsługa prawna KPP w Zawierciu
ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI· TYCHY→ profil
4 oferty
Umowa zawarta
Część 31Obsługa prawna KMP w Żorach
LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA· ŻORY→ profil
6 ofert
Unieważniona
Część 32Obsługa prawna KPP w Żywcu
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy

Oferty w postępowaniu

72 ofert(łącznie na 32 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Dodatkowa osoba wyznaczona przez Wykonawcę ponad minimalną liczbę wskazaną w warunkach udz40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”

Zamawiający Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach (Katowice, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Złożono 72 oferty.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice, Śląskieopublikowano 3 października 2023

Wartość całego ogłoszenia wynikowego: Nie podano
Liczba ofert: 72 ofertłącznie, 32 części
Konkurencyjność: ~4,4 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

17 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 32 części: w 15 wybrano wykonawcę, 17 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ (część 3); GW LEGAL GRABIEC&WÓJCIK SPÓŁKA PARTNERSKA RADCÓW PRAWNYCH (część 4); MARIUSZ BIAŁOŃ KANCELARIA RADCY PRAWNEGO (część 6); KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA (części 7, 13) oraz 6 innych.
3
OfertyŁącznie złożono 72 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

Usługi biznesowe: prawo, marketing (CPV 79)
woj. Śląskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach
1.3.)	Oddział zamawiającego	Wydział Zamówień Publicznych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 270208292
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	ul. Lompy 19
1.5.2.)	Miejscowość	Katowice
1.5.3.)	Kod pocztowy	40-038
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22A - Katowicki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia@ka.policja.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.slaska.policja.gov.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://slaska-policja.eb2b.com.pl/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Porządek i bezpieczeństwo publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„ Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-8b0a4cb4-ee47-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00424829
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-10-03
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00129271/21/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.8 Obsługa prawna dla 32 jednostek KMP/KPP garnizonu śląskiej Policji
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00209140

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	ZP-2380-47/2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 1 – Obsługa prawna KPP w Będzinie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13128 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 2 – Obsługa prawna KMP w Bielsku- Białej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	32232 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 3 – Obsługa prawna KPP w Bieruniu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13128 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 4 – Obsługa prawna KMP w Bytomiu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	37032 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 5 – Obsługa prawna KMP w Chorzowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13248 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 6 – Obsługa prawna KPP w Cieszynie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	48864 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 7 – Obsługa prawna KMP w Częstochowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	54336 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 8 – Obsługa prawna KMP w Dąbrowie Górniczej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 9 – Obsługa prawna KMP w Gliwicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	19368 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 10 – Obsługa prawna KMP w Jastrzębiu Zdroju
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13536 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 11 – Obsługa prawna KMP w Jaworznie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 12 – Obsługa prawna KMP w Katowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	50928 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 13 – Obsługa prawna KPP w Kłobucku
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	40752 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 14 – Obsługa prawna KPP w Lublińcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 15 – Obsługa prawna KPP w Mikołowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12120 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 16 – Obsługa prawna KMP w Mysłowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	11472 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 17 – Obsługa prawna KPP w Myszkowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 18 – Obsługa prawna KMP w Piekarach Śląskich
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 19 – Obsługa prawna KPP w Pszczynie
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	11304 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 20 – Obsługa prawna KPP w Raciborzu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 21 – Obsługa prawna KMP w Rudzie Śląskiej
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 22 – Obsługa prawna KMP w Rybniku
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	13128 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 23 – Obsługa prawna KMP w Siemianowicach Śląskich
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 24 – Obsługa prawna KMP w Sosnowcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12576 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 25 – Obsługa prawna KMP w Świętochłowicach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	9384 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 26 – Obsługa prawna KPP w Tarnowskich Górach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 27 – Obsługa prawna KMP w Tychach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	12840 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 28 – Obsługa prawna KPP w Wodzisławiu Śląskim
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	17256 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 29 – Obsługa prawna KMP w Zabrzu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	15144 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 30 – Obsługa prawna KPP w Zawierciu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	16536 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 31 – Obsługa prawna KMP w Żorach
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	14352 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie 32 – Obsługa prawna KPP w Żywcu
4.5.3.)	Główny kod CPV	79100000-5 - Usługi prawnicze
4.5.5.)	Wartość części	41400 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu

Sekcja 7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Sekcja 8

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 9

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1033 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	698 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 10

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	JAWORZNO
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 11

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	14658 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2361,60 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1824 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GW LEGAL GRABIEC&WÓJCIK SPÓŁKA PARTNERSKA RADCÓW PRAWNYCH
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9542795578
7.3.4)	Miejscowość	KATOWICE
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-28
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38304 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Sekcja 17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 18

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1770 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1770 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 19

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	MARIUSZ BIAŁOŃ KANCELARIA RADCY PRAWNEGO
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5481711420
7.3.4)	Miejscowość	MIĘDZYŚWIEĆ
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 20

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-08-24
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38940 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

Sekcja 21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 22

OFERTY (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2214 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2460 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2460 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 23

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5731306294
7.3.4)	Miejscowość	CZĘSTOCHOWA
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 24

UMOWA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-08-14
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54120 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

Sekcja 25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	WSZYSTKIE ZŁOŻONE OFERTY PODLEGAŁY ODRZUCENIU

Sekcja 26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	oferta przewyższała kwotę którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Sekcja 27

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 28

OFERTY (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1824 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	980 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 29

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6510010101
7.3.4)	Miejscowość	ŻORY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 30

UMOWA (dla części 10)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21560 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

Sekcja 31

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 32

OFERTY (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2460 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	599 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 33

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PG LEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	JAWORZNO
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 34

UMOWA (dla części 11)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12579 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

Sekcja 35

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 36

OFERTY (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1645 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3444 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1645 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 37

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	MACIEJ SZCZERBA Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PYOGENES LEX KANCELARIA PRAWNA - RADCA PRAWNY JOANNA IDZIKOWSKA-KANIA, KATARZYNA PAWSKA KANCELARIA ADWOKACKA, KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MAREK STOLORZ, KANCELARIA ADWOKACKA MAREK TOKARZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6443076407
7.3.4)	Miejscowość	KRAKÓW
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 38

UMOWA (dla części 12)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34545 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

Sekcja 39

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 40

OFERTY (dla części 13)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1845 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1845 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 41

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MARIA KOSIARZ-SZEWCZYKOWSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5731306294
7.3.4)	Miejscowość	CZĘSTOCHOWA
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 42

UMOWA (dla części 13)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-08
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	38745 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

Sekcja 43

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 44

OFERTY (dla części 14)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	684 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	684 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 45

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	MACIEJ SZCZERBA Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: PYOGENES LEX KANCELARIA PRAWNA - RADCA PRAWNY JOANNA IDZIKOWSKA-KANIA, KATARZYNA PAWSKA KANCELARIA ADWOKACKA, KANCELARIA RADCY PRAWNEGO MAREK STOLORZ, KANCELARIA ADWOKACKA MAREK TOKARZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6443076407
7.3.4)	Miejscowość	KRAKÓW
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 46

UMOWA (dla części 14)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	14364 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

Sekcja 47

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Sekcja 48

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 49

OFERTY (dla części 16)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2460 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	719 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 50

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA TACAKIEWICZ
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6321757879
7.3.4)	Miejscowość	JAWORZNO
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 51

UMOWA (dla części 16)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-21
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	15099 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 miesiące

Sekcja 52

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	BRAK WAŻNYCH OFERT

Sekcja 53

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	BRAK WAŻNYCH OFERT

Sekcja 54

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 55

OFERTY (dla części 19)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	489 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1770 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	489 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 56

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6342902105
7.3.4)	Miejscowość	TYCHY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 57

UMOWA (dla części 19)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	10758 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

Sekcja 58

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	BRAK WAŻNYCH OFERT

Sekcja 59

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Sekcja 60

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 61

OFERTY (dla części 22)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1424 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	980 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 62

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LEXUS-CONSULTING GICALA,KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6510010101
7.3.4)	Miejscowość	ŻORY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 63

UMOWA (dla części 22)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21560 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

Sekcja 64

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Sekcja 65

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Sekcja 66

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Sekcja 67

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	BRAK WAŻNYCH OFERT

Sekcja 68

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Sekcja 69

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Sekcja 70

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 71

OFERTY (dla części 29)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	999 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	549 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 72

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 29)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6342902105
7.3.4)	Miejscowość	TYCHY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 73

UMOWA (dla części 29)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	12078 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

Sekcja 74

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 75

OFERTY (dla części 30)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	439 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	738 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	599 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 76

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 30)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ADWOKAT ŁUKASZ GIELECKI
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6342902105
7.3.4)	Miejscowość	TYCHY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 77

UMOWA (dla części 30)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13178 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

Sekcja 78

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 79

OFERTY (dla części 31)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	527 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1824 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	980 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 80

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 31)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	LEXUS-CONSULTING GICALA, KOCZAR, OSTROWSKI, POKORSKI SPÓŁKA PARTNERSKA
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6510010101
7.3.4)	Miejscowość	ŻORY
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 81

UMOWA (dla części 31)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-09-01
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	21560 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	22 miesiące

Sekcja 82

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	OFERTA PRZEWYŻSZA KWOTĘ, KTÓRA ZAMAWIAJACY ZAMIERZA PRZEZNACZYC NA SFINANSOWANIE ZAMÓWIENIA

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

79100000-5•Usługi prawnicze

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Świadczenie kompleksowej obsługi prawnej Dyrekcji Rozbudowy Miasta Gdańska

15.09.2026· Gdańsk

Świadczenie indywidualnych konsultacji/porad prawniczych Uczestnikom Projektu w ramach projektu pn. „Blisko ludzi – utworzenie Centrum Usług Społecznych w Skalbmierzu jako narzędzie nowoczesnej pomocy społecznej”

14.09.2026· Skalbmierz

Kompleksowa obsługa prawna, obsługa zamówień publicznych w ramach realizacji projektu „Rewitalizacja Twierdzy Boyen w Giżycku” - II

21.08.2026· Giżycko

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

KWP Katowice – modernizacja budynków A, B, C, etap I z przystosowaniem do przepisów przeciwpożarowych budynków KWP w Katowicach przy ul. Lompy 19

18.09.2026· Katowice· planowany budżet 2 296 240 zł

Zakup i dostawa 3 sztuk ręcznego spektrometru Ramana do identyfikacji substancji chemicznych dla Policji garnizonu śląskiego w ramach projektu pn. „ Wzmocnienie skuteczności działań (...)

18.09.2026· Katowice

Wykonanie usługi hotelowo-gastronomicznej na potrzeby szkolenia teoretyczno-praktycznego w hotelu i terenie przyległy do hotelu dla funkcjonariuszy i pracowników Zarządu w Katowicach CBŚP.

18.09.2026· Katowice· wartość całego wyniku 187 875 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Organizacja i realizacja wydarzeń na potrzeby Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej Województwa Śląskiego

11.09.2026· Katowice

Zaprojektowanie i wykonanie robót budowlanych dla zadania pod nazwą: "Budowa nowego zaplecza technicznego w Gliwicach"

07.09.2026· Katowice

Świadczenie usługi ochrony fizycznej osób i mienia oraz usługi konwojów środków pieniężnych dla Arena Katowice Sp. z o. o.

14.09.2026· Katowice

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

slaska-policja.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia@ka.policja.gov.pl

Strona

www.slaska.policja.gov.pl

Strona

https://slaska-policja.eb2b.com.pl/

Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Komenda Wojewódzka Policji w Katowicach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Katowice.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 79100000-5 (Usługi prawnicze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: PGLEX KANCELARIA RADCY PRAWNEGO PAULINA GŁOWNIA-TACAKIEWICZ (JAWORZNO). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.