ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa pomp strzykawkowych, objętościowych, stacji dokujących do pomp, ssaków elektrycznych, ssaków laparoskopowych, videobronchoskopu, foteli do chemioterapii, analizatora składu ciała, wytrząsarki.

Zamawiający Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa pomp strzykawkowych, objętościowych, stacji dokujących do pomp, ssaków…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 255 265 zł. Złożono 11 ofert.

Zamawiający
Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy
Miejsce
Warszawa, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 12 czerwca 2023
Wynik częściowy: umowy w 6 z 8 części, 2 unieważniono8 części
Łączna wartość umów
255 265 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Pompy strzykawkowe, objętościowe, stacje dokujące do pomp
    PROMED S.A.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta129 600 zł
    Szacunek zamawiającego105 695 zł bez VAT · 130 005 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Ssaki elektryczne
    Karol Chakkour PPHU Ogarit Export-Import· Łomiankiprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 5% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta46 267 zł
    Szacunek zamawiającego35 910 zł bez VAT · 44 169 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3Pompa infuzyjno-objętościowa
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4Ssaki laparoskopowe
    Olympus Polska Sp. z o.o.· Warszawaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 7% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta14 278 zł
    Szacunek zamawiającego10 833 zł bez VAT · 13 324 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Videobronchoskop
    BIAMEDITEK SP. Z O.O.· BIAŁYSTOKprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 61% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta10 789 zł
    Szacunek zamawiającego27 678 zł bez VAT · 34 043 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 10 789 zł do 14 472 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Fotele do chemioterapii
    P.H.U. ProMedical Arkadiusz Kułak· Jeleśniaprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 39% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta37 584 zł
    Szacunek zamawiającego61 899 zł bez VAT · 76 135 zł z VAT
    Wszystkie 4 ofertyod 37 584 zł do 153 792 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Analizator składu ciała
    MEDKONSULTING TANITA POLSKA Sara Wylegalska – Jankowiak· Poznańprofil

    Wygrała oferta co najmniej o 22% droższa, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta16 747 zł
    Szacunek zamawiającego11 148 zł bez VAT · 13 712 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  8. Unieważniona
    Część 8Wytrząsarka
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
11 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w mazowieckim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (7 122 przetargi z 2 lat)
Realizacja
42 dni

Przebieg postępowania

  1. 8.02

    Publikacja

  2. 3.03, 08:00

    Składanie ofert

  3. 12.06

    Wynik

  4. 17.07

    Wykonanie umowy

  5. 17.07

    Wykonanie umowy

  6. 19.07

    Wykonanie umowy

  7. 24.07

    Wykonanie umowy

  8. 24.07

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: PROMED S.A. (część 1); Karol Chakkour PPHU Ogarit Export-Import (część 2); Olympus Polska Sp. z o.o. (część 4); BIAMEDITEK SP. Z O.O. (część 5) oraz 2 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · 2023/BZP 00254846 · z 12 czerwca 2023 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000288366

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

W.K. Roentgena 5

1.5.2Miejscowość

Warszawa

1.5.3Kod pocztowy

02-781

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL911 - Miasto Warszawa

1.5.7Numer telefonu

022 57 09 432

1.5.9Adres poczty elektronicznej

krystyna.terech-worosz@pib-nio.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.pib-nio.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://portal.smartpzp.pl/coi.warszawa

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa pomp strzykawkowych, objętościowych, stacji dokujących do pomp, ssaków elektrycznych, ssaków laparoskopowych, videobronchoskopu, foteli do chemioterapii, analizatora składu ciała, wytrząsarki.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-11e71da3-a798-11ed-b8d9-2a18c1f2976f

2.5Numer ogłoszenia

2023/BZP 00254846

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2023-06-12

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2023/BZP 00086344

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

TP-8/23/KT

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pompy strzykawkowe, objętościowe, stacje dokujące do pomp

4.5.3Główny kod CPV

33141620-2 - Zestawy medyczne

4.5.5Wartość części

105695,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Ssaki elektryczne

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

35910,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Pompa infuzyjno-objętościowa

4.5.3Główny kod CPV

33194110-0 - Pompy infuzyjne

4.5.5Wartość części

167880,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Ssaki laparoskopowe

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

10832,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Videobronchoskop

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

27677,62 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Fotele do chemioterapii

4.5.3Główny kod CPV

39113100-8 - Fotele

4.5.5Wartość części

61898,64 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Analizator składu ciała

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

11147,79 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Wytrząsarka

4.5.3Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5Wartość części

3069,23 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

129600,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

129600,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

129600,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PROMED S.A.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

1180062976

7.3.3Ulica

ul. Działkowa 56,

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.5Kod pocztowy

02-234

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

129600,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

42 dni

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

46267,14 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

46267,14 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

46267,14 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Karol Chakkour PPHU Ogarit Export-Import

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5211520710

7.3.4Miejscowość

Łomianki

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

46267,14 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

21 dni

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawa prawna:
Art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.)

Uzasadnienie:
Na podstawie art. 255 pkt 3 wyżej cyt. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, która zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć te kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
Jedna złożona oferta do części nr 3, oferta z najniższą ceną, złożona przez MEDIMA sp. z o.o.,
al. Jerozolimskie 200, 02-486 Warszawa opiewa na wartość 301 320,00 zł brutto. Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 181.310,40 zł brutto. Obecna sytuacja finansowa Zamawiającego oraz wysokość środków, jakimi dysponuje na realizację przedmiotowego zamówienia nie pozwalają na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty. Powyższe wyczerpało przesłanki art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych i skutkowało unieważnieniem postępowania.

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

14277,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14277,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

14277,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Olympus Polska Sp. z o.o.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5221651738

7.3.4Miejscowość

Warszawa

7.3.6Województwo

mazowieckie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

19

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

14277,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

10789,20 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

14472,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

10789,20 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

BIAMEDITEK SP. Z O.O.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5420201357

7.3.4Miejscowość

BIAŁYSTOK

7.3.6Województwo

podlaskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

10789,20 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

42 dni

24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

37584,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

153792,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

37584,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

26

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.H.U. ProMedical Arkadiusz Kułak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

8181360432

7.3.4Miejscowość

Jeleśnia

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

27

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

37584,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

42 dni

28

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16746,60 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

16746,60 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16746,60 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

30

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MEDKONSULTING TANITA POLSKA Sara Wylegalska – Jankowiak,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7792339030

7.3.4Miejscowość

Poznań

7.3.6Województwo

wielkopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

31

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2023-05-15

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

16746,60 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

56 dni

32

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawa prawna:
Art. 255 pkt 1) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.)

Uzasadnienie:
Na podstawie art. 255 pkt 1) wyżej cyt. ustawy, Zamawiający unieważnia postępowanie
o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału
w postępowaniu albo żadnej oferty.
W terminie składania ofert tj. do dnia 10.03.2023 r., do godz. 09:00 nie wpłynęła żadna oferta do w/w części.

33

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

33141620-2•Zestawy medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 750 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (191 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 270 tys. zł do 1,7 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 265 971 zł, mediana 745 660 zł, górny 1 700 908 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 434 936 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 33141.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

portal.smartpzp.pl
portal.smartpzp.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 255 265 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33141620-2 (Zestawy medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: PROMED S.A. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP