Zimowe utrzymanie przejezdności dróg gminnych w sezonie zimowym 2022/2023

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Nowy Targ

1.3Oddział zamawiającego

Gmina Nowy Targ

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 491892570

1.5Adres zamawiającego

1.5.1Ulica

Bulwarowa 9

1.5.2Miejscowość

Nowy Targ

1.5.3Kod pocztowy

34-400

1.5.4Województwo

małopolskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL219 - Nowotarski

1.5.9Adres poczty elektronicznej

przetargi@ugnowytarg.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.ugnowytarg.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/ug_nowytarg

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie przejezdności dróg gminnych w sezonie zimowym 2022/2023

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-b81ca936-3582-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00456892

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-11-24

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00028454/11/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Zimowe utrzymanie przejezdności dróg gminnych w sezonie zimowym 2022/2023

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00351003/01

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1Numer referencyjny

GPI-ZPI.271.1.20.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Dębno. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

46296,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Długopole. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

9722,22 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Dursztyn. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

24074,07 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Gronków. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

13148,15 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Harklowa. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

51851,85 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Klikuszowa. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

46296,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Knurów. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

46296,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Krauszów. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

22222,22 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Krempachy. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

19444,44 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Lasek. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

27777,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Ludźmierz. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

46296,30 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Łopuszna. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

65185,19 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Morawczyna. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

16666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Nowa Biała. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

27777,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Obidowa. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

55555,56 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Ostrowsko. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

41666,67 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Pyzówka. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

25000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Rogoźnik. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

18518,52 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Szlembark. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

65185,19 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Trute. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

12500,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres odśnieżania: miejscowość Waksmund. Szczegóły zamówienia zawarte są w SWZ.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90610000-6 - Usługi sprzątania i zamiatania ulic

4.5.5Wartość części

59259,26 PLN

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

74500,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

74500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

74500,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

PHU DĄB J.P.M. JANOS SP.J.

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

735 000 81 06

7.3.3Ulica

ul. Jana Pawła II 1

7.3.4Miejscowość

Dębno

7.3.5Kod pocztowy

34-434

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

74500 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11060,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

18900,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11200,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JOANNA ŚCISŁOWICZ PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWE BIURO RACHUNKOWE

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352626417

7.3.4Miejscowość

TRUTE 90

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

11200 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28600,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

32500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28600,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. „DROGBUD” STANISŁAW WRÓBEL

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7351266595

7.3.4Miejscowość

Ostrowsko

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28600 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16200,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17100,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16200,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. „DROGBUD” STANISŁAW WRÓBEL

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7351266595

7.3.4Miejscowość

Ostrowsko

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

16200 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W związku z tym, iż w postępowaniu przetargowym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji w części 5 nie złożono żadnej oferty, postępowanie o udzielenie zamówienia zostaje unieważnione w części 5.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 6 (Klikuszowa) wynosi: 50 000,00 zł brutto przy 250 godz. odśnieżania, natomiast kwota oferty z najniższą ceną nr 7: Roboty Ziemne, Usługi Sanitarne i Pokrewne Jan Adamczyk, Lasek 120, 34-404 Klikuszowa wynosi 94 500,00 złotych brutto przy oferowanej kwocie 378,00 zł brutto/1 godz. oraz 250 godz. odśnieżania i znacząco przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W związku z tym, iż w postępowaniu przetargowym w trybie podstawowym bez przeprowadzania negocjacji w części 7 nie złożono żadnej oferty, postępowanie o udzielenie zamówienia zostaje unieważnione w części 7.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23200,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

43200,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23680,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JOANNA ŚCISŁOWICZ PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWE BIURO RACHUNKOWE

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352626417

7.3.4Miejscowość

TRUTE 90

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

23680 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

30800,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

30800,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

30800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. „DROGBUD” STANISŁAW WRÓBEL

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7351266595

7.3.4Miejscowość

Ostrowsko

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

30800 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 10 (Lasek) wynosi: 30 000,00 zł brutto przy 200 godz. odśnieżania, natomiast cena najkorzystniejszej oferty nr 7: Roboty Ziemne, Usługi Sanitarne i Pokrewne Jan Adamczyk, Lasek 120, 34-404 Klikuszowa wynosi 54 000,00 złotych brutto przy oferowanej kwocie 270,00 zł brutto/1 godz. oraz 200 godz. odśnieżania i znacząco przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

54500,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

69500,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

59750,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

JOANNA ŚCISŁOWICZ PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWE BIURO RACHUNKOWE

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352626417

7.3.4Miejscowość

TRUTE 90

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-02

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

59750 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

102400,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

102400,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

102400,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Dawid Chrobak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

735-288-70-69

7.3.4Miejscowość

Waksmund

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

102400 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W związku z tym, iż Wykonawca JOANNA ŚCISŁOWICZ PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWE BIURO RACHUNKOWE, TRUTE 90, 34-404 KLIKUSZOWA uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w części 13 (Morawczyna) postępowanie w tej części zostaje unieważnione.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

28000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35800,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

28000,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Transport Ciężarowy Roboty Ziemne Sabura Kazimierz

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7351981346

7.3.4Miejscowość

Nowa Biała

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

28000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

71700,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

71700,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

71700,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Stanisław Bednarz Firma Usługowa „POM”

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7352363886

7.3.4Miejscowość

Obidowa 73a

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

71700 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52500,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

57000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

52500,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

F.H.U. „DROGBUD” STANISŁAW WRÓBEL

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7351266595

7.3.4Miejscowość

Ostrowsko

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

52500 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 17 (Pyzówka) wynosi: 27 000,00 zł brutto przy 180 godz. odśnieżania, natomiast cena najkorzystniejszej oferty nr 10: TATRY-INWEST SP. Z O.O. SP. K., UL. BOCIANA 22 A, 31-231 KRAKÓW wynosi 54 000,00 złotych brutto przy oferowanej kwocie 300,00 zł brutto/1 godz. oraz 180 godz. odśnieżania i znacząco przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

16440,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

22680,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

16800,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TRANSPORT – ROBOTY ZIEMNE Bogusław Kwak

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

735-221-05-85

7.3.4Miejscowość

Rogoźnik 36

7.3.6Województwo

małopolskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-25

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

16800 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 19 (Szlembark) wynosi: 70 400,00 zł brutto przy 320 godz. odśnieżania, natomiast kwota oferty z najniższą ceną nr 10: TATRY-INWEST SP. Z O.O. SP. K., UL. BOCIANA 22 A, 31-231 KRAKÓW wynosi 112 000,00 złotych brutto przy oferowanej kwocie 350,00 zł brutto/1 godz. oraz 320 godz. odśnieżania i znacząco przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

W związku z tym, iż Wykonawca JOANNA ŚCISŁOWICZ PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWE BIURO RACHUNKOWE, TRUTE 90, 34-404 KLIKUSZOWA uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w części 20 (Trute) postępowanie w tej części zostaje unieważnione.

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Kwota, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w części 21 (Waksmund) wynosi: 64 000,00 zł brutto przy 320 godz. odśnieżania, natomiast kwota oferty z najniższą ceną nr 10: TATRY-INWEST SP. Z O.O. SP. K., UL. BOCIANA 22 A, 31-231 KRAKÓW wynosi 89 600,00,00 złotych brutto przy oferowanej kwocie 280,00 zł brutto/1 godz. oraz 320 godz. odśnieżania i znacząco przekracza kwotę jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie tej części zamówienia.