ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

„Opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę, remont i rozbudowę dróg na terenie Gminy Daleszyce”

Zamawiający Gmina Daleszyce (Daleszyce, Świętokrzyskie) rozstrzygnął postępowanie „Opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę, remont i rozbudowę dróg na terenie…”, wybierając 2 wykonawców. Łączna wartość umów: 237 390 zł. Złożono 12 ofert.

Zamawiający
Gmina Daleszyce
Data publikacji
opublikowano 24 listopada 2022
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 6 częściach6 części
Łączna wartość umów
237 390 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1“Opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę rowu przy drodze nr 64 w msc. Komórki” • Rów zlokalizowany jest w miejscowości Komórki na dz. nr ewid. 427/1; 427/2; 428; 429 i 430 • Długość rowu około 200mb • Zakres dokumentacji…

    Wygrała oferta co najmniej o 15% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 440 zł
    Szacunek zamawiającego40 423 zł bez VAT · 49 720 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 34 440 zł do 38 130 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  2. Umowa zawarta
    Część 2“Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej nr 319050T w msc. Brzechów polegającej na budowie odwodnienia” • Droga zlokalizowana jest w miejscowości Brzechów na dz. nr ewid. 232 • Droga oznaczona w Miejscowym Planie…

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta47 970 zł
    Szacunek zamawiającego57 455 zł bez VAT · 70 670 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 47 970 zł do 60 270 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  3. Umowa zawarta
    Część 3„Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej w msc. Mójcza przy szkole” • Droga zlokalizowana jest w miejscowości Mójcza ma dz. nr ewid. 1109/2 • Długość drogi około 225mb • Może zajść konieczność wydzielenia…

    Wygrała oferta co najmniej o 61% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta19 680 zł
    Szacunek zamawiającego50 423 zł bez VAT · 62 020 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 19 680 zł do 41 820 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  4. Umowa zawarta
    Część 4„ Opracowanie dokumentacji projektowej na wykonanie odwodnienia drogi gminnej w msc. Niwy” • Droga zlokalizowana jest w miejscowości Niwy na dz. nr ewid. 366 • Należy zaprojektować odwodnienie wzdłuż drogi do najbliższego odbiornika

    Wygrała oferta co najmniej o 17% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta41 820 zł
    Szacunek zamawiającego50 423 zł bez VAT · 62 020 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 41 820 zł do 44 280 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

  5. Umowa zawarta
    Część 5„Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej w msc. Daleszyce ul. Za Ścięgnami” • Droga zlokalizowana jest w miejscowości Daleszyce na dz. nr ewid. 2949; 4268 • Długość drogi około 400mb • Wydzielenie niezbędnego pasa…

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta59 040 zł
    Szacunek zamawiającego52 455 zł bez VAT · 64 520 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 59 040 zł do 109 470 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT.

  6. Umowa zawarta
    Część 6„Opracowanie dokumentacji projektowej na remont drogi gminnej nr 319001T Kaczyn-Marzysz wraz z remontem obiektów mostowych” • Droga zlokalizowana jest w miejscowości Marzysz na dz. nr ewid. 270/1; 270/2; 269/1; 398; 399; 815 • Długość…

    Wygrała oferta co najmniej o 62% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta34 440 zł
    Szacunek zamawiającego90 650 zł bez VAT · 111 500 zł z VAT
    Wszystkie 2 ofertyod 34 440 zł do 180 810 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”.

Oferty w postępowaniu
12 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Doświadczenie osób wyznaczonych do realizacji zamówienia40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 2 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w świętokrzyskim · w 20% przetargów tylko jedna oferta (548 przetargów z 2 lat)
Realizacja
11 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 6.10

    Publikacja

  2. 17.10, 09:00

    Składanie ofert

  3. 24.11

    Wynik

  4. 2.02

    Wykonanie umowy

  5. 23.06

    Zmiana

  6. 13.11

    Wykonanie umowy

  7. 13.02

    Wykonanie umowy

  8. 16.09

    Wykonanie umowy

  9. 3.04

    Wykonanie umowy

  10. 16.10

    Zmiana

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: Usługi Doradztwa Technicznego BINGO Beniamin Szymczyk (części 1, 2, 4, 5, 6); Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA -PROJEKT (część 3).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Projekty i nadzór
  • woj. Świętokrzyskie

Wynik postępowania

Usługi · 2022/BZP 00456812 · z 24 listopada 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Daleszyce

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 291010040

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Plac Staszica

1.5.2Miejscowość

Daleszyce

1.5.3Kod pocztowy

26-021

1.5.4Województwo

świętokrzyskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL721 - Kielecki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

gmina@daleszyce.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

bip.daleszyce.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/Postepowania

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Tak

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę, remont i rozbudowę dróg na terenie Gminy Daleszyce”

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-57ec1ceb-455d-11ed-8832-4e4740e186ac

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00456812

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-11-24

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00015041/10/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.11 Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowe drogi gminnej w msc. Mójcza przy szkole

1.3.12 Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej w msc. Daleszyce ul. Za Ścięgnami

1.3.13 Wykonanie odwodnienia drogi gminnej w msc. Niwy

1.3.14 Opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę rowu przy drodze nr 64 w msc. Komórki

1.3.16 Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej nr 319050T w msc. Brzechów polegającej na budowie odwodnienia

1.3.17 Opracowanie dokumentacji projektowej na remont drogi gminnej nr 319001T Kaczyn-Marzysz wraz z remontem obiektów mostowych

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00380888/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WIN.ZP.271.1.19.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

341829,30 PLN

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 1. “Opracowanie dokumentacji projektowej na przebudowę rowu przy drodze nr 64 w msc. Komórki”
• Rów zlokalizowany jest w miejscowości Komórki na dz. nr ewid. 427/1; 427/2; 428; 429 i 430
• Długość rowu około 200mb
• Zakres dokumentacji obejmuje zmianę lokalizacji istniejącego rowu polegającą na przesunięciu rowu wzdłuż drogi wewnętrznej zlokalizowanej na dz. nr ewid. 64 w msc. Komórki i zasypaniu rowu w obecnej lokalizacji. Istniejący rów według informacji uzyskanej z PGW Wody Polskie zgodnie z ewidencją urządzeń melioracji wodnych, nie jest rowem melioracyjnym (pismo w załączeniu).

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

40422,77 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2. “Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej nr 319050T w msc. Brzechów polegającej na budowie odwodnienia”
• Droga zlokalizowana jest w miejscowości Brzechów na dz. nr ewid. 232
• Droga oznaczona w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego symbolem KD-D
• W ramach zadania należy zaprojektować sposób odwodnienia drogi gminnej nr 319050T. W przypadku braku odpowiedniej szerokości pasa drogowego należy wydzielić działki decyzją ZRID lub uzyskać stałe zajęcie gruntu.
• W odległości około 250mb jest istniejący ciek.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

57455,29 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 3. „Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej w msc. Mójcza przy szkole”
• Droga zlokalizowana jest w miejscowości Mójcza ma dz. nr ewid. 1109/2
• Długość drogi około 225mb
• Może zajść konieczność wydzielenia poszerzenia działek pod pas drogowy ZRID.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

50422,77 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 4. „ Opracowanie dokumentacji projektowej na wykonanie odwodnienia drogi gminnej w msc. Niwy”
• Droga zlokalizowana jest w miejscowości Niwy na dz. nr ewid. 366
• Należy zaprojektować odwodnienie wzdłuż drogi do najbliższego odbiornika

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

50422,77 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 5. „Opracowanie dokumentacji projektowej na rozbudowę drogi gminnej w msc. Daleszyce
ul. Za Ścięgnami”
• Droga zlokalizowana jest w miejscowości Daleszyce na dz. nr ewid. 2949; 4268
• Długość drogi około 400mb
• Wydzielenie niezbędnego pasa pod poszerzenie drogi (ZRID) – Liczba działek 3szt. (+/- 1szt.)

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

52455,29 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 6. „Opracowanie dokumentacji projektowej na remont drogi gminnej nr 319001T Kaczyn-Marzysz wraz z remontem obiektów mostowych”
• Droga zlokalizowana jest w miejscowości Marzysz na dz. nr ewid. 270/1; 270/2; 269/1; 398; 399; 815
• Długość drogi około 1400mb
• Zadanie obejmuje wykonanie projektu na remontu drogi wraz z projektem na remont dwóch obiektów mostowych.

4.5.3Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5Wartość części

90650,41 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34440,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38130,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34440,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Doradztwa Technicznego BINGO Beniamin Szymczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 657 258 88 07

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-21

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34440,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

47970,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

60270,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

47970,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Doradztwa Technicznego BINGO Beniamin Szymczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 657 258 88 07

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-21

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

47970,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19680,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

41820,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

19680,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Specjalistyczne Biuro Inwestycyjno-Inżynierskie PROSTA -PROJEKT

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 655 112 02 00

7.3.4Miejscowość

Chmielnik

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-21

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

19680,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

41820,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44280,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

41820,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Doradztwa Technicznego BINGO Beniamin Szymczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 657 258 88 07

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-21

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

41820,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

59040,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

109470,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

59040,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Doradztwa Technicznego BINGO Beniamin Szymczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 657 258 88 07

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-21

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

59040,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34440,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

180810,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34440,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Usługi Doradztwa Technicznego BINGO Beniamin Szymczyk

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 657 258 88 07

7.3.4Miejscowość

Kielce

7.3.6Województwo

świętokrzyskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2022-11-21

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

34440,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

11 miesiące

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

71320000-7•Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 250 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (248 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 150 tys. zł do 400 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 151 610 zł, mediana 247 723 zł, górny 400 313 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 248 703 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 71320000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Daleszyce prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Daleszyce.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 237 390 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Usługi Doradztwa Technicznego BINGO Beniamin Szymczyk (Kielce). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP