ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zimowe utrzymanie dróg i chodników w sezonie 2022/2023

Zamawiający Gmina Nowa Karczma (Nowa Karczma, Pomorskie) rozstrzygnął postępowanie „Zimowe utrzymanie dróg i chodników w sezonie 2022/2023”, wybierając 3 wykonawców. Łączna wartość umów: 449 086 zł. Złożono 7 ofert.

Zamawiający
Gmina Nowa Karczma
Data publikacji
opublikowano 8 listopada 2022
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 7 częściach7 części
Łączna wartość umów
449 086 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Droga gminna o nawierzchni utwardzonej Lubań - Liniewko - Nowy Barkoczyn wraz z utwardzonymi drogami osiedlowymi w Lubaniu i Nowym Barkoczynie oraz drogi gruntowe o długości ok. 35 km na terenie sołectw: Lubań, Liniewko, Stary Barkoczyn i…

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta87 000 zł
    Szacunek zamawiającego114 749 zł bez VAT · 141 141 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Droga o nawierzchni utwardzonej Będomin – Rekownica - oczyszczalnia ścieków (wraz z placem postojowym przy przepompowni ścieków oraz wjazdem i terenem oczyszczalni) oraz drogi gruntowe o długości ok. 15 km na terenie sołectw: Będomin…

    Wygrała oferta co najmniej o 24% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta44 000 zł
    Szacunek zamawiającego58 074 zł bez VAT · 71 431 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3Drogi o nawierzchni utwardzonej Szpon - Sztofrowa Huta i droga wojewódzka – Jasiowa Huta oraz drogi gruntowe o długości ok. 15 km na terenie sołectw: Szpon, Sztofrowa Huta, Jasiowa Huta
    USŁUGI - HANDEL ROMAN BORZYSZKOWSKI· Grabowo Kościerskie

    Wygrała oferta co najmniej o 18% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta37 476 zł
    Szacunek zamawiającego45 508 zł bez VAT · 55 974 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Droga o nawierzchni utwardzonej od drogi wojewódzkiej do Grabówka i drogi utwardzone w Nowej Karczmie oraz drogi gruntowe o długości ok. 40 km na terenie sołectw Grabówko i Nowa Karczma

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta99 000 zł
    Szacunek zamawiającego92 981 zł bez VAT · 114 366 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5Droga o nawierzchni utwardzonej w Grabowie Kościerskim (osiedle bloków) oraz drogi gruntowe o długości ok. 40 km na terenie sołectw Grabowo Kościerskie, Śledziowa Huta, Grabowska Huta
    USŁUGI - HANDEL ROMAN BORZYSZKOWSKI· Grabowo Kościerskie

    Wygrała oferta co najmniej o 21% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta77 458 zł
    Szacunek zamawiającego97 480 zł bez VAT · 119 901 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6Drogi gruntowe o długości ok. 45 km na terenie sołectw: Szumleś Królewski, Szumleś Szlachecki, Szatarpy, Skrzydłowo

    Wygrała oferta co najmniej o 9% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta48 000 zł
    Szacunek zamawiającego52 554 zł bez VAT · 64 642 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7obejmuje następujące odcinki: 1. 7A - Odcinki chodników w Nowej Karczmie o długości ok. 3,7 km oraz ścieżka pieszo-rowerowa Nowa Karczma – Lubań o długości ok. 2,3 km; 2. 7B - Odcinek chodnika w Szumlesiu Królewskim o długości ok. 0,3 km…

    Wygrała oferta co najmniej o 19% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta56 152 zł
    Szacunek zamawiającego69 185 zł bez VAT · 85 098 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
7 ofert(łącznie na 7 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas reakcji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 3 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · z możliwością negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w pomorskim · w 42% przetargów tylko jedna oferta (1 162 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 6.10

    Publikacja

  2. 14.10, 8:45

    Składanie ofert

  3. 8.11

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: USŁUGI I PRODUKCJA TARTACZNA RYMON LIPIŃSKI MIROSŁAW (części 1, 2, 4, 6); USŁUGI - HANDEL ROMAN BORZYSZKOWSKI (części 3, 5); FIRMA USŁUGOWA PAWEŁ OWSIANIK (część 7).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Pomorskie

Wynik postępowania

Usługi · 2022/BZP 00429490 · z 8 listopada 2022 · oryginał w BZP ↗ ·

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA NOWA KARCZMA

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 191675238

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

ul. Kościerska 9

1.5.2Miejscowość

Nowa Karczma

1.5.3Kod pocztowy

83-404

1.5.4Województwo

pomorskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL637 - Chojnicki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia@nowakarczma.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

www.nowakarczma.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/nowa_karczma/proceedings

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

ZIMOWE UTRZYMANIE DRÓG I CHODNIKÓW W SEZONIE 2022/2023

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-6ec670f0-4567-11ed-8832-4e4740e186ac

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00429490

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

8 listopada 2022

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00031467/10/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.2 Zimowe utrzymanie dróg i chodników w sezonie 2022/2023

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00381189/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

RRG.271.14.2022.RJ

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3Wartość zamówienia

530531,07 zł

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 1: Droga gminna o nawierzchni utwardzonej Lubań - Liniewko - Nowy Barkoczyn wraz z utwardzonymi drogami osiedlowymi w Lubaniu i Nowym Barkoczynie oraz drogi gruntowe o długości ok. 35 km na terenie sołectw: Lubań, Liniewko, Stary Barkoczyn i Nowy Barkoczyn.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

114748,75 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2: Droga o nawierzchni utwardzonej Będomin – Rekownica - oczyszczalnia ścieków (wraz z placem postojowym przy przepompowni ścieków oraz wjazdem i terenem oczyszczalni) oraz drogi gruntowe o długości ok. 15 km na terenie sołectw: Będomin, Rekownica

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

58074,06 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 3: Drogi o nawierzchni utwardzonej Szpon - Sztofrowa Huta i droga wojewódzka – Jasiowa Huta oraz drogi gruntowe o długości ok. 15 km na terenie sołectw: Szpon, Sztofrowa Huta, Jasiowa Huta

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

45507,68 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 4: Droga o nawierzchni utwardzonej od drogi wojewódzkiej do Grabówka i drogi utwardzone w Nowej Karczmie oraz drogi gruntowe o długości ok. 40 km na terenie sołectw Grabówko i Nowa Karczma.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

92980,89 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 5: Droga o nawierzchni utwardzonej w Grabowie Kościerskim (osiedle bloków) oraz drogi gruntowe o długości ok. 40 km na terenie sołectw Grabowo Kościerskie, Śledziowa Huta, Grabowska Huta.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

97480,46 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 6: Drogi gruntowe o długości ok. 45 km na terenie sołectw: Szumleś Królewski, Szumleś Szlachecki, Szatarpy, Skrzydłowo

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

52554,31 zł

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 7 obejmuje następujące odcinki:
1. 7A - Odcinki chodników w Nowej Karczmie o długości ok. 3,7 km oraz ścieżka pieszo-rowerowa Nowa Karczma – Lubań o długości ok. 2,3 km;
2. 7B - Odcinek chodnika w Szumlesiu Królewskim o długości ok. 0,3 km;
3. 7C – Odcinki chodników w Lubaniu o długości ok. 3,2 km;
4. 7D – Ścieżka pieszo-rowerowa Lubań - Nowy Barkoczyn oraz odcinki chodników w Nowym Barkoczynie o długości ok. 3,5 km;
5. 7E - Chodniki w Grabowie Kościerskim o długości ok. 0,6 km oraz w Grabówku o długości ok 0,4 km.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.5Wartość części

69185,10 zł

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

87000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

87000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

87000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

USŁUGI I PRODUKCJA TARTACZNA RYMON LIPIŃSKI MIROSŁAW

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5911000800

7.3.4Miejscowość

Lubieszynek

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2022

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

87000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

44000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

44000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

44000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

USŁUGI I PRODUKCJA TARTACZNA RYMON LIPIŃSKI MIROSŁAW

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5911000800

7.3.4Miejscowość

Lubieszynek

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2022

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

44000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

37476 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

37476 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

37476 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

USŁUGI - HANDEL ROMAN BORZYSZKOWSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5911479443

7.3.4Miejscowość

Grabowo Kościerskie

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2022

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

37476 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

99000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

99000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

99000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

USŁUGI I PRODUKCJA TARTACZNA RYMON LIPIŃSKI MIROSŁAW

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5911000800

7.3.4Miejscowość

Lubieszynek

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2022

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

99000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

77457,6 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

77457,6 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

77457,6 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

USŁUGI - HANDEL ROMAN BORZYSZKOWSKI

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5911479443

7.3.4Miejscowość

Grabowo Kościerskie

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2022

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

77457,60 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

48000 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

48000 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

48000 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

USŁUGI I PRODUKCJA TARTACZNA RYMON LIPIŃSKI MIROSŁAW

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5911000800

7.3.4Miejscowość

Lubieszynek

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2022

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

48000 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

56152 zł

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

56152 zł

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

56152 zł

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

FIRMA USŁUGOWA PAWEŁ OWSIANIK

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

5911346734

7.3.4Miejscowość

Liniewko Kościerskie

7.3.6Województwo

pomorskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

3 listopada 2022

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

56152 zł

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2023-04-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowa wartość takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 820 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (85 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 280 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 284 553 zł, mediana 820 807 zł, górny 2 015 600 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 731 048 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Nowa Karczma prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Nowa Karczma.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 449 086 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: USŁUGI I PRODUKCJA TARTACZNA RYMON LIPIŃSKI MIROSŁAW (Lubieszynek). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP