ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Zimowe utrzymanie dróg administrowanych przez Gminę Biskupiec, położonych na terenie miasta i gminy Biskupiec

Zamawiający Gmina Biskupiec (Biskupiec, Warmińsko-Mazurskie) rozstrzygnął postępowanie „Zimowe utrzymanie dróg administrowanych przez Gminę Biskupiec, położonych na terenie…”, wybierając 4 wykonawców. Łączna wartość umów: 498 842 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający
Gmina Biskupiec
Miejsce
Biskupiec, Warmińsko-Mazurskie, powiat Olsztyński
Data publikacji
opublikowano 4 listopada 2022
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 8 częściach8 części
Łączna wartość umów
498 842 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1/ Rejon I. sołectwa: Najdymowo, Rukławki, Biskupiec Kolonie, Pudląg, Kramarka, Rzeck
    TRANS-KOP Beata Skaradzińska· Biskupiecprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta36 720 zł
    Szacunek zamawiającego34 220 zł bez VAT · 42 091 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  2. Umowa zawarta
    Część 2/ Rejon II. Sołectwa: Kobułty, Łąka Dymerska, Borki Wielkie, Sadowo Parleza Mała, Rudziska, Mojtyny, Chmielówka, Kamionka
    Apot Mateusz Topa· Biskupiecprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta52 164 zł
    Szacunek zamawiającego48 372 zł bez VAT · 59 498 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  3. Umowa zawarta
    Część 3/ Rejon III. sołectwa: Czerwonka, Łabuchy, Wólka Wielka, Droszewo, Wilimy, Zarębiec, Biesowo, Biesówko
    Wywóz Nieczystości Prace Ziemne Dorota Krzyżanowska Dorota· Biskupiecprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta52 329 zł
    Szacunek zamawiającego48 488 zł bez VAT · 59 640 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  4. Umowa zawarta
    Część 4Część/ IV Rejon IV. sołectwa: Kojtryny, Nasy, Zazdrość, Nowe Marcinkowo, Parleza Wielka
    TRANS-KOP Beata Skaradzińska· Biskupiecprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta27 216 zł
    Szacunek zamawiającego25 056 zł bez VAT · 30 819 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  5. Umowa zawarta
    Część 5/ Rejon V. Sołectwa: Stanclewo, Bredynki, Stryjewo, Węgój
    MARIUSZ CIECHACKI CIECH – MAR· BISKUPIECprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta57 200 zł
    Szacunek zamawiającego53 704 zł bez VAT · 66 056 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  6. Umowa zawarta
    Część 6/ Rejon VI. Sołectwa: Adamowo, Lipowo, Labuszewo, Dymer, Rasząg, Botowo, Zabrodzie-Dworzec, Zabrodzie
    MARIUSZ CIECHACKI CIECH – MAR· BISKUPIECprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta42 700 zł
    Szacunek zamawiającego40 278 zł bez VAT · 49 542 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7/Rejon VII, Miasto Biskupiec, wykaz ulic zgodnie z załącznikiem 2, do Zarządzenia Nr 246/2021 Burmistrza Biskupca z dnia 09 października 2021 r. Uwaga: Rejon nie obejmuje chodników, które ujęte zostały odrębną umową na oczyszczanie miasta
    MARIUSZ CIECHACKI CIECH – MAR· BISKUPIECprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta185 000 zł
    Szacunek zamawiającego172 000 zł bez VAT · 211 560 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8/: ZWALCZANIE ŚLISKOŚCI: Rejony I-VI
    TRANS-KOP Beata Skaradzińska· BISKUPIECprofil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta45 513 zł
    Szacunek zamawiającego40 414 zł bez VAT · 49 709 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Czas reakcji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 4 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Tryb
tryb podstawowy · bez negocjacji
Termin na odwołanie
jak go policzyć
Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w usługach komunalnych w warmińsko-mazurskim · w 48% przetargów tylko jedna oferta (740 przetargów z 2 lat)
Realizacja
6 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 20.09

    Publikacja

  2. 4.10, 08:15

    Składanie ofert

  3. 4.11

    Wynik

  4. 9.05

    Wykonanie umowy

  5. 9.05

    Wykonanie umowy

  6. 9.05

    Wykonanie umowy

  7. 9.05

    Wykonanie umowy

  8. 9.05

    Wykonanie umowy

  9. 9.05

    Wykonanie umowy

  10. 9.05

    Wykonanie umowy

  11. 9.05

    Wykonanie umowy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: TRANS-KOP Beata Skaradzińska (części 1, 4, 8); Apot Mateusz Topa (część 2); Wywóz Nieczystości Prace Ziemne Dorota Krzyżanowska Dorota (część 3); MARIUSZ CIECHACKI CIECH – MAR (części 5, 6, 7).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Usługi komunalne
  • woj. Warmińsko-Mazurskie

Wynik postępowania

Usługi · 2022/BZP 00423958 · z 4 listopada 2022 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

GMINA BISKUPIEC

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 510743568

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

al. Niepodległości 2

1.5.2Miejscowość

Biskupiec

1.5.3Kod pocztowy

11-300

1.5.4Województwo

warmińsko-mazurskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL622 - Olsztyński

1.5.9Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@biskupiec.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.bip.biskupiec.pl/17026/17026/

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://miniportal.uzp.gov.pl/

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Zimowe utrzymanie dróg administrowanych przez Gminę Biskupiec, położonych na terenie miasta i gminy Biskupiec

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-34989f04-38a5-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5Numer ogłoszenia

2022/BZP 00423958

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2022-11-04

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00039060/02/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.3 Zimowe utrzymanie dróg administrowanych przez Gminę Biskupiec, położonych na terenie gminy Biskupiec

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2022/BZP 00354772/01

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

BMA-ZP. 271.20.2022

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I/ Rejon I. sołectwa: Najdymowo, Rukławki, Biskupiec Kolonie, Pudląg, Kramarka, Rzeck

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

34220,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II/ Rejon II. Sołectwa: Kobułty, Łąka Dymerska, Borki Wielkie, Sadowo Parleza Mała, Rudziska, Mojtyny, Chmielówka, Kamionka

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

48372,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III/ Rejon III. sołectwa: Czerwonka, Łabuchy, Wólka Wielka, Droszewo, Wilimy, Zarębiec, Biesowo, Biesówko

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

48488,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część/ IV Rejon IV. sołectwa: Kojtryny, Nasy, Zazdrość, Nowe Marcinkowo, Parleza Wielka

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

25056,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V/ Rejon V. Sołectwa: Stanclewo, Bredynki, Stryjewo, Węgój

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

53703,70 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI/ Rejon VI. Sołectwa: Adamowo, Lipowo, Labuszewo, Dymer, Rasząg, Botowo, Zabrodzie-Dworzec, Zabrodzie

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

40277,78 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII/Rejon VII, Miasto Biskupiec, wykaz ulic zgodnie z załącznikiem 2, do Zarządzenia
Nr 246/2021 Burmistrza Biskupca z dnia 09 października 2021 r.
Uwaga: Rejon nie obejmuje chodników, które ujęte zostały odrębną umową na oczyszczanie miasta.

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

172000,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII/: ZWALCZANIE ŚLISKOŚCI: Rejony I-VI

4.5.3Główny kod CPV

90620000-9 - Usługi odśnieżania

4.5.4Dodatkowy kod CPV

90630000-2 - Usługi usuwania oblodzeń

4.5.5Wartość części

40414,19 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

36720,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

36720,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

36720,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TRANS-KOP Beata Skaradzińska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

739-333-38-01

7.3.4Miejscowość

Biskupiec

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

36720,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52164,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

52164,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

52164,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Apot Mateusz Topa

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7393843471

7.3.4Miejscowość

Biskupiec

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

52164,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

52329,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

52329,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

52329,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Wywóz Nieczystości Prace Ziemne Dorota Krzyżanowska Dorota

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

7392410787

7.3.4Miejscowość

Biskupiec

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17

UMOWA (dla części 3)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

52329,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

19

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

27216,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27216,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

27216,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TRANS-KOP Beata Skaradzińska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

739-333-38-01

7.3.4Miejscowość

Biskupiec

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

21

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

27216,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

22

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

23

OFERTY (dla części 5)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

57200,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

57200,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

57200,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

24

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MARIUSZ CIECHACKI CIECH – MAR

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

739-380-12-60

7.3.4Miejscowość

BISKUPIEC

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

25

UMOWA (dla części 5)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

57200 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

26

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

42700,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

42700,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

42700,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MARIUSZ CIECHACKI CIECH – MAR

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

739-380-12-60

7.3.4Miejscowość

BISKUPIEC

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

42700 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

30

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

185000,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

185000,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

185000,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

MARIUSZ CIECHACKI CIECH – MAR

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

739-380-12-60

7.3.4Miejscowość

BISKUPIEC

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

185000 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

34

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

45513,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

45513,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

45513,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

TRANS-KOP Beata Skaradzińska

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

739-333-38-01

7.3.4Miejscowość

BISKUPIEC

7.3.6Województwo

warmińsko-mazurskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2022-10-26

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

45513,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

6 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

90620000-9•Usługi odśnieżania
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 770 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (84 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 300 tys. zł do 2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 297 319 zł, mediana 765 163 zł, górny 2 005 606 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 708 288 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90620000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
bip.biskupiec.pl
miniportal.uzp.gov.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Biskupiec prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Biskupiec.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 498 842 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90620000-9 (Usługi odśnieżania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: TRANS-KOP Beata Skaradzińska (Biskupiec). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP